VPN поверх TorBrowser / иные способы сделать белый ип в тор ???

Это всё не так работает.

Советую выбросить тор и найти проксю, которую сайт ещё не забанил. А лучше перестать заниматься глупостями.

Купить vpn за 5 баксов в месяце и перестать сношать себе мозг.

Нормальные сайты запрещают посещение через тор.

Это ненормальные сайты.

Есть идеи как в TOR Browser (не через tor bundle) сделать белый ип ?

# pacman -S firefox firefox-extension-https-everywhere firefox-noscript

Нормальные сайты запрещают посещение через тор.

наоборот

необязательно vpn, используй прокси обычные

https://github.com/haad/proxychains

скинь адрес сайта ненормального на своём проверю

На kremlin.ru заходит https://files.fm/u/nfhhx3hn?k=59637a77#/view/xuh48s9y а что такое нормальные сайты?

Советую выбросить тор и найти проксю

А вот и рубрика «вредные советы»!

ТС, поставь в самой системе(хосте) Tor сервисом, потом поставь виртуальную машину и на ней VPN-клиент, в который будешь заворачивать весь трафик.

То есть если разбить действо по шагам:

1) Устанавливаешь на хост Tor 2) Устанавливаешь ВМ и заворачиваешь внутри неё трафик в VPN 3) Там же внутри ставишь Tor Browser и запускаешь с параметром TOR_SKIP_LAUNCH=1, а в about:config обнуляешь настройки network.proxy

Можно сделать иначе - пропустить установку VPN в ВМ, сразу поставив браузер и сняв в конфигурации настройки прокси, после чего уже ставить в него «vpn плагин»(или расширение? Всё же это несколько разные вещи с разным подходом).

Ну и да, упомяну ещё другой вариант, который позволил бы обойтись без виртуальных машин:

1) Ставишь Tor сервисом и заворачиваешь в него трафик(http\весь) с помощью iptables

2) Ставишь Tor Browser, запускаешь с TOR_SKIP_LAUNCH=1, очищаешь настройки прокси и меняешь их на произвольные так, чтобы браузер подключался к выбранным тобой прокси-серверам(можно сделать через файл .pac).

А вот и рубрика «тупые советы».

Если целевой сайт побанил выходные ноды тора, ТСу он ничем не поможет, ему нужно VPN/прокси с «чистым» IP искать.

Если же ТС хочет поставить тор между собой и VPN, чтобы его не вычислили, то он явно не по способностям хобби выбрал.

Нормальные сайты

что за сайты такие?

Ох, какие выводы прямо с порога сыпятся!

А подумать о том, что у ТС, возможно, провайдер уж очень активно режет VPN\прокси - это ни-ни, тогда ведь потроллить не выйдет.

Пост не читай - комментарии пиши.

И где же там написано про наличие\отсутствие агрессивных действий со стороны провайдера?

Я ответил ТСу по существу - от того, как именно будет запускаться непосредственно маршрутизатор Tor(вместе с браузером или отдельно), не зависит ровным счётом ничего - на выходе ровно тот же Tor Browser, но уже с возможностью более гибкой настройки, да ещё и более защищённый(намного сложнее перенаправить трафик браузера «не туда»).

ТС, могу привести примеры всех конфигурационных файлов, если интересует. Останется только скопировать и готово.

P.S. Совет выкинуть Tor - смачный такой плевок в сообщество. Думается, не стоит и объяснять, как так и почему.

Именно! Нигде этого не написано, не надо выдумывать и пытаться решить проблемы, которых нет.

смачный такой плевок в сообщество

Я презираю людей, советующих ставить тор новичкам «потому что так безопаснее». Вы не помогаете им; наоборот, без знаний о принципе работы тора пользователь подвергается большей опасности, чем при использовании самых кривых веб-прокси.

Я презираю людей, советующих ставить тор новичкам «потому что так безопаснее». Вы не помогаете им; наоборот, без знаний о принципе работы тора пользователь подвергается большей опасности, чем при использовании самых кривых веб-прокси.

*стараясь быть спокойным* Будьте любезны, обоснуйте это хоть как-то. «Кривые веб-прокси» не используют никакого шифрования вообще, т.е. обычно их наличие\отсутствие - равнозначные ситуации. Tor же шифрует всё три раза на компьютере клиента, так что его можно использовать хоть при подключении к бесплатному Wi-Fi в приёмной ФСБ - всё равно ничего в открытом виде не отсылается. Это не говоря уже о том, что Tor шифрует и анонимизирует DNS-запросы «из коробки».

Tor Browser на любой машине(без вандализма в настройках со стороны пользователя) даёт любому сайту одинаковые отпечатки, что гарантированно и многократно усложняет отслеживание(напоминаю, что провайдер с целевым сайтом могут действовать сообща). Прокси в обычном браузере «скрывают»(тут же выдавая через x-forwarded-for) лишь ip и то без какой-либо адекватной надёжности. Отпечатки же остаются ровно теми же, какие были до использования прокси. Сопоставить одно с другим сможет даже школьник, а всякие гугло\яндексо-метрики делают это автоматически.

Настолько пригорело, что два комментария сразу оставил?

шифрует всё три раза

Звучит как «теперь на 20% вкуснее». Что мешает использовать HTTPS и в тяжёлых случаях DoH вместо вот этого вот?

анонимизирует
отпечатки
усложняет отслеживание
скрывают

Может, пора начать различать безопасность и анонимность?

официальную русскоязычную команду поддержки Tor Project(sic!)

Ваушки. Напомните, перед кем я ещё должен преклоняться? Алсо, погугли, когда следует ставить «sic!».

Настолько пригорело, что два комментария сразу оставил?

Какие два комментария? ТСу да, но там просто отдельные реализации вынес отдельно.

Что мешает использовать HTTPS и в тяжёлых случаях DoH вместо вот этого вот?

А кто сказал, что Tor нельзя использовать вместе с https? DoH же централизован, причём завязан почти всегда либо на cloudflare, либо на google. Доверия к ним мало, от существовавшей ранее полуцентрализованной системы DNS не остаётся и следа. Давление на эти корпорации позволит эффективно и незаметно блокировать неугодные материалы в сети.

Может, пора начать различать безопасность и анонимность?

А может стоит ещё и про конфиденциальность вспомнить? Ну, это если не учитывать того ничтожного факта, что анонимность - всего лишь один из способов обеспечения пресловутой безопасности.

официальную русскоязычную команду поддержки Tor Project(sic!)

Ваушки. Напомните, перед кем я ещё должен преклоняться? Алсо, погугли, когда следует ставить «sic!».

К кому обращение направлено?

Ладно, хватит играться в одни ворота. Теперь прошу всё же ответить на мой комментарий выше по существу и объяснить, каким это таким образом «без знаний о принципе работы тора пользователь подвергается большей опасности, чем при использовании самых кривых веб-прокси.»

Напомню, я просил именно этот момент осветить. Мало ли, вдруг чего из виду упускаю.

Настолько пригорело, что два комментария сразу оставил?

Ты параноик, тебе лечиться надо. Тебя за твоими унылыми возбуханиями уже давно замечал, но сейчас ты порешь чушь и тупняк. 4.2 у самоуверенного рега, а модеры трут анонимуса. Лоровская «классика».

Ваушки. Напомните, перед кем я ещё должен преклоняться? Алсо, погугли, когда следует ставить «sic!».

Перед держателями плохонастроенных веб-прокси конечно. Ты на них я гляжу буквально молишься.

погугли, когда следует ставить «sic!».

Вот сам и гугли. Хотя я тебе даже помогу: https://ru.wikipedia.org/wiki/Sic

Также используется для указания на важность данного места в тексте

man unshare, man nsenter, на затравку прочистить мозги и понять, что плагины к браузеру - не vpn.