LINUX.ORG.RU

Реализация софта Windows на Linux

 , , , ,


1

2

Здравствуйте, Планирую перенести свою активность с виндоус на линукс, но остается вопрос рабочего софта. Для работы требуется пакет программ Adobe, которые я не смогу заменить на аналоги. Хочу спросить какой из вариантов будет самым оптимальным по легкости реализации и работоспособности:

  1. Установка линукс как основной системы и работа с софтом виндоус через виртуальную машину(при условии что на ПК установлено лишь 16гб оперативной памяти)
  2. Установка линукс рядом с виндоус на диске(но в таком случае нужно найти способ как из одной системы передавать файлы в другую)
  3. Установка линукс на виртуальную машину

Последний вариант я уже пробовал сам, но меня очень не устроила работа VirtualBox - даже с 4гб оперативной памяти всё фризилось и отбирало у железа кучу ресурсов. Работа в системе была абсолютно не комфортной. Wine так же не подходит, так как не выдержит стабильной работы тяжелого софта вроде After Effects.

Для работы требуется пакет программ Adobe, которые я не смогу заменить на аналоги.

То есть ты отвалил гору денег за этот софт, но это не помешало думать об аналогах?

anonymous
()

Все телепаты в отпуске. Что за тело? inxi -Fxz пред`яви чтоль.

anonymous
()

Вариант 3 проще всего.

Тем более что десктопный линукс ничего толком не может дасть. А в Windows 10 тебе и WSL и всё что хочешь.

anonymous
()

Планирую перенести свою активность с виндоус на линукс

Для работы требуется пакет программ Adobe, которые я не смогу заменить на аналоги

Хочу спросить какой из вариантов будет самым оптимальным по легкости реализации и работоспособности

  • Windows 10
vvn_black ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kapusta99

Сам решай. Какой вопрос - такой ответ.

anonymous
()

слишком толсто. Язабан.

Jopich1
()
Ответ на: комментарий от kapusta99

Расскажи хоть почему решил перевести работу на линукс, но так привязан к пакету адоби.

В любом случае, если ты занимаешься чем-то серьёзным, то ОЗУ у тебя должно быть от 32ГБ. Иначе это будет постоянная нервотрёпка со своппингом, микро и не микро фризами из-за ожидания диска.

Ну и ssd под хоста и гостевые ОС.

Тут даже не имеет значения какая ОС на хосте.

Exmor_RS ★★★
()

Wine так же не подходит, так как не выдержит стабильной работы тяжелого софта вроде After Effects.

На чем основана эта уверенность?

crutch_master ★★★★★
()

Линукс в принципе кушает не много, чему там фризится на 4гб оперативки не понимаю. Винда в виртуалке, возможно, но я не в курсе на сколько aftereffects использует графическую подсистему. Если все упирается в процессор, то вариант возможен. Нагрузка на cpu от самой системы виртуализации не высокая, порядка единиц процентов. Если требуется интенсивная работа в видеокартой, то такое решение скорее нет чем да. Потребуется отдать одну из виделкарт полностью в виртуалку, но этот путь для сильных духом. Дуалбут не удобен, т.к. требуется перезагрузка для переключения ос. Как вариант использовать две машины и два экрана, файлы передавать по сети, а мышь и клаву подключить через synergy. Возможно это наиболее удачный вариант для вас.

einhander ★★★★★
()

Тащемта, есть несколько вариантов:

  • Правильная установка в виртуальную машину. А то знаю я некоторых «умельцев», которые создают «виртуалки» с 1 потоком и 12 гигабайтами «оперативки» и потом пытаются там «оффтопик» с играми «гонять». Какую систему в «виртуалку» – решать вам.
  • Wine. Не самые свежие версии «адобовского» ПО работают стабильно и быстро. На случай вопроса «а если я хочу свежую?» встречный: если старая покрывает все потребности, то зачем? Вам шашечки или ехать? Если же не покрывает, то 1 вариант («виртуалка») без исключения.
  • Подбор аналогов из «пингвиньего» лагеря. Смотреть сюда: https://alternativeto.net/software/adobe-after-effects/
Korchevatel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Exmor_RS

ОЗУ у тебя должно быть от 32ГБ.

Ну уж так уж сразу. Я ещё в 16 вполне комфортно ворочаюсь, меньше уже да, будут проблемы. Со всем остальным согласен, в принципе.

upd. А, увидел что ему After effect нужен, да ещё и под VM. Тогда меньше 40-48Гб RAM можно даже и не начинать, приличную не затычечную видеокарту и CPU не меньше предыдущего поколения.

SkyMaverick ★★★★★
()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jopich1

Пока не будет граф.драйвера и звука из коробки - niet.. Не родная.

Виртуальная Ш10, без хостовой видяхи с ДХ11++ уделывает по качеству RPD графики все альтернативные решения.

Увы… шаманы наколдовали реально.

anonymous
()

Установка линукс на виртуальную машину

VMWARE твоя подруга, на очень долгое время…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kapusta99

8ГБ вполне достаточно.

anonymous
()

Планирую перенести свою активность с виндоус на линукс, но остается вопрос рабочего софта.

Просто потому что так захотелось? ОС это прокладка, ты работаешь с софтом, а не с ОС. Если ты действительно работаешь, а не играешь в настройку ОС. Какая разница что у тебя за ОС, главное чтобы работу работать не мешала, то бишь исполняла нужный тебе софт.

Для работы требуется пакет программ Adobe, которые я не смогу заменить на аналоги.

Продукция Адоб официально работает только под Виндоуз, раз не можешь заменить на аналоги тебе нужна Виндоуз. Опять таки, если ты действительно работаешь и твоё время стоит денег. Если нет, и твоё время очень дешёвое, вот тогда развлекайся с вайнами, виртуалками...

Хочу спросить какой из вариантов будет самым оптимальным по легкости реализации и работоспособности:

Третий вариант, раз уж так сильно желаешь. Можно ещё в сторону wsl\wsl2 посмотреть.

Последний вариант я уже пробовал сам, но меня очень не устроила работа VirtualBox - даже с 4гб оперативной памяти всё фризилось и отбирало у железа кучу ресурсов. Работа в системе была абсолютно не комфортной.

Вот тут не понял. Во первых, что фризилось и что отбирало, я так понял Адобовский софт ты нативно в Видоуз исполнял. Так что у тебя фризило и отбирало, GUI с браузером? Даже если и так - ты что то неправильное делал с виртуалкой, на относительно свежем железе потерь в производительности виртуалок почти нет, спасибо встроенным в современные процессоры средствам поддержки виртуализации. И 4 гигабайта для КДЕ+браузер например обязано хватать. Но можно и побольше поставить, технология «memory baloon» позволяет виртуалке использовать ровно столько памяти основной машины сколько ей реально нужно.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kapusta99

ничего так и не поменялось за 5 лет, зря вообще зашел

ОС это инструмент, а не религия (c). Если ты даже за 5 лет не осознал этого, то ты упорот и вообще зря вышел куда-то дальше вконтактика.

Lordwind ★★★★★
()

Планирую перенести свою активность с виндоус на линукс

закономерный вопрос - зачем? держи рабочую машину с оффтопиком, а на персональную ставь какую убунту

ZERG ★★★★★
()

Для работы требуется пакет программ Adobe… …стабильной работы тяжелого софта вроде After Effects.

Сиди на Винде.

athost ★★★★★
()

Я рекомендую 2-ой вариант, т.к. виртуалки - очень медленно, а для передачи файлов просто сделайте разметку

  1. Диск С: для винды(оптимально 60-150Гб, можно сделать меньше, но тогда ПО нужно будет ставить на D:)
  2. Загрузчик для линукса - GRUB(~60-100Мб)
  3. корень для линукса(~30-60Гб)
  4. Домашний раздел для линукса, размер чисто по желанию
  5. NTFS общий раздел линукса и винды для файлов(в винде например «D:»), размер самый большой
AKonia ★★★
()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)

найти способ как из одной системы передавать файлы в другую

Ничего сложного, делаете общий раздел для данных. Но тут есть важный момент: системы нельзя при переключении усыплять, только полностью выключать, иначе они могут после пробуждения повредить ФС. В новых виндах какую-то ускоренную загрузку запилили, её тоже необходимо выключать, поскольку это недосон.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Jameson

ОС это прокладка, ты работаешь с софтом, а не с ОС

Чушь, от этой «прокладки» напрямую зависит юзабельность работы с запущенным под ней софтом. Иначе нафиг вообще нужна какая-то прокладка? софт можно в режиме лайва грузить без всяких прокладок.

Ещё проблема в том, что не всё ПО портировано на все ОС: обратное тоже справедливо: многие программы, которые есть на GNU/Linux, особенно служебные утилитки всякие, под виндой работают в лучшем случае неполноценно, в худшем случае не работают и даже не имеют аналогов ввиду огороженности винды.

Другое дело, что в случае с запуском под Wine эти «прокладко»специфичные штуки нерелевантны. Например, файловый диалог там ещё каличнее, чем в винде, а заюзать няшный GTK+-шный пока нельзя.

работает только под Виндоуз

Опять чушь, а как же макось? В том числе хакинтош, кстати. Поскольку причины перехода ТС на линукс не освещены, посему можно предположить, что нужна Unix-like-система, в качестве которой хакинтош местами подходит чуть ли не лучше.

спасибо встроенным в современные процессоры средствам поддержки виртуализации

Не всё же в процессор упирается, ну. Хотя vCPU тоже важно правильно настроить.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Jameson

ОС это прокладка

Я не женщина и не механик, но если прокладка не помогает, а мешает, то надо что-то менять.

Какая разница что у тебя за ОС, главное чтобы работу работать не мешала, то бишь исполняла нужный тебе софт.

Большая разница. На винде нельзя настроить нормальный, полноценный десктоп, который меня устраивает и с которым я напрямую взаимодействую при использовании прикладного софта. Потому я, например, готов мириться с некоторыми косяками прикладного софта, если они в целом нивелируются удобством графической оболочки.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Да ёханый бабай! Какие десктопы вы там все настраиваете? 10-20 минут накрутить твикером гном?

anonymous
()

Ой шщи~

Хомячье сидит видосы под ванильным маком пилит, и все их в той Каталине устраивает. Гребет бабло с каналов и знать не знает что такое виндовсы, линуксы… А тут прямо мега-мозги с ЛОРа - ДЕ они настраивают!

Это пипец!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пилять!

Даже в Винде чуваки реализовали тайловый ВМ, который конфигурируется за 5 минут мышкой. Правда на 1080р нихрена не влазиеть в те тайлы, но сам факт.

anonymous
()

Посоны, прозрение настало сейчас. PUTTY не нужен стал!

В winterminal набрал ssh lamer@192.168.111 и обомлел! МС без кракозябр и вообще реактивно всё летает в консоли!

дайте валерьянки, а?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Oops// мышка не поддерживается, только для WSL. Putty еще нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну знать что делается в мире линукса - карман не оттянет. Единственное не надо линукс основной системой лепить, тогда все логические замыкания будут правильными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Чушь, от этой «прокладки» напрямую зависит юзабельность работы с запущенным под ней софтом. Иначе нафиг вообще нужна какая-то прокладка? софт можно в режиме лайва грузить без всяких прокладок.

Ещё проблема в том, что не всё ПО портировано на все ОС: обратное тоже справедливо: многие программы, которые есть на GNU/Linux, особенно служебные утилитки всякие, под виндой работают в лучшем случае неполноценно, в худшем случае не работают и даже не имеют аналогов ввиду огороженности винды.

Другое дело, что в случае с запуском под Wine эти «прокладко»специфичные штуки нерелевантны. Например, файловый диалог там ещё каличнее, чем в винде, а заюзать няшный GTK+-шный пока нельзя.

Очевидности Капитан ты. ОК, чушь так чушь. Только софт топикстартера к винде гвоздями прибит, так чта...

Опять чушь, а как же макось? В том числе хакинтош, кстати. Поскольку причины перехода ТС на линукс не освещены, посему можно предположить, что нужна Unix-like-система, в качестве которой хакинтош местами подходит чуть ли не лучше.

Хакинтош это гусь хрустальный, который когда нибудь обязательно разобьётся и порежет руки. Как это уже произошло с теми у кого Нвидия. А ещё Эппл опять собрался архитектуру с платформой менять, так что жить Хакинтошу недолго. Да, для софта с которым работает ТС идеальна МакОС, но для этого нужно покупать Мак. Если работать опять таки, а не кекстами обмазываться.

Jameson ★★★★★
()
Последнее исправление: Jameson (всего исправлений: 1)

Правильный вариант

Хочу спросить какой из вариантов будет самым оптимальным по легкости реализации и работоспособности:

  1. Начать пользоваться свободным софтом на винде: Libre Office, Gimp, Blender и часть остального СПО тоже могут иметь виндовые версии.
    Как с СПО под виндой освоишся, так и станут ясны перспективы и схемы перехода на линукс.

Ну а пока разве что только 3. для первичного ознакомления с системой, ещё можно дома для вебсерфинга, видео и игр под вайном поставить.

И в любом случае, от одного перехода на линукс толку обществу мало, надо ещё и вносить разработчикам донаты.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 4)

Вариант 2, классический дуалбут. Linux умеет читать и писать NTFS. У меня на ноутбуке, например, так.

Вариант 1 тоже ничего, но надо проверять, в основном, как там с видеокартой.

лишь 16гб оперативной памяти

«Гы, сына, лол».

Да, и прежде чем заявлять «Wine не подходит», ты бы уточнил список того, что надо запускать. Именно After Effects или ещё что-то?

Вариант 3 — это не вариант вообще, разве если только для начального ознакомления с линуксом. Если на то пошло, вариант, предложенный предыдущим комментатором (начать знакомиться со свободным софтом на винде) имеет куда больше смысла.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)

Странный вопрос для 2020 года. Велика ли разница, будут ли работать Windows+Linux под упралением HyperV или под управлением KVM?

VirtualBox выбросить в любом случае, он не готов для работы.

i586 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под оффтоп есть R.saver

Это программа восстановления данных, вообще-то, да ещё и с лицензионными ограничениями. Доступ к линуксовым файловым системам там дополнительная функция, для этого есть специальные программы, вроде Ext2FSD (лет 10-15 назад ей довольно активно пользовался).

Ну и я считаю, что логичнее из открытой системы лазить в разделы проприетарной, а не наоборот.

К тому же флехи и облака никто не отменял.

Это да.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jameson

Как это уже произошло с теми у кого Нвидия

Ну кагбэ под хакинтош железо желательно подбирать, просто так на чём попало без бубна не заведётся.

А невидия и с линуксом хреного дружит: в то время как для Intel/AMD свободный драйвер давно приличный, для невидии ущербны что свободный драйвер, что проприетарный. Приходится выбирать: либо толковое 3D-ускорение, либо инновации типа фреймбуферной консоли и вялендокомпозиторов.

так что жить Хакинтошу недолго

Наоборот: жить ему успешно на ARM, в то время как x86-десктоп как явление загибается, вытесняясь дешёвыми и мощными лопатками, одноплатниками, TV-боксами и хромбуками. Даже сервера на ARM уже есть, см. Scaleway, например.

Ну и старые системы и версии софта в тыкву не превращаются же.

Если работать опять таки, а не кекстами обмазываться

Обмазывание делается один раз же.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

А невидия и с линуксом хреного дружит: в то время как для Intel/AMD свободный драйвер давно приличный, для невидии ущербны что свободный драйвер, что проприетарный. Приходится выбирать: либо толковое 3D-ускорение, либо инновации типа фреймбуферной консоли и вялендокомпозиторов.

Ой вот не надо мне тут. Живу с нвидией больше десяти лет и счастлив. А от красных боль имел, иногда острую, особенно от их встроек. И мне не инновации, мне кудой посчитать и поиграть, и тут у меня всё в порядке.

Наоборот: жить ему успешно на ARM, в то время как x86-десктоп как явление загибается, вытесняясь дешёвыми и мощными лопатками, одноплатниками, TV-боксами и хромбуками. Даже сервера на ARM уже есть, см. Scaleway, например.

Вселенная твоя альтернативная. А в моей у x86 всё хорошо.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kapusta99

Это не в комьюнити ничего не поменялось, а в линуксе. Сидим, кричим что гимп лучше фотошопа, ждём вендекапца.

project
()

линукс на десктопе = боль и страдания

исключение - просмотр вкакашечки и факебука, и то если повезет

/thread

anonymous
()
Ответ на: Правильный вариант от torvn77

«Начать пользоваться свободным софтом»

да, ты абсолютно прав! но есть одно большое НО

если этот софт нужно использовать именно для работы, той, за которую дяди с бабосиками платят эти самые бабосики исполнителю, то ты найух никому не сдался со своими навыками склепать кусок говна с помощью того самого «свободного софта»

ты будешь просто неконкурентоспособен, куском говна, выражаясь в контексте

в ином случае, будь добр, использовать профессиональный, отточенный напильником годами софт, который является стандартом де-факто в любой проф. среде

anonymous
()

Через Wine прекрасно работает Photoshop. А Lightroom не работает.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.