Ссылка на непонятную Opera

Блобы

Что это значит?

просто бинарник (без исходных кодов) в архиве

где найти исходный код opera 12? До 2013 года использовал свой движок

Легально нигде.

исходный код или какая штуковина для установки?

Возьми да посмотри. Кстати, пишу сейчас с этой оперы.

Какой был браузер. И хотя сейчас хропера - лучшее, что случалось с хромым, престо был куда круче по производительности…

Ну можно вбить в поисковике «Opera 12.15 Source Code» и найти утекший код

https://github.com/proninyaroslav/opera-presto

не, ну я хренею с гитхаба, написано же везде в шапках

/* -*- Mode: c++; tab-width: 4; indent-tabs-mode: t; c-basic-offset: 4 -*-
...
*/

а он шпарит иденты по 8

Опера проприетарный браузер. Так-то при желании можно утёкшие сорцы найти, но так и Windows NT сорцы в сети есть. Кстати, после того как они утекли Wine резко улучшился )

Какой был браузер.

Да, можно было нормально выделить часть текста ссылки мышью.

где найти исходный код opera 12?

А тебе для чего? Как уже написали выше — подпольно найти можно. Но развивать её и делиться с людьми не получится, тот же гитхаб сразу прибьёт.

Проприетарщина как она есть. Жаль — технически был отличный браузер.

https://www.linux-apps.com/p/1168512/

В ФФ можно с зажатым альтом так выделять, но опера конечно была лучше (

otter browser не поддерживает XP, Vivaldi не загружает ВК, Opera - это перепиленный хромиум. Плюс к этому в следующем году хром прикрывает поддержку Windows 7. FF перестал быть независимым браузером

А в каких браузерах сейчас так нельзя?

otter browser не поддерживает XP

это плюс

Vivaldi не загружает ВК

это бред

Плюс к этому в следующем году хром прикрывает поддержку Windows 7.

Это плюс

FF перестал быть независимым браузером

Нельзя перестать то, чего не было

И? Вывод какой? Из этого не следует, что подбирание протухшей проприетарщины — хорошая идея.

Можно взять и форкнуть старый FF (собственно, PaleMoon уже есть, может, это то, что тебе нужно).

Ну или предложить команде otter browser услуги по поддержке в нём XP. Поддержка старых ОС выпиливается не потому, что разработчики редиски, а потому, что эти ОС уходят вместе с компами, на которых работали, а у разработчиков ресурсы конечны. Думаю, если ты готов писать патчи и делать совместимые сборки — возражать не будут.

технически был отличный браузер

Основная причина его кончины - обилие говнокода, который невозможно стало поддерживать. А так да, технически отличный.

В ФФ можно с зажатым альтом так выделять

R u kiddin’ me? Он окно так сморщивает и тащит. Это точно не то )

А в каких браузерах сейчас так нельзя?

Во всех.

Смотри, что говорю. Наводишь курсор на текст-ссылку куда-нибудь в середину. Выделяешь пару буковок этого текста. Давай, дерзай братан.

И ещё кое-что. Вот вопросик. Сколько раз тебе приходилось и было нужно реально удобно и вообще хоть как – дарг’н’дропать ссылку с веб-страницы? (Я это о том, чт UX/UI делать в браузерах нанимают специальных кретинов. А у Оперы нанимали обычных людей – человеков. Нанимали).

Да, отличный. Она и сейчас работает на половине сайтов, получше всяких НетСурфов. И с 30 вкладками жрет меньше, чем Хром с одной.

Основная причина его кончины

Отсутствие средств на разработку. А об причинах можно только догадываться, если не иметь инсайдера из компании.

Основная причина его кончины

Отсутствие средств на разработку.

В смысле, не основная, а единственная. Бла-бла-бла про техническую отсталость - это разговоры в пользы бедных. Вон, PHP и JS, как принято считать, дерьмо дермищем, и ниче, половина Интернета на них работает. JS так и вовсе скоро убьет системное программирование.

Т.е. вопрос всегда в финансировании. Просто умственно-отсталые лор-Овцы этого не вдупляют.

Основная проблема при пользовании старой Оперы (как ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО браузера) это сертификаты. Они там везде протухли, из-за чего 90% сайтов ебут мозги.

Эм. Обычный хром. Навел, нажал альт и выделил.

Чтобы драгндропнуть ссылку со старницы, надо на нее нажать, и собственно не отпуская клавиши мыши куда-то перетащить. Драгндропом ссылок пользуюсь иногда.

Что не так? Что должно было не работать?

Эм. Обычный хром. Навел, нажал альт и выделил.

Обычный ФФ. Навёл. Нажал Alt. Дальше и на два клика и на перетаскивание окно сморщивается и начинает ехать вместе с курсором. Может это XFCE.

Чтобы драгндропнуть ссылку со старницы, надо на нее нажать, и собственно не отпуская клавиши мыши куда-то перетащить.

Вопрос в том, нахера это вообще кому-то нужно??? Выделять текст обычно нужнее и копировать его. А ещё у ФФ правым кликом по ссылке меню меняется и «Копировать» улетает вниз от привычного. И выходит «Открыть ссылку в новой вкладке». Говорю же – там специальные кретины над UX/UI корпят денно и нощно.

Претензии к своему WM. Значит он альт в фф не передаёт, а окно таскает.

Претензии к своему WM. Значит он альт в фф не передаёт, а окно таскает.

Да, видать XFCE, т.к. поведение одинаковое для Chrome и FF.

XFCE

Настройки → Диспетчер окон (дополнительно) → Доступность → Клавиша, используемая для захвата и перемещения окон.

Убери там Alt, и тогда фича в браузерах заработает.

Убери там Alt, и тогда фича в браузерах заработает.

Спасибо, да, Жаль что в браузере нельзя отключить его поведение. Прикольно придумано, тыкать Alt просто так ни за чем.

Проверил в ФФ, все работает аналогично. Что-то у тебя.

Алсо, сейчас подумал, машинально выделив буквы в ссылке - я ведь никогда не зажимаю альт, когда мне это надо. Я подвожу курсор мыши просто сверху или снизу от нужной позиции и выделяю движением вниз\вверх и вправо.

тыкать Alt просто так ни за чем.

Эм, Alt + стрелочка - это переход назад\вперед.

https://pic4a.ru/iHH5/