Минимальную частоту процессора для дистрибутивов - как обосновывают?

Сидит чувак, у него есть определенный список задач, которые должен, по его мнению, решать софт.

Дальше он берет комп с частотой 1,5Ггц и видит, что его задачи решаются фиговенько. А на 2 ГГц - вполне терпимо.

Все, ставим минималочку в 2ГГц.

Если ваш список задач для софта отличается от задач этого чувака, то вам и на 1,0 ГГц будет вполне комфортно работать.

Например, многие игры вполне сносно идут на компах, чьи характеристики и близко до минимальных не дотягивают. Просто тестер посчитал какую-нибудь анизотропную фильтрацию и 720p архиважными вещами, без которых играть невозможно. А чувак со слабым компом врубил билинеечку на 1024х600 и гамает в свое удовольствие.

Firefox входит в поставку Ubuntu, у него такие системные требования: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/77.0.1/system-requirements/

Логично предположить, что минимальные требования будут соответствовать минимальным требованиям самых требовательных программ.

Логично предположить, что минимальные требования будут соответствовать минимальным требованиям самых требовательных программ.

Нет.

Тестируют прикладуху и прочий софт и юзкейс, на который рассчитан дистрибутив. Выбирается минимально комфортная конфигурация под эти задачи.

анизотропная фильтрация ведь уже давно не влияет на производительность, разве нет?

2 GHz

Еще в прошлом веке Pentium4 достиг 3GHz. Сегодня практически нет процессоров, которым эта частота недоступна.

dual core processor

Даже Atom-ы уже много лет как многоядерные. Получается, сегодня смысл этой фразы - любой процессор.

где именно «узкое место» по частоте?

Как уже сказал, любому процессору эта частота по плечу. А узкое место… Не дай процессору нагреться, чтобы он не сбросил частоту.

Еще в прошлом веке Pentium4 достиг 3GHz

Это же кукурузный фейлбёрст, после перехода на архитектуру Core частоты и энергопотребление резко упали, а производительность выросла. Так что «два ядра два гигагерца» архитектуры core для Pentium4 превращаются в «самые топовые Pentium D».

почему разработчики все таки требуют минимальной частоты cpu?

Просто, чтобы меньше вопросов к ним было. А то запустит кто-то последнюю убунту на атоме 2010 года, а потом будет ныть на форумах «а чего у меня убанта тормозит». Оно кому-то надо? А так, цифра взята по большей степени с потолка, какой-нибудь Athlon 64 X2 2.2GHz под неё вполне подходит, но сидеть в одноклассниках на последней убунте ты с таким процом не захочешь из-за тормозов.

врубил биполярочку и гамает в свое удовольствие

)))

чушь полная, один процессор на 3ггц медленнее другого на 1ггц

Влияет в любом случае, потому что жрет больше билинейной или трилинейной, просто при нынешних мощностях разница в производительности стала практически незаметной. Привел исключительно в качестве примера.

чушь полная, один процессор на 3ггц медленнее другого на 1ггц

Ничуть. Вернемся во времена того-же Pentium4. У Прескота конвейр был больше 20 ступеней, частота 3Ггц. Соответственно, если мерить быстродействие по выполнению одной команды, то она выполнится через 20 тактов. У Пентиум3 длина конвейра была 7 ступеней, частота 1Ггц. Соответственно, одна команда выполнится через 7 тактов, но так как такты в три раза длиннее, то это соответствует 21 такту Прескота. Т.е производительность их одинакова. Core, кстати, базируется на архитектуре Pentium3.

там уже н-ное число выпусков 2 гигагерца

фигню морозишь

один проц на 3ггц выполняет задачу за 1мин, другой проц на 1ггц ту же задачу за 50сек

лезешь в какие-то дебри в которых нихрена не понимаешь

не влияет, тк в реальный софт упрётся в десяток других боттлнеков до AF, меньше 16 её ставить нет смысла не дискретных видяхах

даже мой 7-летний a6-1450 c частотой 1,0 - 1,4 турбо оставляет далеко позади пень-4 3ггц по бенчмаркам

AMD A6-1450 APU CPU Mark - 983 Rank - 2082

Intel Pentium 4 3.00GHz 268 2779 Intel Pentium 4 3.80GHz 434 2605

Вообще, core является ответвлением от pentium pro.

Никак не обосновывают, просто так пишут, на глазок. В лучшем случае пишут характеристики самой слабой машины, что была под рукой у автора программы.

рассуждения уровня примерно «человек - это ответвление от хордовых»