Btrfs: пациент скорее жив чем мертв

Хм. Опять шапка будет вытягивать софт …

Да все нормально с btrfs, с чего её нужно вытягивать то?

так все дело в том, что редхат сам и объявил официально btrfs деприкейтед. Обычно это означает похороны с заменой на нечто более лучшее. Но вариант с xfs+lvm с ужасной производительностью был вероятно сразу обречен на провал, просто альтернативы нет.

deprEcated

fixed

Хм.

А почему это у lvm и xfs ужасная производительность ? Не все ли равно какой fs форматить lvm ?

Причем у ВАС написано :

файловой системы для рабочей станции Fedora.

Т.е. серваки так и останутся с xfs.

И вообще интересно какой профит даст btrfs в случае SilverBlue. (когда вся система работает в режиме read-only)

потому что lvm это врапер, что само по себе уже означает потерю производительности. Хотя это мои личные наблюдения, я на малине раньше использовал lvm с разными носителями начиная от sdhc и кончая ssd (конечно пул с одинаковыми по типу, и наче вообще было бы дно). Но возврат к btrfs несмотря даже на ранние проблемы с потерей данных говорит само за себя

Что есть малина ? Распеберипи ? Первая ?

нет уже на 4 малине

Neil Gupta

Neil Gompa же.

Решение вернуться к btrfs принято

`s/принято/обсуждается/`

И вообще интересно какой профит даст btrfs в случае SilverBlue

Практически никакого - делать бэкапы корня бессмысленно, разве что снапшотить /var.

В дискуссии, насколько я вижу, все старательно делают вид что потом RHEL/CentOS из федоры собирать не придется, а значит мнение RHEL инженеров как бы и не важно. Кроме того, как тогда запускать Fedora в виртуалках на CentOS/RHEL хостах?

Конец этого Change немного предсказуем

я имя из новости взял.

Neil Gupta

индус?

Практически никакого

zstd компрессию даст, что хорошо позволяет экономить место с флатпаками.

вроде как снапшоты позволяли солярку на зфс существенно проще обновлять по модели близкой к тому что даёт остри поверх файловой системы, но будет ли профит когда остри уже есть непонятно.

Решение вернуться к btrfs принято

doubt

несмотря на объявление btrfs самим же redhat

Fedora — community дистрибутив.

Кроме того, как тогда запускать Fedora в виртуалках на CentOS/RHEL хостах?

А в чем проблема?

btrfs-v2 и нет проблем

    Решение вернуться к btrfs принято
doubt

я имел ввиду решение возможного возвращения. Но если учитивать, что в огромном колличестве релизов федоры и была btrfs по умолчанию, то скорее всего и произойдет

Fedora — community дистрибутив.

так сколько на лоре я не нахожусь, я видел только лишь одну фразу «федора тестовый полигон редхат». И вдруг по вашему мнению федора стала отдельным независимым от редха дистрибутивом. Если кодовая база редхатом больше не пилится и не перенимается в центос и основной дистрибутив(т.е абсолютно независимая), то соглашусь. И кстати когда я полгода назад еще о федоре тут говорил, все поднимали на смех. С каких пор и почему федора на лоре стала так популярна и когда поменялся ее статус?

https://lists.fedoraproject.org/archives/list/devel@lists.fedoraproject.org/m...

«федора тестовый полигон редхат»

Да.

Если кодовая база редхатом больше не пилится и не перенимается в центос и основной дистрибутив(т.е абсолютно независимая), то соглашусь.

Моё понимание: Fedora редхатом пилится, Fedora редхатом перенимается, Fedora редхатом не рулится. Хотят btrfs — будет btrfs.

Так-то ЛОР послушать, Red Hat чуть ли не с дулом у виска навязывает всем другим дистрам софт Поттеринга, а в федоре до сих пор Grub. Так что меньше слушай, больше думай.

С каких пор и почему федора на лоре стала так популярна и когда поменялся ее статус?

Не замечал.

This affects all sorts of things like libguestfs, virt-* tools, or even just attaching or loop-mounting a Fedora disk on a RHEL machine.

Не мешает

запускать Fedora в виртуалках на CentOS/RHEL хостах

А кому вдруг сильно надо будет, подсунут libguestfs другое ядро и делов-то.

Fedora редхатом пилится, Fedora редхатом перенимается, Fedora редхатом не рулится.

не рулится, но перенимается? Это абсолютно противоречивые заявления. Если дистрибутив community, то это не значит что он похож на кружок умелые руки где каждый лепит в свою сторону. У него есть люди определяющие направления развития и готов спорить что это и есть редхат

А почему это у lvm и xfs ужасная производительность ? Не все ли равно какой fs форматить lvm ?

А ты внимательно ознакомься с архитектурой Stratis, и всё станет понятно. Заодно, надеюсь, научишься правильно писать.

не рулится, но перенимается? Это абсолютно противоречивые заявления.

С фига бы? Допустим, поставят btrfs по дефолту в Fedora, пропатчит дефолт для RHEL 9 обратно, end of the story. Проблема-то где?

Если дистрибутив community, то это не значит что он похож на кружок умелые руки где каждый лепит в свою сторону. У него есть люди определяющие направления развития и готов спорить что это и есть редхат

На какую-то долю ты прав, может даже на половину, но это никак не помешает им иметь свой дефолт, отличный от Red Hat Enterprise Linux.

Вон, например, в RHEL захотели впилить единую ручку поджимания-ослабления используемой криптографии. Предложили в Fedora, комитет одобрил, впилили в Fedora, впилили в RHEL. Дефолт у них при этом оказался очень разный, потому что пользователям RHEL нужно поджать, а пользователям Fedora не горит. Какие проблемы? Никаких.

подсунут libguestfs другое ядро

Это уже будет Fedora Vasyan Spin. И через несколько лет такое же повторить с RHEL/CentOS 9?

Во-первых, в федоре ядро и так может в btrfs, в чем проблема для Fedora-Fedora?

Во-вторых, не вижу ничегошеньки зазорного в подсовывании libguestfs другого ядра. Даже без btrfs, фиг знает, что там за VM, вдруг она на 10 лет новее твоего RHEL?

В-третьих, guestfish это приятно, конечно, но для «запускать Fedora в виртуалках на CentOS/RHEL хостах» все же необязательно.

Если тебе прям так печёт оперировать над образами Fedora 68 из-под RHEL9, и использование для этого ядра/модулей от Fedora 60+ идёт вразрез с твоими религиозными убеждениям, то ты хоть как будешь страдать, btrfs или нет. Сорри.

Так же мёртв, как и второй питон?

Как бы позиционируется вообще как фс будущего. Было бы интересно глянуть как раз на сравнение btrfs vs stratis

…и откопал стюардессу.

Ну шо, мои йуные пупсеги, Btrfs официально теперь дефолтная ФС, начиная с феди 33. Далее она станет дефолтной в RHEL 9. Бгг.

Далее она станет дефолтной в RHEL 9

Не станет. Это разные вещи. В RHEL начиная с 7 по умолчанию XFS, в Fedora — ext4 даже сейчас.

ИБМ опять мутит!!

Нет.

Что «нет»? Тред дочитал хоть?

Наоборот, проясняет. Ибо сказано - начиная с Fedora 33 начинается тестирование Btrfs на хомяках. Далее, Btrfs станет дефолтом в RHEL 9 или 10 через годик-два.

Я уже запутался! Сперва форсили xfs, которую допатчивали, скорее всего, а теперь срочно нужна бтрфс, которую уже закапывали глубоко?

Да они психи!!! А как же SGI?

Они там трансформеры в перемешку с резиновыми изделиями.

Если дистрибутив community, то это не значит что он похож на кружок умелые руки где каждый лепит в свою сторону. У него есть люди определяющие направления развития и готов спорить что это и есть редхат

На какую-то долю ты прав, может даже на половину

Забавно, что в случае с btrfs тянет туда не Red Hat а Facebook.

И если я правильно понимаю обстановку то Red Hat будет ещё много думать на тему, а стоит ли опять в это вляпываться.

Чей-то «ход конём» в просчитаной политической партии: кому-то, очевидно, это событие принесло бонусы, но по-сути оно ничего не меняет и есть переливание из пустого в порожнее. Btrfs как была непригодной для энтерпрайза, так и ею и осталась.

Btrfs как была непригодной для энтерпрайза, так и ею и осталась.

И тут Facebook такой бросился переносить инфраструктуру на ext3, потому что на лоре какой-то дурачок брякнул о непригодности.

BTW, стоечные NAS’ы Synology для тебя тоже не энтерпрайз?

Кто все эти люди? Мне такое же до них дело как и до клопов на теле Цукерберга.

Ну так сразу мог бы уточнить, что твой тырпрайз — сервер под кроватью, никаких вопросов бы к тебе не было.

Да прям какой интерпрайззз то. Прям всякие гуглы, яндексы, и хостеры пачками покупают NAS`ы.

Завтра флешки будут отформатированные в fat продавать, тоже интерпрайззз будет.

О! Думал, куда прилепить новость с Фороникса.

Там Оракл выкатил план закапывания Солярки. 11.4 - последняя версия, на которую будут накатываться SRU, теперь уже точно.

Сама солярка до 30 года живёт точно.

Вот так вот, 40++ лет с момента релиза Unix SVR4.*

Думается, что по мере набора и утрясания кодовой базы Линукса с помощью бюджета ИБМ, Солярка станет не слишком актуальной для большинства энтерпрайзов.

Пшел вон

А ты чо такой агрессивный?

последняя версия, на которую будут накатываться SRU, теперь уже точно.

ты точно понял, что там написано? миша, конечно, сам тот ещё фантазёр, но там ни слова про закапывание.

оригинал, для тех, кто могёт в аглицкий