exfat vs FAT32

exfat, это модифицированная FAT32

- поэтому. Ну «пролюбил» MS задел на будущее, когда FAT32 запиливал. А современные пользователи хотят большие файлы на больших разделах.

Почему FAT32, это нехорошо на разделах более 32 Гб, и почему exFAT - хорошо?

Нда. Было дело, ради шалости поигрался с exFAT на флехе. Целых два раза. Оба раза содержимое потерял. Не зашло.

FAT32 появилась в Windows 95 OSR2 в августе 1996 года. Я так понимаю, она появилась из-за того, что начали появляться жёсткие диски размером более 512 Мб. А FAT16 могла быть максимум 2 Гб. Что если у пользователя - жёсткий диск на 4 Гб? Можно два раздела создать... А если 8 Гб? В этом случае, можно было C: на FAT16 в 2 Гб, и D: размером 6 Гб на FAT32.

Я правда не знаю, можно ли устанавливать Windows 95 OSR2 на раздел FAT32. У меня получилось это сделать при помощи системной дискеты от Windows 98. А системная дискета от самого Win95 не смогла увидеть FAT32 почему-то (может неправильная дискета какая-то). Хотя, если загрузить Win95, установленную на FAT32 вышеобозначенным способом, и выйти из неё в DOS - этот DOS работает. Странно всё это... Так или иначе, обновление OSR2 предназначалось для OEM-сборщиков, и они уж точно знали, как установить её на FAT32.

А потом появилась Win98, и нам объяснили, что, во-первых, FAT32 вообще существует, а во-вторых, там меньше размер кластера на тех же размерах жёстких дисков. Что даст экономию свободного места. Правда, всякие DriveSpace тогда «отвалятся», которые как раз-таки уплотняли запись для экономии места...

Ты форумом ошибся! Тебе на Винфак! Там и обсуждай сорта гомна.

У меня вопрос лучше: когда уже в этих ваших линуксах, или хотябы в макосях, появится нормальный rw на ntfs? Или когда венда научится в ext или hfs искаропки?

Кому нужны все эти пляски с фс?

Читай в новостях про новый драйвер ntfs.

такие новости уже не первый раз всплывают, а воз и ныне там

И чем же тогда exFAT лучше, чем FAT?

У FAT32, емнип, ограничение на размер файла 4Гб. Современный фильм уже не закинешь.

Современный фильм уже не закинешь.

Закинешь, split и cat никто не отменял.

Почему FAT32, это нехорошо на разделах более 32 Гб, и почему exFAT - хорошо?

П — Производительность

У FAT32, емнип, ограничение на размер файла 4Гб. Современный фильм уже не закинешь.

Раздел фат32 больше 2ГБ многие устройства не поддерживают.

Закинешь, split и cat никто не отменял.

ну, тогда и в FAT12 никакой проблемы нет - а чё, нафигачил разделов, раздробил, а кто не сможет прочитать - тот ламир !

Я тут погуглил, при создании файловой системы exFAT от 32 Гб до 128 Гб - размер кластера 32 Кб.

А на фат32 при таком объёме по-твоему какой размер кластера?

П — Производительность

Между FAT32 и exFAT разница в 4-х битах FAT. Причём, в FAT32 они есть, но обязаны не использоваться. Внезапно. Никакой П — Производительности там взяться неоткуда.

тогда и в FAT12 никакой проблемы нет - а чё, нафигачил разделов

С разделами на флехе беда, сам знаешь. Онтопик спокоен в этом плане, а вот другие взбрыкивают.

Дисяточка с последними обновлениями - норм.

Ставь ntfs на внешний hdd, exfat на карточку. И все будет замечательно – проверено годами.

ExFAT менее надёжен, чем FAT32. В FAT32 есть копия файловой таблицы, а ExFAT - нет. Если некорректно извлечь диск с ExFAT, намного больше шансов сломать файловую систему без возможности восстановления.

В FAT32 есть копия файловой таблицы, а ExFAT - нет.

Кто тебе это сказал ?

Кто тебе это сказал ?

The standard exFAT implementation is not journaled and only uses a single file allocation table and free space map. FAT file systems instead used alternating tables, as this allowed recovery of the file system if the media was ejected during a write (which occurs frequently in practice with removable media). The optional TexFAT component adds support for additional backup tables and maps, but may not be supported.

Optional support for TexFAT, a transactional file system standard (optionally WinCE activated function, not supported in Windows Desktop/Server versions).

(c) Википедия

Это не так, конечно.

Может FAT16 всё таки?

Закинешь, split и cat никто не отменял.

Ага и на тв приставке ты с успехом его посмотришь.

И чем же тогда exFAT лучше, чем FAT?

Да хоты бы тем, что файл может быть размером больше 4гб.

при создании файловой системы exFAT от 32 Гб до 128 Гб - размер кластера 32 Кб

это по умолчанию. Никто не мешает поставить 512 байт

Может FAT16 всё таки?

Может, точно не помню. Но боли испытывал.

Свали на винфак, ламер.

winfaq

причём тут winfaq?

FAT32 давно есть в линуксовом ядре. Причём весьма посредственную реализацию написали.

exFAT уже тоже есть, вот появился в этом году (примерно).

Каштан.

exFAT уже тоже есть

Типа родным стал? Систему на него случаем не поставил?

Я совершенно не против обсуждения использования FAT32 и exFAT в Линуксе, но по прежнему не понимаю, нафига на этом форуме длинные посты про особенности загрузки Windows 95 на FAT32. О чем и сообщил несколько в грубоватой форме.

А почему нет? Windows 95 и FAT12/16/32 сами по себе интересные исторические артефакты из навсегда ушедшей эпохи, когда софт не успевал за железом.

Шин95 нормально ставилась на фат32, походу дискета у тебя была не от OSR2, а от старой версии, или вообще от какого-нибудь дос 6.22

Кому ехать, а не шашечки, есть ntfs3g, нормальный rw, в дистрибутивах из коробки.

есть ntfs3g, нормальный rw

нету такого. нормального всмысле

И в чём ненормальность?

FUSE

Ну я и говорю, кому шашечки, а кому ехать.
У меня лет 10 назад всё работало, какое-то время основная файлопомойка на нтфс была, и ничего, брат жив

Тормозит. При чем тут шашечки, она не едет.

Я держал файлопомойку, когда диск переформатировать было лень.

Ещё чутка ядро раздуется - перестанет EFI работать :)

Теоретический максимальный размер раздела FAT32 - 2 Тб

Это не главная проблема жирного, проблема в ограничении файла в 4 гига, о которых тебе напоминают в САМЫЙ НЕПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ.

Для приставки можно использовать mkvmerge --split

о которых тебе напоминают в САМЫЙ НЕПОДХОДЯЩИЙ МОМЕНТ.

Это ещё хорошо, когда напоминают.

Я один раз сидел, и скидывал ISO (5 ГБ) образ на Android смартфон (SD карту в FAT32).

На 4 ГБ ползунок остановился, но так и анимировался как будто дальше идёт…

Если бы не сообразил (там же FAT32!), то так бы и ждал - «сейчас подумает и скинет».

Каштан.

Тормозит

У меня как-то не тормозило, работало на полную скорость винчестера.
Хотя с новыми ёба-nvme возможно, потанцевал нираскроет, не буду утверждать.

> Я совершенно не против обсуждения использования FAT32 и exFAT в Линуксе, но по прежнему не понимаю, нафига на этом форуме длинные посты про особенности загрузки Windows 95 на FAT32. О чем и сообщил несколько в грубоватой форме.

Ты совершенно прав. Я постараюсь больше так не говорить. Изначально я хотел написать коммент в духе «FAT32, это такой FAT для дисков на 4 Гб и 8 Гб. Наверное, он не эффективен на разделах более 32 Гб из-за того, что в 1996 году разработчики не задумывались так далеко о будущем», и меня понесло не в ту сторону.