Массовый переход на PeerTube - какие препятствия есть?

Я говорю не о том, что придут злые дяди и закроют peertube (конкретней, какой-то сайт с ним связанный), а скорее о том, что в бессмысленной борьбе усложнят жизнь пользователям с легальным контентом (теми же линуксами в торрентах).

Всё это не отменяет того факта, что копирастам это люто не понравится, и если они как-то могут давить на тот же ютуб, здесь им придётся опять применять неадекватные меры, как с торрентами.

А по факту будут сосать жирный писос))) Не припомню, чтобы закрыли хотя-бы один известный сидбокс. Специальные ВПНы для торрентов тоже работают с начала нулевых. ;)

тем больше пользователей перейдет на «темную» сторону просто потому что это быстрее и удобнее.

Ссылку на исследование в студию!

Один эльф в сияющих доспехах, свято верующий в то, что если он нашел на торрентах пиратчину, то и 99% остального траффика тоже что-то подобное.

Fixed

Какие еще проблемы перехода на PeerTube видятся вам?

Перечислять все нет смысла, их десятки если не сотни. Для какого то отдельного случая PeerTube может стать идеальным вариантом, отличным инструментом и приятной технологией. А для масс кроме проблем никаких профитов тупо нет. Если только героические обходы проблем не являются сами по себе профитами.

То есть платформа, как обычно, будет использоваться для распространения нелегального контента

Ты больной что ль? Чем торрент отличается от прямой ссылки на скачку пиратки? Если надо то и то и то блокируется по щелчку пальца.

Торренты это замечательный способ снизить распределить сетевую нагрузку на большие закачки в том случае когда их качают 24/7 360 сотни тысяч и миллионы людей. Дистрибутивы самый яркий пример. Может показаться что видосы с пертуба тоже самое, но. Нет. Видов образов дистрибутивов не так много и их качают постоянно поэтому пиров всегда куча, а вот выйдет новый видос на пертубе то как выйдет то так и останется невидимым ибо смотреть его изначально тупо лаги, прогрузки долгие и прочее. А что-бы его было в любое время удобно смотреть его кто-то (много одновременно кто) должен смотреть 24/7 360 чего конечно не бывает.

Если для тебя торрент это == пиратство то ты и есть пират от макушки до пяток ибо кроме как игрушки качать да фильмы применения ему не знаешь и по иному не используешь.

Раздаю Linux через торренты, практично и законно.

Разные дистрибутивы предлагают скачивать образ через торрент, сколько ни пытался это делать, ни одного сида никогда нет. В итоге всегда плюю на это дело и скачиваю через ftp или чё там они ещё предлагают.

Ты так говоришь, будто на ютубе пиратки мало.

Я, кстати, в давние времена, ещё до всяких youtube и netflix, любил посмотреть кинцо через торренты, пиратку естественно. Просто это удобнее было, чем бежать в лавку за dvd. Работало всё отлично. Удивляло, а почему кинокомпании не раздают точно так же, но легально, за денюжку. Я бы заплатил с удовольствием. (сейчас плачу за netflix и amazon prime, доволен)

Вут? В IMAP/SMTP никакой капчи нет.

Через AceStream вроде легальные раздачи делают.

возможность включить каждый сервис клиенту стоит отдельных лицензионных отчислений

Так они старые перешакаливают, вот в чём беда.

flv/3gp недавно вообще убрали.

Какие еще проблемы перехода на PeerTube видятся вам?

Проблема очевидная, и из-за неё YouTube так популярен: конкретно PeerTube здесь вообще побоку, люди в основном льют видео не на всякие Vimeo, DailyMotion, Metacafe, Rutube, и т.д., даже не в свои любимые соцсети, а именно на YouTube, почему? Потому что YouTube за это не только денег не берёт, но ещё и сам платит. Неплохо так платит. И безлимитное хранилище предоставляет. Какие конкуренты могут быть у такого сервиса? Конкурент должен так же:

1. быть бесплатным для контентмейкеров;

2. платить контентмейкерам за показы контента;

3. предоставлять безлимитное хранилище (ну или хотя бы настолько дохрена, что большинство не заметит, даже клепающие минимум по видосику каждый день).

Все три пункта одновременно. PeerTube, в отличие от прочих аналогов, ни по одному не подходит. И подходить не может концептуально. Куда больший смысл имеет смотреть на какие-нибудь криптосети типа LBRY, там хоть какая-то монетизация встроена.

Какие еще проблемы перехода на PeerTube видятся вам?

Главная проблема это «ненужно». Её пока ещё не удалось решить, но мы над этим работаем.

Массовый переход на PeerTube - какие препятствия есть?

Технических препятствий нет, я недавно лазил по разным peertub’оским серверам, видео грузится за несколько секунд даже если я являюсь единственным пиром, в худщем случае приходится немного подождать, при этом время ожидания сопоставимо с таким крупным сайтом, как sibnet.ru, то есть технически peertub готов.

Проблема в другом, блокируемые каналы, то есть те, кто мог бы побежать на пеертуб, ну хотя бы той частью своих видео, которая блокируется ютубом имеют черты тоталитарных сект.
Да, владельцы этих каналов могут очень много причитать про блокировки, сожалеть о том что удалённое видео люди не могут посмотреть, рассказывать о великолепном вырезанном контенте, о том, как они выкладывают ролики с отключенной монетезацией, которые тоталитарный и продажный ютуб скоро удалит, про то как много сил и затрат на содержание своего сервера, с которого каждому желающему по ftp или http(s) будет раздаваться видео и про то, как они его героически сделают…

Но ни одна собака, даже если им оставить комментарий о том, что выложите свои видео торрентом даже не про комментирует это предложение, или начнёт демагогию о великих затратах, о желании обеспечить уровень сервиса, напрочь игнорируя то, что для раздачи достаточно домашнего компа и опубликованной магнет ссылки.

То есть пишут феерический бред, что должно быть понятно каждому, кто хоть немного пользовался торрентами.
Я могу поверить в то, что Ходос про торренты не знает, но вот что про них не знают буквально ВСЕ админы групп по альтернативной истории, журналисты какого ТВ канала и прочие гонимые ютубом группы яне верю, скорее их не заботит доступность их видео, им не важно распространение их убеждений, на практике им надо сколачивать подобие тоталитарной секты и создавать ВИДИМОСТЬ борьбы для максимизации собираемых донатов.
Им не нужны эффективные технологии распространеия контента, им нужны удалённые ролики, стонущие последователи и блокировки с последующим восстановлением с пожертвованием наснятого ими хлама.

В общем имеет смысл давать ссылку на joinpeertube.org для того, чтобы их посетители стали туда заглядывать, но самих владельцев каналов рассчитывать не стоит, да и слава богу что такие бакланы не приходят к нам в наши распределённые сети, скорее всего они буквально ничего кроме привлечения внимания законодателей и цензоров нам не принесут.

Проблема массового перехода в том, что для масс блокировки приемлемы. Всякое небыдло, страдающее от блокирования правды никому не интересно. Это небыдло довольно бессмысленно. Да и власть они тоже не интересуют сами по себе, а рассматриваются как взрывоопасная говномасса, которую лучше отделять от некоторых видов информации - от воспламенения этих масс пользы никакой, даже революции не получится, а лишних забот с обеспечением безопасности придётся хлебнуть - а зачем оно. Это небыдло пассионарно, это может быть и хорошо, но когда понадобится, тогда и сманипулируем на то, что надо нам, зачем давать ими манипулировать кому попало.

Любой зомбоящичник, в какой бы форме у него этот ящик ни был реализован, по определению тупое быдло, даже если он считает себя небыдлой. Телек, ютуб, пиртуб... Потреблядь она и есть потреблядь. Информационный шопоголик, плюшкин. Отобрали одну конфету - поплачет, найдёт другую. Зоябоящичник не производит контент, а потребляет, он не интересен. А если человек производит контент для зомбоящика (ютуба, пиртуба, порнхаба), а этот контент блокируют, лишая его дохода - ну тоже никакой трагедии - человек же не занимается ничем полезным, ну не двигает этой деятельностью физику например или не контрибутит в ядро, в общем не создаёт никакого value в экономике, так что какая разница какой из видов его бессмысленной деятельности прекратился. Да, он деньги зарабатывал, но торгаши наркотой тоже как-бы сами не употребляют, так что мальчик найдёт себе другой способ зарабатывать, тут не получилось, рынок сбыта помер - бывает. Это не должно огорчать по-настоящему предприимчивого парня - начнёт клепать ролики на другую тему. Популярность роликов прямо пропорциональна их тупизне и бессмысленности, а значит социум в целом от блокирования этого чела ничего не потерял, кроме одной из сосок для затыкания рта, но сосок хватает и без этой. А блокировок чего-то реально стоящего - лекций по математике или хотя-бы сталков того же МШ вселенная не помнит.

Проблема массового перехода в том, что для масс блокировки приемлемы. Всякое небыдло, страдающее от блокирования правды никому не интересно.

Вы не правы, отдельные представители массы и спасибо скажут, и обсудят, и лайки поставят, проблема именно во владельцах блокируемых видео и каналах.

Неужели вы думаете, что если владелец заблокированного видео скажет что его можно посмотреть там-то, то народная масса туда не пойдёт?
Пойдёт, даже если ранее и не пользовалась этим ресурсом.
Но проблема в том, что владелец видео или канала будет мигрировать куда угодно, в любую проприетарную сеть, вплоть до собственного сайта с огромным трафиком из-за раздачи обычными способами и оплачиваемым из его собственного кармана(о чём будет причитать), но только не на открытую платформу которая ему позволит создать ресурс с минимальными затратами.

Неужели вы думаете, что если владелец заблокированного видео скажет что его можно посмотреть там-то, то народная масса туда не пойдёт?

Да, не пойдёт. Зыруны видосиков - это такая низкая планка, что даже если ты небыдло в системе координат зырунов видосов, то ты тотальное быдло в «абсолютной» системе здорового человека. Т.е. небыдло из среды зырунов видосиков в реальности настолько дикое быдло, что не осилит даже плагин в браузер поставить или решит забить и посмотреть другой канал на ютубчике с похожим содержанием. И даже не отличит «заблокировали» от «автор самоудалился»,

1. Зырун видосиков скорее всего хоть раз, а может и сейчас качяает варёз торрентами.
2. Для Peertube не нужен плагин, нужна только ссылка на страницу видео.
3. Смотрящие мангу мало отличны от зырунов, но тем не менее их спокойно перегоняют в приложения в смартфонах простым и чётким пояснением: хочешь смотреть главы в момент публикации - ставь приложение и точка, и ведь люди идут.

Так что кто из поставщиков контента хочет перегнать людей - перегоняет.
И это не говоря о том, что все эти соображения не имеют значения если видео по словам владельца распространяется ради идеи, а не прибыли.

Неужели вы думаете, что если владелец заблокированного видео скажет что его можно посмотреть там-то, то народная масса туда не пойдёт?

Во! Мне лично насрать, где твоё видео смотреть. Главное, чтобы интересно было. В пиртубе ничего интересного как не было, так и нет.

Как реализовать перемотку? Ждать пока до этого места загрузится?

Как же вы безграмотны…

1. речь не о вас лично.
2. и не о моём видео: наверняка есть люди, аидео которых вы захотите посмотреть.

Неужели вы думаете, что если владелец заблокированного видео скажет что его можно посмотреть там-то, то народная масса туда не пойдёт?

Не думал, что для создания контента могут требоваться средства, которые даёт ютуп? А как средства собирает сообщество нам известно на примере твоего проекта по переписыванию консоли.

К сожалению эгоцентричные линуксойды являются печальным исключением, хотя гуманитарии тоже собирают не очень много средств, но всё же собирают.

Примеры?

Примеры ищи сам, всё равно тебе надо изучать ситуацию раз ты не в курсе.

Наоборот. В peetube чем больше людей смотрит видео, тем быстрее скорость раздачи, т.к. пиры раздают друг другу через WebTorrent.

Это работает только когда одно видео смотрит 500 человек, когда 500 видеороликов смотрят по одному человеку то ситуация печальная и WebTorrent это никак не разрулит.

как же раздражают скептики своим тупым и опровергаемым практикой скептицизмом и самое паршивое то, что ваше нытьё будут читать потенциальные создатели контента.

Сходи на этот peertub, в большинстве случаев ролик быстро грузится даже если ролик смотрит только один человек, при чём если смотрит три человека, то по крайней мере тогда, когда я на это обращал внимание только увеличивало скорость его загрузки.

И ничто не мешает разрешить скачивание ролика и дополнительно к серверу раздавать файлы видео со своего домашнего компа.

В IMAP/SMTP никакой капчи нет.

Шлю письмо из почтового клиента, в ответ приходит

Сбой при отправке сообщения:
534-5.7.14 <https://accounts.google.com/signin/continue?sarp=1&scc=1&plt=AKgnsbu

Идешь на https://accounts.google.com/DisplayUnlockCaptcha, жмешь кнопочку. Снова делаешь отправку в десктопном клиенте, все отправляется.

При получении почты в Sylpheed вручную просто успевал заметить «Сбой аутентификации» напротив аккаунта во всплывающем окошке - а при периодической автопроверке никаких ошибок я, понятное дело, не видел. Когда начинаешь удивляться, почему так долго нет никаких писем - аналогично, идешь на указанную выше страничку, жмешь кнопку, получаешь свои письма.

Увы, это так. Между свободой и халявой люди предпочитают выбрать халяву, а потом ныть об отсутствии свободы.

в большинстве случаев ролик быстро грузится даже если ролик смотрит только один человек

Потому что c данного сервера в данный момент времени смотрят видео от силы человек 50 и нагрузка маленькая.

Это работает только когда одно видео смотрит 500 человек

Вам проблему хабраэффекта бесплатно решили, а вы рожу кривите. Фу таким быть!

А метод аутентификации в почтовом клиенте какой стоит? У меня OAuth2 стоит, капчи не было ни разу.

При хабраэффекте толпа народа лазает по разным местам, тыкает палками в непредусмотренные для этого места и ссыпает соль с солонок.

Потому что c данного сервера в данный момент времени смотрят видео от силы человек 50 и нагрузка маленькая.

Вот и замечательно, значит технология работоспособна и при малом числе пиров.

У меня OAuth2 стоит

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_email_clients - тут пишут, что нет в Sylpheed'e такого.

капчи не было ни разу

Та и у меня за более, чем десяток лет, не было. Это в последний месяц началось.

При хабраэффекте толпа народа лазает по разным местам

Нопе. Хабраэффект заключается в том, что кто-то публикует ссылку на популярном ресурсе. Все кликают по ссылке и получается dos-атака. Но, внезапно, в случае peertube сервер не умирает и владелец не разоряется на трафике. Здорово, правда?

Пипец, пора валить с гмыла? А авторизация в почтовике у Вас по паролю или по OAuth?

А где свобода-то? Сеть Неуловимых Джо — это не свобода, это постоянная беготня. Подкроватный сервер — и подавно не свобода, его просто вынесут.

Пипец, пора валить с гмыла

А что есть куда? Только без отправки паспортных данных и номера телефона. Кроме гугла наверное таких и нет.

Пипец, пора валить с гмыла?

хз. Для себя сделал некоторые подвижки в этом направлении, сделал форвард на другой сервис и начал активнее его использовать.

Хотя неприятно - я на gmail еще с тех времен, когда он был по приглашениям. Когда-то активно агитировал других переходить со всяких там mail.ru.

А авторизация в почтовике у Вас по паролю или по OAuth?

Выше ответил - в Sylpheed вроде как нет OAuth.

О, илитка оскорбилась. Сопли вытри, сынок.

А где свобода-то?

Свобода есть осознанная необходимость!

Шо? Как раз гугл телефон и требует (ну или живой Android-аппарат с гуглосервисами). Одно время были лазейки, чтобы без телефона зарегистрироваться, но уже вроде прикрыли.

Ну а без телефона раздолье: rambler.ru, i.ua, meta.ua, outlook.com, cock.li как минимум.

Мы с гмыла ещё в районе 2013-го года валить собирались, когда Google+ во все щели запихивали: боялись, что разделение между аккаунтами Google и Google+ ликвидируют. Но учёток к ящику к тому времени уже было привязано дохренища, начали переносить потихоньку, да так и забили. В итоге просто размазали учётки по нескольким ящикам, но на гмыле всё равно дохрена ещё осталось.

И беда в том, что некоторые учётки перенести не получится: с говносайтов, где регистрация только по OAuth. Соцсетями-то не пользуемся, а кроме соцсетей и гугла там вариантов обычно нет.

Угу, Мы так форвард на Яндекс настроили, а потом над Яндексом нависла угроза чебурнета и начали валить уже с него ;)

Причём с такими тенденциями он может и отвалиться, Яндекс же по паролю тащит.

в Sylpheed вроде как нет OAuth

Ну значит, проблемы Sylpheed — в Thunderbird-то есть, и в KMail вроде тоже ;) А почтовики без браузерного движка один хрен давно неюзабельные, чем HTML-письма смотреть? На ЛОРе, что характерно, полно илитариев, которые живут в бункере и HTML считают признаком спама.

Можно ведь создать ящик на том же outlook.com, и к нему привязать учетку гугла, gmail не обязателен (если я правильно понял написанное).

Угу, выдуманная мыслеформа, стало быть. Как коммунизм.

Вореанд. Раньше на негугловские ящики только в AdWords создавались, но это где-то в районе 2013-го же и прикрыли.

чем HTML-письма смотреть?

Честно говоря, у меня редко бывают HTML-only-письма. Кроме того, Sylpheed умеет их показывать - стоит в настройках галочка «HTML-письма как текст» - пока с этим проблем не было.