7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так?

пользуй rar

Пользуй tar в UTF. Всё эти модности - курам на смех. Так же можешь посмотреть в сторону https://github.com/FS-make-simple/undup . В связке с tar и xz всё получается великолепно.

Разжимать всё для доступа к одному файлу

2020

Разжимать всё для доступа к одному файлу

Какой к чорту один файл?! Это бэкап, приятель! Вы там поаккуратнее с воображаемым глобусом! Бэкап означает фиксацию состояния ВСЕХ выбранных файлов, а не какого то в отдельности! И возня с «одним файлом» изначально не предусматривается!

А когда не бэкап? Всюду же этот тар пихают.

в таре есть проблема - отсутствие индекса. побырому выдернуть один маленький файл, к примеру конфиг, из многогигабайтного архива та еще опа без ручек.

И возня с «одним файлом» изначально не предусматривается!

ты так говоришь, потому что tar - это tape archiver и ты каргокультист или что похуже, как апплофаны говорят «не нужно, т.к. на маке этого нет». Частный случай 0.01%, не имеющий сейчас к реальности ничего.

tar давно пора выкинуть из всех мануалов, и тулзу пометить устаревшей. Но, к сожалению, она настолько «юниксвейная», что взять из неё реализацию хранения метаинформации к файлам, просто невозможно. А это единственная такая реализация в линуксе, да. Прибитая к O(N) от данных, лол. Зато собираем с -O3 генту, да, небо коптим.

А когда не бэкап?

Вот тогда и подходи, приятель. А сейчас в стороночку, будь любезен!

выдернуть один маленький файл

7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

tar давно пора выкинуть

Ломать - не строить! Ещё не всё доломали? Не сидится спокойно, шило в жопе у господ «новаторов».

к чорту ваши теории, мне нужно выкывирять из многогигабайтного архива предыдущее состояние одного или нескольких маленьких файлов. и для этого ворошить весь воображаемый глобус ?? нахуа ??

мне без разницы что кем теоритически предполагается - мне нужно одно конкретное действо, которое из 7зип архива делается просто, а из тар делается тупо и жутко долго.
из этого естественный выход - кладем каменный топор в то место, где он должен лежать и смотрим в сторону более умных инструментов.

уход от каменного топора

Ничего, что я отвечаю раньше, чем вы успеваете что то «предьявить»? 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

я ж не предлагаю его выкидывать. всегда найдется обезъяна, которая другому не обучена :)
я ушел на squashfs - всё тоже самое, только удобнее в плане доступа к содержимому архива.
минус сжатия меньше, но для современных объемов это не сильная проблема.

Ещё не всё доломали?

Это такие вещи, которые надо было ломать, как раз. А не то, что обычно принято ломать. Поэтому жить вам (нам) с tar и wayland теперь. Одного поля ягоды

Продолжу эту мысль за squash.

Доступ не только в виде «извлечь», но и в виде «смонтировать». А поскольку речь о бэкапе всей системы, то, при некотором старании, можно и запустить эту систему.

Это такие вещи, которые надо было ломать

Так у Вас, «новаторов», нет вещей, которые не надо ломать! Это «не Ваш мэтод»! Так что не надо втирать!

я ж не предлагаю его выкидывать

Разве? 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

squashfs

Простой бэкап != Создание переносной системы.

Ну так как из этого «простого» просто извлечь один файл, не разжимая всё?

Не нужно ломать то, что сломано изначально, ну.

Не нужно ломать то, что сломано изначально

Как это не нужно? Все именно этим только и заняты!

один файл

Ходим по кругу? 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

Нет, это ты тут придумываешь новые свойства, не соответствующие действительности.

squashfs можно использовать как для создания бекап (из squashfs можно развернуть/восстановить систему) так и для создания переносной системы.
отличный универсализм.
потому и откладываем тар в те места где без него пользоваться не умеют.

расскажи мне какие преимущества есть у tar перед squashfs в плане бекапа ?? ну или минусы squashfs

ты тут придумываешь

Нет. Просто это единственный Ваш аргумент. И когда он не действует, Вам, кроме Вашего желания всё сломать, предъявить то нечего!

отличный универсализм.

Ничего «отличного» я в «универсализме» не вижу от слова совсем. Это как хирург, по совместительству уборщица, грузчик и кладовщик.

Адепта доказанно убогой поделки ответ. Вот, же ты затираешь про «просто»: 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

единственный Ваш аргумент

Его достаточно. Если что-то требует учитывать свои дополнительные особенности, ничего не давая в замен, оно не «проще» а сложнее, и не нужно, при наличии лучших альтернатив.

Технических аргументов нет, только аналогии уровня бабок у подъезда? Ожидаемо.

Его достаточно.

Нет. Недостаточно! Совсем недостаточно! Особенно с учётом Вашего желания всё сломать.

tar давно пора выкинуть

Бля, ну что такое… Опять выкинуть. Отличный надежный инструмент, отлаженный на много лет. И тут: давайте выкинем в угоду чего-то нового и модного.

аргументов нет

Фига ты «зрячий»! К окулисту сходи.

Нет. Недостаточно! Совсем недостаточно!

Тыскозал? Я что-то не вижу контр аргумента. Выходит, достаточно.

Тыскозал?

Ну-ну. 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

Ссылочку давай, «зрячий», на котр-аргумент к вот этому: 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

Ну не выкидывай. Пусть будет где-то отдельно в репах для убогих.

Ссылочку давай

То есть проблема не только со зрением?

Я вижу, что у тебя проблема с манёррами жопой, и с отсутстивем аргументации.

Ну не выкидывай. Пусть будет где-то отдельно в репах для убогих.

«Ну не выкидывай» + «в репах для убогих» = ???. Нормально всё? Со здоровьем я имею ввиду?

Я вижу

Да нихрена ты не видишь. У тебя же со зрением того этого. Хоть что то осмысленное хотя бы выдавай, приятель.

Очередной пук в лужу от тебя? Ответа на вот это не осилишь? 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

Очередной пук в лужу от тебя?

Нет. От тебя, приятель. Только от тебя.

А у тебя? Оно одновременно может находиться где-то в репах, будучи поделкой для убогих.

Оно одновременно может

Замечательный рецепт: смешиваем мягкое с тёплым и получаем говно. Без вариантов.

К сожалению для тебя, весь ход разговора железно зафиксирован. Это ты тут не отвечаешь на вопросы, и не пишешь ничего внятного.

весь ход разговора железно зафиксирован.

Вот именно, вот именно… Следи за собой.

От тебя мы получаем только балабольство, в итоге. Смешивать ничего не требуется.

«видишь/не видишь» это личное делао каждого. универсализм без ущерба к функциональности естбь большой плюс.
а вот если хирург не знает как переходить улицу, то из больницы его лучше не выпускать.

расскажи мне какие ты видишь минусы применения связки mksquashfs/unsquashfs по сравнению со связкой tar -c/tar-x ??

Лучше ты следи за наличием у тебя хоть какой-то весомой аргументации.

какие ты видишь минусы применения связки mksquashfs/unsquashfs

Навскидку, назначение таргета для распаковки. Через какую собсно жопу?

аргументации

Тебя заклинило, чтоле? Приятель, поаккуратнее. Оглядись вокруг, полегчает.

расскажи мне какие ты видишь минусы применения связки mksquashfs/unsquashfs по сравнению со связкой tar -c/tar-x ??

tar есть везде, mksquashfs/unsquashfs – нужно дополнительно устанавливать.

и сразу выкидываем жаргончики в топку монговариантности. :)
под таргетом подразумевается указание конкретной директории для распаковки или что ??

man unsquashfs
-d PATHNAME, -dest PATHNAME
unsquash to PATHNAME, default «squashfs-root».

man unsquashfs

Man - это хорошо. А ты сам то пробовал «вот это вот»?

Выше железно зафиксировано, что тебя заклинило в увиливании от ответа на: 7z бекап всей системы, права остаются, а группы все меняются на root, что не так? (комментарий)

Выше железно зафиксировано

Это ЛОР, приятель. Когда кто то начинает троллить, ему НИКАКИХ «аргументов» не дают. Секёшь о чём я? Собственно история про тебя.

оболдеть, абидили мальчика, я с обратной стороны не вижу проблемм поставить - он есть в репе любого дистра.
кстати тар когда-то тоже был везде :)

да кстати и какой из таров ?? :) их несколько вариантов форматов.
и не только
с год назад, когда модифицировал систему бекапов на сервачке, выявил, что вариант тар-архива, получаемый с опцией –incremental, поддерживается не всеми прогами, что-то авторы там опять нахимичали с форматом архива, но не задокументировали.
а опцию –level= обратно, задокументировали, но не сделали и в доках задним числом внесена затычка формата «опция работает только с одним уровнем =0» пипес. фундаментальный архиватор систем !!

Тролль тут ты, и эту легенду придумал для увиливания от аргументов.

аргументов.

Это вот какой раз по счёту? Не заклинило, говоришь? Не тролль, говоришь? Ну-ну.

Никто уже не считает, какой раз ты пёрнул в лужу, вместо ответа по сути, троллина.

Никто уже не считает

Я рад, что ты со мной полностью согласен. Наконец то, приятель, наконец то. Так держать.

Я тут с тобой не соглашался. Тут только потешаются над неспособностью адепта tar ответить на простую аргументацию.

Я тут с тобой не соглашался

Еще как согласился. Учит меня общаться, а сам фигачит полностью обратное. Ну-ну.

Не то чтобы там нет индекса, просто после сжатия простым потоковым архмватором он оказывается недоступным. Если на диске лежит несжатый многогигабайтовый .tar, оттуда конфиг выковыривается за секунды.

Прежде чем выкидывать tar, надо найти вменяемую альтернативу. Варианты с образами файловой системы cpio и squashfs как бы ещё хуже, в них нельзя дописывать и читать из них конвейром.

в них нельзя

Забыл сказать, что если за-split-ить squashfs, то получаешь вообще неработоспособный вариант (никакие cat-ы не пристройшь, только категорическое объединение кусков).

интересно, ни разу не слышал про индекс внутри tar, скинь пруфик почитать.
вообще если отталкиваться от целевой функциональности tar как утилиты для записи работы с магнитной ленты (из него «ленточные» опции во все стороны торчат :) ), создание индекса для такого устройства бессмысленно.
я таки думаю это из-за того что прочитать гигабайты на современных устройствах можно очень и очень быстро.

ни разу не слышал про индекс внутри tar

На ЛОРе и не то запросто услышишь. Не будет никакого пруфа (как и индекса). То, что в распакованном виде быстро находится нужный кусок, так оно понятно, что сложного пробежаться по хэдам не трогая «сердцевину».

тогда оставлю тут ентое
GNU tar 1.32: Basic Tar Format
найдите мне плиз структуры индекса….

Я не знаю внутреннойстей тара, но у меня частенько образуются 10+ гиговые .тар из которых надо выдрать пару файлов. При скорости чтения с диска в 20 Мб/сек mc просматривает и копирует из них файл буквально за пару секунд. Вывод - индекс есть, но видимо он размазан кусочками по всему файлу.

если я верю - значит он существует. спорить не буду.

Это не вера, это единственный способ промотать 20 гектар не проматывая 20 гектар.