oom_score=666 по умолчанию, oom_score > 1000

Подтверждено, что всё так на F33. Вероятно, следует внимательнее перечитать лог 5.9.

В changelog 5.9 упоминаний не найдено.

Это рассказ о стародавних временах, о временах мифов и легенд, когда линуксовое ядро было мстительным и жестоким и обрушивало на случайные процессы OOM Killer. Лишь один человек осмелился бросить вызов его могуществу — hakavlad. hakavlad обладал невиданной силой, силой, сравниться с которой могло лишь его великодушие. Он странствовал по земле, сражаясь с нехваткой памяти, всемогущей царицой фризов. И где-бы ни обнаружились силы зла, где-бы ни страдали невинные, там обязательно появится hakavlad…

Теперь диапазон возможных oom_score [0; 1332] вместо [0; 1000]. У крохотных процессов oom_score=666. Установка oom_score_adj в 500 повышает oom_score до 999.

У крохотных процессов oom_score=666

это шутка от Линуса, чтобы потроллить христанутых? :)

Кстати, да. Кучу слов выкидывают из обращения в IT. А демонов оставили. Демоны!

Так и кучу новых вводят.

Вводят нейтральные слова.

reddit пока не нашел ответа: https://redd.it/jyar8h.

oom_score != oom_score_adj

Все так. Что сказать-то хотел? Изменение в поведении ядра есть.

oom_score_adj работает, однако изменился диапазон допустимых oom_score и начальное значение oom_score. И не вижу документирования этого хоть где-то.

https://lore.kernel.org/linux-mm/20200709062603.18480-2-mhocko@kernel.org/

Ну и https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=9066e5cfb73cdbcdbb49e87999482ab615e9fc76

Спасибо.