Какую BSD выбрать?

Твои вбросы снижают кол-во пользователей ФрееБЗД. Меньше пользователей - меньше разработчиков. Так мы никогда не вкусим всех прелестей пшшш-пшшш-аудио, системд и прочих ништяков.

IPR ★★★★★
(29.12.20 09:06:16 MSK)

Ответ на: комментарий от IPR 29.12.20 09:06:16 MSK

Твои вбросы снижают кол-во пользователей ФрееБЗД.

Не снижают, сохраняют.

Меньше пользователей - меньше разработчиков.

Вряд ли с ЛОРовцы примкнут к разработке.

Так мы никогда не вкусим всех прелестей пшшш-пшшш-аудио, системд и прочих ништяков.

А вот для этого я и стараюсь. :3

mord0d ★★★★★
(29.12.20 19:09:03 MSK)

Ссылка

29 января 2021 г.

Ответ на: комментарий от mord0d 27.12.20 16:14:05 MSK

а можно ли из *BSD сделать source-based систему вроде CRUX, чтобы вообще абсолютно всё собиралось из исходников? если да, то как будут обстоять дела с обновлением системы?

teod0r ★★★★★
(29.01.21 10:35:36 MSK)

Ответ на: комментарий от teod0r 29.01.21 10:35:36 MSK

а можно ли из *BSD сделать source-based систему

Она так и сделана изначально. Бинарные потом добавили

~~white_bull~~
(29.01.21 10:45:54 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от eternal_sorrow 26.12.20 17:33:20 MSK

В линуксе порой надо собирать драйвер из исходников, и в BSD тоже ясен пень. Немного может тупить, но со временем почти все устройства работают превосходно и ненужно качать что-то с сайтов обновлений ибо все это попадает в ядро. Большая же часть устройств в шиндошз не имеет дров, даже в шын10. Так что лучший вариант это OpenIndiana. Там и ZFS родная и вряд ли тебе понадобится что-то собирать ручками. Ну а из исходников каждый сумеет, если захочет разобраться как это делается. В BSD системах это довольно просто. Никогда не слышал никто про неразрешимые зависимости как Gentoo, где одно блокирует другое, то что нужно для обновления первого и оба пакета новые. Если их удалить все собирается, а сами ну не могут разрулить элементарное. Про DragonflyBSD известно только, что один из разработчиков писал, что они собирают чуть ли не каждый день пакеты на тредриппере 64-ядерном в тысячу+ потоков всю базу пакетов. Так что если вафля не заработала сразу, то может надо было поставить пакет с фирмварями для вафли. Если где-то сразу фирмвари все могут сунуть, то поведение DragonflyBSD тоже по-своему адекватно. В интернет то не выйти по вафле без провода. Разве что с модемом.

anonymous
(29.01.21 11:01:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 26.12.20 20:10:36 MSK

я выбрал для себя FreeBSD 13.0-CURRENT

переодически пересобирать мир, что бы pkg не ругался…

ради чего это пердолево?

anonymous
(29.01.21 11:28:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от teod0r 29.01.21 10:35:36 MSK

из *BSD сделать source-based систему

FreeBSD в STABLE и CURRENT (CURRENT — с дебагом) базовая система обновляется из исходников (в RELEASE — обновления бинарными патчами). Собирать из портов — канонічный способ получения дополнительного софта, потому менеджером пакетов можно не пользоваться (фактически же софт будет устанавливаться через него, регистрируясь в его базе, но из исходников). Если машин много, собирать можно с помощью poudriere и распространять по сети (поднять свою репу пакетов).

По поводу других *BSD ничего не скажу — не пользуюсь.

вроде CRUX

В Linux всё управляется менеджером пакетов, в том числе ядро и критические компоненты вроде инита, в *BSD есть базовая система — ядро, базовые утилиты, инит, загрузчик, они неразделимы (некоторые отключаемы перед сборкой) и обновляются отдельно от пакетов.