Не верьте мифам о безопасности линукса (адаптация статьи)

свежо

паоло ревели от того что свесил жо

Линукс никаким образом не защищает Вас от кражи данных через фишинг.

Просто зашибись. То есть, если пользователь использует один ник и пароль везде, а потом вводит его в фишинговый сайт, линукс не спасёт? Ну зачем же он тогда нужен.

Товарищ, от ССЗБ ничего не защитит.

В 2013 годусотрудники Софос наблюдали от 16 до 24 тысяч скомпромитированных сайтов, работающих на линукс, ежедневно, к 2015 году это число возрасло до 190 тыс., при этом уникальных доменов среди них более 70 тыс.

Стоит всё же отделять PHP-помойку и особенно WordPress и Joomla от Linux’а. Разве для кого-то секрет в том, что Web-макаки сумели создать экосистему даже дырявее, чем создали индусы из Windows? Именно поэтому загончики ''‘‘‘Web-development’’’ и отделены от Development на куче нормальных форумов.

Антивирус для линукса актуален не меньше, чем для виндоус или макос.

Нет.

Какой же ты позер, боже.

<3

Ну как бы, только и без крутых специалистов это очевидно.

Ставите Kaspersky Security и идете, например, на сайты с фильмами. И там на каждом третьем либо троян, либо майнер.

А JavaScript, слава Будде, работает одинаково на всех платформах.

Спасибо за отзыв, но если сравнивать мнение безопасника международного уровня и ноунейма с линукс.орг.ру, то я рекомендую прислушаться к безопаснику.

Если бы я выбирал топливо для биореактора, фанаты антивирусов были одними из первых в списке кандидатов.

Нет, ты ни ПОНИмаешь, здесь не так приянто.

системы абсолютно безопасны

Возводим частное утверждение в абсолют и применяем «Л - логику». Получается хрень.

Апелляция к авторитету серьёзно продвигает тебя в очереди в реактор, продолжай.

В равной степени мое мнение так же и к Вам относится. Диванных аналитиков всегда много, но это не значит, что мухи не ошибаются.

А ты кто такой, ? ) И расскажи нам, что же такого плохо в аппеляции к авторитету. Ну кроме того, что это не ты.

Диванный аналитик здесь ты, а я серверный разработчик с многолетним опытом.

А я рекомендую прислушаться к опыту. Или вы не понимаете, что у онтопика и винды разные способы доставки программ (и это только одна часть)?

Это статья софоса, сейчас бы они сказали, что антивирус не нужен, все на линукс.

Судя по статье, ее писал капитан очевидность. Если для кого-то эти тезисы стали откровением, то это довольно печально.

Лорчую, когда уже люди научатся думать своей головой.

Не стоит быть настолько категоричным. Антивирусы в Linux-окружениях весьма благие дела выполняют:

1. Сканят PHP-помойку на сервере и убивают различные шеллы, майнеры и трояны, которые благодаря дырявому PHP, дырявым PHP-фреймворкам и отсутствию мозга у большинства PHP-программистов постоянно льют китайские ботнеты.
2. Очищают и лечат накопители побывавшие в местах обитания пользователей с низкой социальной ответственностью (MS Windows).

Антивирус для линукса актуален не меньше, чем для виндоус или макос.

Антивирусы одинаково не нужны ни под оффтопик, ни под мак, ни под линукс.

Считаю нападки на RMS попыткой разрушить СПО

Да, пора бы.

Я не пытаюсь ничего анализировать в области, в которой ничего не понимаю. А Вы почему то пытаетесь, и даже навязываете свое некомпетентное мнение. С Вами что-то не так?

Он же серверный разработчик с многолетним опытом. (27 лет человеку, работает прогером-питонистом эти самые 7. Серьезный человечище.)

Да я даже и не сомневался, что он никто. Это по заявлениям понятно. Чем больше крикун кричит, тем меньше соображает.

Антивирусы одинаково не нужны ни под оффтопик, ни под мак, ни под линукс.

Ну не скажи, если получить от кого-то уже заражённые файлы виндовым вирусом на свой линь, то ты этого и не заметишь. А если потом размещать с материалами для виндовых пользователей, то это может стать проблемой. Так например сайт могут забанить за распространение вирусов.

Первое не актуально. Приложения уже не запускают на хосте.

Второе является частью проблемы, а не её решением, из-за того, что тупые пользователи надеются на «антивирусную» малварь, которая почище любых вирусов данные сливает и в трафик смешивается. Решение — повышение компьютерной грамотности, сетевая гигиена.

Вот другая статья? https://www.pcworld.com/article/202452/why_linux_is_more_secure_than_windows.html

Все неправы?

Пару минут назад вы предлагали думать своей головой. А теперь приводите ссылку (видимо очень сильно подумав), которая никак к данной теме не относится, в качестве аргумента. Я в Вас полностью разочаровался. На Вашем месте я бы перестал думать своей головой и начал бы слушать окружающих людей.

Откуда ты взял 27? Это промах. Да и с «прогером-питонером» тоже не очень-то хорошее попадание.

Пробуй ещё.

Судя по статье, ее писал капитан очевидность. Если для кого-то эти тезисы стали откровением, то это довольно печально.

Таких много, реально…

Статья написанная некой Katherine Noyes (журналистка) vs. статья написанная чуваком с именем и бизнесом.

Лорчую, когда уже люди научатся думать своей головой.

Да-да-да.

(В целом-то безопасней, наверное, но не так, чтоб разница была критична.)

Про уязвимость пиэйчпи — сложнее. Всякие цеэмэсы да фреймворки — да, это дырявое решето. У самого же интерпретатора дела получше будут.

Первое неактуально. Приложения уже не запускают на хосте.

Но дырявых owned PHP-сайтов меньше не становится. Мистика.

Представься сначала, потом будешь рассужадть кто есть кто.

Клоун под псевдонимом кукарекает про диванных экспертов. Феерично.

Пару минут назад вы предлагали думать своей головой. А теперь приводите ссылку (видимо очень сильно подумав), которая никак к данной теме не относится,

У вас не вышло своей головой сравнить линукс и винду с точки зрения безопасности, пришлось скинуть ссылку.

Ложная противопоставление. Он тебя обсирает не в варианте «ты vs. он», а в варианте «ты vs. автор статьи».

Поэтому и я запостил тут адаптацию статьи. Для таких как Вы она на 100% полезна.

Да и хрен с ними. К серьёзной разработке они никакого отношения не имеют. А пхп-студентота, работающая за дошираки, накосячить возможность всегда найдёт.

статья написанная чуваком с именем и бизнесом.

Это кем-то? Я если перехожу по имени автора статьи (Paolo Rovelli), мне 404 прилетает.

именем и бизнесом

У макафи тоже было (оно ещё есть) имя и бизнес.

Всякие цеэмэсы да фреймворки — да, это дырявое решето.

Больше принцип неуловимого Джо работает. Популярное ломают, а ты смотришь, вон сколько дырок то! А посмотри на какую-то экзотику - тишь и благодать.

Ну и одна из главных проблем - это отсутствие секурных апдейтов. И аооружившись знанием о 1-day дырках можно пенетрировать налево и направо.

Да. Апдейты - это не просто, а ещё они ломают чего-то.

Для таких как Вы она на 100% полезна

О нет, совершенно нет.

Как полыхает у линуксоты. А вы говорите майнинг… Вот где золотая жила.

Ещё бы я делал какое-то про противопоставление.

Очень бездарный вброс(((
Иди тренируйся.

Вы действительно не понимаете, что это за статья?

Ладно давайте так:

Софос производит некие решения, связанные с «повышением безопасности», и компания хочет ещё и на рынок линукс-программ выйти, вот и попросили своего разработчика написать эту статью.

А если потом размещать с материалами для виндовых пользователей, то это может стать проблемой

Решается просто: не надо размещать 3rd-party бинарники под оффтоп и прочие форматы, в которых могут быть вирусы.

Антивирусы могут что-нибудь пропустить, ты же не будешь пересканировать юзерские терабайты каждый раз когда их базы обновляются. Да и поздно будет.

О Господи. Ладно.

Ты просто любишь теории заговоров. Это у тебя тут и в твоем профиле твой комментарий про Столлмана, который я процитировал выше. Жизнь проще.

От РМС просто устали + современный шизотред в США. А здесь - человек просто поделился своим опытом.

Ты просто любишь теории заговоров

Самое близкое к теории заговора из того, во что я верю, это умышленное уменьшение срока эксплуатации вещей производителями.

От РМС просто устали + современный шизотред в США

Я не устал. Много людей не устали. https://rms-support-letter.github.io/ Или надо его выбросить просто потому, что кто-то устал? И нет, не устали, могли бы сказать

Он старый, нам он надоел, всё равно ничего не делает, пусть отойдёт от руководства, дайте ему какую-то должность, чтобы те, кто его уважают, не злились, а мы хотим другого.

Они могли бы так сказать, там бы голосовали, решили бы. Но его оскорбили и пытаются отменить.

А здесь - человек просто поделился своим опытом.

WitcherGeralt — да, поделился. А ТС нет, он дал ссылка на сомнительную статью.