Дизлайки в документации? Кажется, где-то снова пробили дно…

++

Сам зашел в тему, пытаясь понять, о чем ТС (в т.ч. что такое «докер»).

Не понял…

P.S. За такую «документацию» надо руки из плеч вырывать и пришивать туда, откуда они метафорически растут…

а скриншот не видел?

Нет, я по ссылке перешел. Мое мнение не изменилось - это дно, товарищи.

да как не видите то? внизу страницы есть кнопки палец вверх/вниз. это и есть лайки дизлайки. означает информация понравилось или нет.

Зачем ты объясняешь, что такое лайки?

короче ты не хочешь отвечать по теме, ясно пройди мимо.

Окстись, я тебе ответил по теме: лайки в документации - это днище вообще.

Много минусов выставлено на каждой странице в подвале

Лол, что? Оценка документации в документации посредством лайков? Это типа ваша документация сделана плохо, угадайте, что не так.

У меня их нет. Даже не знаю, может адблок случайно вырезал, не хочу проверять.

А наличие такой статистики это хорошо, потому что это какие-никакие отзывы о качестве документации. Другое дело, что оно не обязано быть публичным.

На реддите говорят, что документация у них так себе.

Лорчую

Кажется, где-то снова пробили дно…

«…это всё еще не дно…»

Много дизлайков это повод для ревизии статьи. Не будет же каждый пользователь писать эссе на тему «почему ваша документация сделана плохо».

Я бы понял, если бы там была ссылка на реп, чтобы можно было багрепорты про ошибки в тексте слать. Но дизлайки….

Обоснуй, почему предоставлять пользователям возможность оценить качество документации — плохо.

А зачем эссе, хватить электронного письма с текстом

У вас вот тут не объяснено это и то, передлайте статью, пожалуйста.

, можно на гит-сервере создать issue, если документация там.

Потому что «лайк» как и «дизлайк» не несет никакого фидбэка пообще, учитывая количество дебилов в интернете. Зайдет туда стадо «Владимиров» и надизлайкает.

Какое-то более менее адекватное мнение можно составить только по дельным обоснованным оценкам с текстом, пусть и минимальным.

если первоисточник плох, то где норм доку можно найти по докеру, не знаете?

По своему опыту тыканья докера могу сказать, что документация у них на редкость убога. Т.е. написано там много но пары самых важных предложений (особенно для новичка) у них нет.

Лорчую.

Это ведь оно https://github.com/docker/docker.github.io, чего бы не дать ссылку.

Хипсторы не осилят, лайк проще и молодежней.

Ну какова целевая аудитория софта, таков и механизм фидбека для документации. Я даже вообще не удивился ни разу. Пользователи докера - лайки/дизлайки. Всё вполне логично.

На их сайте. Первоисточник писали люди, которые разбираются в докере, берите это же, не ошибётесь. Можно попробовать книги загуглить.

Всё поколение умеет лишь смотреть на работу других, делать выбор между двумя кнопками, да и всё.

UPD0: у них таки есть какие-то ссылки для редактирования. https://i.imgur.com/yNRBuZA.png

подожди… ты против docker что-то имеешь? перец что ли?

Да я тоже не удивился, если честно.

Дизлайки в документации - это канализация сетевых придурков. :)

Зайдет туда стадо «Владимиров» и надизлайкает

Да, про это не подумал.

А вообще, дизлайки много где присутствовали и раньше, в виде вопроса под статьей «Данная страница была вам полезна?». Просто сам рейтинг не был виден.

А вообще, дизлайки много где присутствовали и раньше, в виде вопроса под статьей «Данная страница была вам полезна?».

И там же открывающееся поле с текстом

А что бы вы могли порекомендовать.

целевая аудитория

Деды страдали и нам завещали.

А вообще, дизлайки много где присутствовали и раньше, в виде вопроса под статьей «Данная страница была вам полезна?». Просто сам рейтинг не был виден.

А еще там открывалось поле для ввода текста, да.

А вообще, дизлайки много где присутствовали и раньше, в виде вопроса под статьей «Данная страница была вам полезна?». Просто сам рейтинг не был виден.

Ни на одном сайте, где мне задавали этот вопрос, страница мне не была полезна.

Видимо там, где страницы полезные, и вопроса не возникает.

И там же открывающееся поле с текстом

видимо, туда ничего не писали, или лишь слова на букву fu## :)

Не помню где, был сайт со статьями, на котором можно было внизу нажать «Сообщить об ошибке», сайт переходил в режим «выделения», выделенный текст можно было процитировать и поправить, и отправить сообщение админам сайта с привязкой к месту. Это было неглупо. Но что это был за сайт, я забыл.

Прикольно, одна ссылка, чтобы форкнуть реп для оформления пул-реквеста, а вторая сразу в багтрекер.

Ну молодцы.

А вообще я даже не знал, что у докера есть документация. Встроенной обычно хватает.

выделенный текст можно было процитировать и поправить, и отправить сообщение админам сайта с sql-инъекцией

Так много где баловались, но потом перестали почему-то.

А вообще я даже не знал

Звучит как лучшее её описание.

На многих сайтах еще есть вариант выделить текст и нажать Ctrl + Enter.

Ага.

И там же открывающееся поле с текстом

Ладно, признаю, лайки/дизлайки как средство фидбека несостоятельны.

Был пост в блоге докера о том что они вводят лайки си социальность в документацию что-бы обеспечивать актуальность и так сказать адекватность докуметации, в ответ на это комьюнити поржало сказало что это так не работает и доказало. Гуглить драму не буду.

в ответ на это комьюнити поржало сказало что это так не работает и доказало

🔥

Тоесть само наличие лайкод и дизлайков это повод поставить дизлайк. Вот и всё.

Всю жизнь этот докер был черезжопным в мелочах и отдельных бесящих моментах. Не удивлен, что документация там «дизлайкана» - просто от отчаяния, наверно. Забавно.

О нет, его разбанили…

Его не банили

Всё так, на самом деле. Никто не будет критически оценивать. Ведь «азаза, го все дизлайки ставить».

а то что многие сидят в нём? крупные компании всё держут в докерах же.

Его банили. В прошлом году, вроде.

О том и говорят сотни дизлайков (я кстати их не вижу, как некоторые из этого треда, тоже. только на картинке увидел). Много кто сидят. Много кто дизлайкает :)

ахахаха