LINUX.ORG.RU

может ли uefi внести изменение в загруженную флешку parabola

 , , , ,


1

2

случайно запустил parabola с uefi она будет целю для спец служб?pb(parabola)слишком свободная программа напомню uefi это закрытое программное обеспечение и логично что имеет закладки от спец служб тогда придётся форматировать либ покупать новую флешку отмечу что hyperbola"ещё свободнее"чем pb



Последнее исправление: reuser (всего исправлений: 1)

Конечно может. Теперь твоя парабола тоже заражена закладками от спецслужб. Да и сама флешка тоже. Выкинь ее подальше.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

ещё стоит задуматься о прошивке флешки(подпрограмма для работы флешки)

reuser
() автор топика

зачем такие сложности, просто проприетарная прошивка контроллера самой флэшки уже всё давно сделала

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

стоит взят с https://ryf.fsf.org/ если есть или придётся записывать на жёсткий диск в общем я ни собираюсь полностью анонизироватся так чтоб использовать время лучим образом когдато упростят анонизацию это спорно

reuser
() автор топика

Бред сивой кобылы.

rwx
()

полностью анонизироватся

закладки от спец служб

ты явно нашел.

Ухаха)

По сабжу, ТС, закладки идут с завода в железе в каждом устройстве Intel c 2008 года, в AMD c 2013, по остальным не помню.(их можно упилить на софтовом уровне, но не всегда и есть вероятность окирпичить девайс)

BLOBster ★★★
()

Не забудьте что от закладок в компиляторе спасает только ручной его бутстраппинг, а от закладок в коде – только ручное чтение и проверка его всего, начиная с, собственно, компилятора и системных библиотек. От закладок в железе спасает только вручную спаянный комп, где каждую деталь ты не просто сам припаял, а собственноручно изготовил, поскольку современные жучки очень миниатюрны и их легко скрыть в любой smd детали, а в более крупных – тем более. Но и такие манипуляции не спасут от всевидящего ока вездесущего Невидимого Розового Единорога.

Если нужно что-то более практичное, то в интернете всё ещё можно найти и купить флешки с переключателем защиты от записи – таким, который был на дискетах, на старых флешках и до сих пор ещё есть на современных картах памяти SD. Оно помогает железно. Про read-write раздел persistence придётся забыть или перенести его на вторую флешку.

UEFI в теории мог что угодно натворить с флешкой, но на практике вероятность сего крайне мала. Если не хочется покупать новую с защитой от записи, можно после каждого сеанса работы с флешкой на недоверенном устройстве сверять её содержимое с эталонным образом, который хранится на доверенном устройстве.

xenith
()

Про уефи не знаю. Про Ю-бут расскажу, может схожее есть.

Ю-бут зашитый китайцами-крайне мерзкая и токсичная штука, как некоторые завсегдатаи этого форума, например модера^w аноним. Оно внаглую хреначит в аргументы ядра какую-то андроид специфичную дрянь, игнорируя то, что я вынес все переменные нафиг и там только моё. Соответственно на ядре с фирмварями и прочими блобами это может навредить, вплоть до того, что зальёт на ваш хард ЦП с конями.

Но на линукс ядре без малавари начудить такое не должно, но я бы не советовал с таким работать. Вредоносное ПО (андроид, венда, макось итд) должны быть удалены. Их сателиты, то есть специфичные бутлоадеры тоже.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Ю-бут зашитый китайцами-крайне мерзкая и токсичная штука, как некоторые завсегдатаи этого форума, например модера^w аноним.

Уважаемый буратинатор, Вы а свежем воздухе постоянно, а всё исходите на пакостное. Вы либо нам врёте про природу, либо она не помогает, и тогда самое время посетить доктора, на предмет анализов своей щитовидки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xenith

Не забудьте что от закладок в компиляторе спасает только ручной его бутстраппинг, а от закладок в коде – только ручное чтение и проверка его всего, начиная с, собственно, компилятора и системных библиотек. От закладок в железе спасает только вручную спаянный комп, где каждую деталь ты не просто сам припаял, а собственноручно изготовил, поскольку современные жучки очень миниатюрны и их легко скрыть в любой smd детали, а в более крупных – тем более. Но и такие манипуляции не спасут от всевидящего ока вездесущего Невидимого Розового Единорога.

Лжец, есть компиляторы от доверенных людей, которые можно не проверять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«И запомните: верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне - можно.» Семнадцать мгновений весны.

andytux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

одно доверят сэнд|вичу от твоей мат|ерии другое комуто другому она может спрятать туда отслеживание самоуничтожающейся чип в пухпрах либо в яд чтобы убить своих врагов так может и ложителство тоесть спец с|луж|бы в буквальном и не буквальном смысле

reuser
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не лжец. Я писал это руководствуясь мнением что доверять нельзя никому. Даже если доверять, проверка целостной доставки эквивалентного экземпляра кода держится на доверии к криптографическим алгоритмам и к программам, их реализующим. Если смотреть и глазами побайтово сверять всё, то всё держится на доверии к утилитам-просмотрщикам, а также к самой оси и к железу – ты не знаешь, не подменяет ли криптографическая утилита/просмотрщик/ось то, что выводит на экран, на самом деле исполняя другой код. Либо этим занимается не ось, а железный недокументированный гипервизор.

xenith
()

Да, может. В большинстве современных реализаций UEFI есть функциональность сохранения скриншотов, бекапов прошивки или настроек на FAT32-разделы. Соответственно, для внесения изменения будет достаточно будет при вставленной флешке зайти в настройки (BIOS) и сохранить туда скриншот.

AEP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AEP

Да, это так, но вопрос был о том, может ли/будет ли UEFI делать подобное автоматически без участия пользователя.

xenith
()

я вот указал в биос загрузку через legacy он меня обманул нужно нажимать f9 чтобы выбрать способ загрузки ни знаю истинность прошивки биос через средства встроенные в биос перепрошить бы не то что каждый биос истовый я что то оставил

reuser
() автор топика
Ответ на: комментарий от vvn_black

Не, вряд ли от али, да и нейросетка тут не нужна, цепи Маркова справятся.

xenith
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.