Где разрабатывать оконные приложения на c#

Ага. Компилятор моно, ЕМНИП, сразу в .ехе собирает.

Я со своего компа буду показывать проект и мне главное чтобы у меня локально всё работало

выбор библиотеки для gui тоже не важен

И если при этом хочется визуальный редактор, то почему не попробовать Gtk#? Потратишь полчаса-час, поймёшь годится или нет. Кнопочки там таскать можно, так что если фернандос не прав и оно всё же рабочее, то самое то для тебя.

Речь про то, что там можно писать приложения на с#.

Только ТСу нужно кнопки руками на форму шлепать, о чем он и пишет: Visual Studio, так как по ней много гайдов и есть встроенная программа для того, чтобы в визуальном режиме размещать на окне кнопки, text area и т.д. Нахрена ему вим?

Видимо, ты не знаешь, что код на шарпе это просто текст. В виме можно набирать просто текст. Обучайся, нейронка, не тупи.

Компилятор моно, ЕМНИП, сразу в .ехе собирает.

Да я помню, вроде. Вопрос только, насколько одинаково оно будет работать в обоих системах.

Нормально там всё с качеством. В стандартных виндовых реализациях тоже говно случается. Помню как память текла при масштабировании окошка с GDI+ просто на ровном месте. Потом пару патчей дотнета вышло и течь перестало.

Видимо, ты не знаешь, что код на шарпе это просто текст.

Етижы-пассатижы… Я вот это запишу, пожалуй! =)

О сюрпризах, которые вылезут там, где не ждал, вероятность чего достаточно велика, если не тестить на винде.

Xamarin.Forms и WinForms используют нативные контролы системы поэтому да, там нужно тестить, дизайн может поехать.

Avalonia в этом плане лучше, она рисует с помощью SkiaSharp свои контролы, одинаковые для всех систем. Но из-за этого будет выглядеть чужеродно, именно как Avalonia…

Э, нет вообще-то. Их слили в одну кодовую базу когда я последний раз глядел.

Вопрос - написанное под него приложение будет точно так же работать и под дотнетом в винде

Оно должно работать точно так же.

Или возможны сюрпризы

Возможны, просто потому, что это не сам .нет фреймворк, а лишь его «замена», но .нет хорошо стандартизован, должно быть достаточно стабильно.

Ну как AWT и Swing, я понял.

Вся цитата —

Удобнее всего использовать для этого Visual Studio, так как по ней много гайдов и есть встроенная программа для того, чтобы в визуальном режиме размещать на окне кнопки, text area и т.д. Но на ubuntu я не могу установить Visual Studio.

Потому что вим подходит? ВС лишь удобно использовать. А толкового аналога ВС нет.

А ты в контекст как, можешь? Ему нравтся вижуал студия, потому что там можно форму шлепать. Спрашивает, есть ли такое же под линуксы. А ты ему про вим.

Кого? Кажется, хотели в .нет 7 хотели этакий .нет + моно, могу ошибаться.

Нужно ему пару слоёв ещё добавить для лучшего распознавания семантики. Но автор забыл зашить в него контакты, не понятно куда баг-репорты слать.

Аналога нет, берите то, что есть.

Уже столько раз про него зашла речь(я про vim)

Да я знаю что такое vim) Юзаю для работы на сервере и как плагин во всяких редакторах кода. Делать из него ide не вижу смысла, пытался несколько раз, но мне не понравилось.

Так не отрицаю, что на нём можно писать на шарпах.

Ты хотя бы выйти из вима сможешь самостоятельно? Вот когда выйдешь, тогда и предлагай.

а, не и правда только на хотелках всё и стоит

В следующий раз он предложит cat.

В нём тоже можно писать на шарпах. И много на чём ещё!

Всё унылее и унылее, стареете.

Звучит заманчиво…

Почитаю про это

Верстать XAML удобнее, если к этому привыкнуть. Например, в случаях, когда у Grid’a есть разбиение по сетке, визуальное взаимодействие неудобно, т.к. приколачивает Margin контролу, что противоречит идее разбиения.