Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA), софт более свежий, еще очень много проблем на форуме убунты уже решено, так что практически всегда будет где посмотреть решение.

Debian, для свежих пакетов unstable. Ещё можешь на про и гнёту посмотреть

Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана. Ещё в неё всё затащено по максимуму, например раньше шансов на работающий во время установки Wi-Fi было больше, чем в дебиане. Сейчас не знаю. Дебиан более конструктор для разных областей применения.

А так это всё фигня, любой мейнстримный дистрибутив можно настроить под что угодно. Сидеть и заочно определять — ну это как жарким днём сидеть на берегу реки и думать, кролем плыть или брассом. Просто войди в воду!

В Ubuntu выпилили netinstall, поэтому только Debian. Не хочешь же ты установить систему со всяким жручим мусором?

Ubuntu более попсовая, debian более стабильный и более замороченный в плане лицензий (очень плохо относится к проприетарному ПО, потому даже драйвера там в отдельной репе, про которую ещё надо узнать и подключить). Не LTS версии ubuntu я не использую, как по мне они слишком нестабильны (на уровне всех остальных дистрибутивов). Стабильность у авторов дистрибутивов надо понимать правильно - это не софт без багов, это софт с багами, которые описаны в трекере/на форумах и т.д.. И иногда со способами обхода причин, вызывающих ошибку. Потому мой выбор Ubuntu LTS.

Я бы для новичка выбирал Ubuntu, там больше софта (PPA)

Я подключал убунтовские PPA к Debian. Брат жив.

Ну они не рекомендованы мейнтенерами, поэтому я восполняю PPA flatpak’ом.

Предлагаю начинать с ubuntu, а потом свалить на дебиан.

точно не убунту. если выбирать из двух, то дебиан, но только testing ветку

Для новичка – только убунта, лучше кубунта.
Еcли потом захочешь разобраться в устройсnве линуха – только Гента
В потом придешь к Manjaro)))

Бери убунту. Когда надоест ненужный хлам в системе - поставишь Дебиан. Когда надоест танцевать с репозиториями, релизами и старым софтом, создашь здесь тему:

«Помогите определиться новичку. P.S. Не предлагайте Дебиан и Убунту, предлагайте другие дистрибутивы.»

Хотите пользоваться говнищем, используйте убунту, хотите пользоваться нормальной системой, где ничего не глючит, используйте дебиан, хочется свежести и глючности, используйте сид

Ubuntu, конечно, проще в установке и обращении. Но если ты хочешь именно «изучать линукс», то тогда лучше дебиан. Тем более, что знания по дебиану, в отличии от всяких генту и арчей, реально могут пригодиться в продакшане. Бери тестинг – там пакеты нормальной свежести. Только лучше найти на сайте дебиана образ с включенными несвободными прошивками, чтобы потом не возиться с установкой.

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

Ок, Джонни, как скажешь.

Вот вы сказали: «Единственное существенное отличие — убунта сделана на базе дебиана.». Я это понимаю, а мне даёт это какие-то преимущества или это просто как факт что Ubuntu не с нуля ? У меня нет проблем поставить драйвера на устройства)

Не так всё ты понял.

В Ubuntu LTS и Debian Stable одинаковая политика свежести софта, это почти одно и то же.

А в не-LTS Ubuntu софт столь же свеж, как и в Debian Sid.

По поводу «для профессионалов» – оба из них подходят.

Единственное, чем отличается Ubuntu – это большей ориентацией на десктоп из коробки – там сразу настроено: TRIM для SSD, микрокод для процессора, проприетарные драйвера для WiFi и прочего, синхронизация оформления GTK и Qt… ну и ещё что-то, что я забыл.

P.S. не предлагайте другие дистрибутив.

У нас свободная страна. Ставь RHEL - https://developers.redhat.com/products/rhel/download

Бесплатная регистрация, без смс. Компания redhat это локомотив линукса, все разработки что они делают рано или поздно используются всеми дистрибутивами. Тот же дебиан и убунту прогнулись и перешли на систему инициализации systemd, что сделали redhat. Убунта прогнулась и использует рабочий стол от redhat - gnome, каждый второй дистрибутив прогнулся и использует протокол wayland для отрисовки рабочего стола от redhat. То есть, что делает redhat рано или поздно будет использоваться другими дистрибутивами.

Можно бегать по подвалам по другим дистрибутивам, кричать об альтернативах, придумывать себе удивительные миры, отрицать неизбежное, а можно выбрать сторону силы. Решать тебе.

update. По поводу профессионализма. У дебиана и убунты нет своей сертификации. Как можно доказать, что ты специалист в линуксе? И здесь redhat все предусмотрел и готов подать руку помощи - https://www.redhat.com/en/services/training-and-certification

Ubuntu лучше. Создатель Debian покончил жизнь самоубийством. А основатель Ubuntu побывал в космосе. Он круче.

Ubuntu притом lts.
Свежий системный софт тебе не нужен (хотя сейчас в дебиане 11 он свежее чем в 20.04 лтс) а прикладной в бубунте свежак (через снап)
Из плюсов - по сути весь прикладной софт тестируется на бубунте лтс как на основном десктопном дистре и под неё же без танцев с бубном заводится всякий хитрый проприетарный софт типа резолва

Дебиан система годная, но она чуток не про это - это по сути конструктор «сделай сам из сборника дефолтов и чуток своеобразно разбросанных настроек» - он нужен либо когда ты реально понимаешь что тебе нужно, либо когда тебе нужно готовое решение без не опп лицензионных обременений собранное из кубиков под конкретную железку/задачу. Раньше дебиан был дружественен новичкам ввиду простой настройки линупса в целом и хорошей документации у дебиана, но нонче конфигурация несколько превращается в «сходить посмотреть в арчевику» а доки деба давно заброшены и существуют для галочки

интересно, а случилось это случаем не после того(или перед тем), как в дебиан системд «внедрили»?..

А ты правда - автобус. 🙃

Сейчас не знаю

то же самое

таких троллявых новичков тут каждый день по водокачке.

А вот кстати. Уже как бы вот так, Убунта конечно хорошо. Но стоит и Федору попробовать, и ожившую ОпенЗюзе.

Так что есть варианты. Даже ЦентОС стрим.

Разнообразие как-то само себя вернуло на этот рыношчек.

Для ноута убунта, для остального не принципиально.

Если хочется именно изучить Линукс то, лучше дебиан.

Всем спасибо за ответы, я все проанализировал и определился с выбором!

а прикладной в бубунте свежак (через снап)

Кто-то мешает ставить снап в Debian?

Debian или Ubuntu?

Конечно Debian!

В Ubuntu выпилили netinstall

Что, даже в серверной редакции?

В дебиане trim и оформления тоже ведь из коробки, а для wifi нужно прописать одну строчку. А микрокод это спорно (хотя сам юзаю).

Хм, может trim и сделали, но синхронизация тем GTK и Qt работает только в GNOME.

потому, что: https://www.debian.org/intro/why_debian

ну, а кто ещё может так: https://www.debian.org/ports/

потому, что: https://www.debian.org/intro/why_debian

ну, а кто ещё может так: https://www.debian.org/ports/

Тонко

А сам linux уже изучили?

Каков же этот выбор?

если хочешь изучить, то ставь арч или генту

кстати, ты только в арче увидишь гном или кеды в первозданном виде без лгбт атрибутики всяких петухов и прочих интересных обоев

Как уже заметили, если железо сильно новое, то с Ubuntu 20.04.3 LTS будет меньше танцев и с UEFI проще из коробки, и ядро сейчас 5.11.0-хх и.т.д. Вот FF 93 сейчас прилетел в обновлениях. НО! Если железо не супер пупер новое, и не ноут с экзотикой, то Debian 11 и правда лучше. В остальном тебе выбирать. Раз из этих двух систем. У самого на супер пупер новом железе Ubuntu 20.04.3 стоит, хотя стоит чисто по причинам новизны железа, иначе бы стояло что-то от RedHat, или тот же Debian, или ожившая OpenSuSe.

PS: Хотя и возможно вообще SlackWare, но она не для новичков.

А для старперов.

Не ну почему? Можешь качнуть лайв 15-й беты и посмотреть что там сейчас уже. Ссылка вот: https://slackware.nl/slackware-live/latest/ выбирай, качай, смотри, тестируй и удивляйся.

Молодец. Возьми с полки пирожок.

Я больше по шаурме.

в первозданном виде без лгбт атрибутики всяких петухов

И это пишет человек, у которого на аватарке тело очень похожее на представителя ЛГБТ.

От шаурмы пузо растет и кончик сохнет.

В современной Ubuntu всё больше snap пакетов.

Да, что-то её поганят и поганят враги. Я вообще на неё перешёл то с год, обстоятельства вынудили с железом, а до того называл её афролинем и пользователей афроадминами, но вот так вот сложилось, но на 20.04.х LTS я буду до упора сидеть теперь, ибо вижу на тестовой машинке 21.10 и что уже с ней сделали, и представляю что будет за омно 22.04 LTS, жуть… И вообще сейчас какие-то тенденции гнилые пошли с этими новшествами и с поведением RedHat :( И это прогресс… Остаётся от Патрика дистрибутив дождаться 15-й, там конечно тоже много нового, но хоть не впиливают системД и прочие snap и иже с ними, но и GUI придётся только XFCE, ибо новшества в остальных - меня только расстраивают…

ubuntu уже не тот что вирусная инфа о ubuntu в момент его популярности

Удваиваю, сам юзаю только rhel.

RHEL - https://developers.redhat.com/products/rhel/download

DVD iso 9GB - что они туда понапихали?