Многие любят ругать cmd.exe, но…

Что мешало сделать отправку сигналов через Ctrl+Shift+Z, Ctrl+Shift+C? Диды UNIX’оиды?

Ничего не мешало. Некоторые эмуляторы терминалов имеют такую настройку. Копирование по Ctrl+C, отправка сигнала по Ctrl+Shift+C. (Аналогично для других буков).

С заголовками: nvim, htop, nethogs, mc

разумно - решил себе запилить, добавил в .bashrc

case "$TERM" in
xterm*|rxvt*)
    trap 'echo -e "\e]0;$BASH_COMMAND\007"' DEBUG
    ;;
*)
    ;;
esac

работает, но на одной из машин возникла проблема - серет таким

0;%s@%s:%s" "${USER}" "${HOSTNAME%%.*}" "${PWD/#$HOME/\~}"

при запуске терминала или любой команды

Из IBM CUA.

По эти лекалам IBM и Microsoft делались иксовые тулкиты вроде Motif тоже, однако в том же CDE (который тоже копировали с Windows, даже границы в заголовках окон слизали) дефолтный эмулятор терминала dtterm имел такой же идиотский конфликт с буфером обмена, хотя казалось бы серьёзные дяди его должны были делать и позаботиться о том, чтобы пользователям было удобно. Но CDE это не про удобство. Они нарушали CUA, а Linux-окружения вроде KDE и GNOME могли исправить эти ошибки, сделать среду более удобной для пользователя, но в начале разработки тупо препочли копипастить все эти иксовые баги и ограничения.

Что?

Что угодно. Ctrl+Shift+C прокидывающися в сам терминал как Ctrl+C, Meta+C, Ctrl+Alt+C, Alt+C и пр.

И каковы варианты-то были?

Не подбирать с помойки выкинутые корпоративщиками иксы. Сделать контроллируемый Linux-разботчиками собственный оконный сервер. При желании слой совместимости со старым иксовым Legacy-говном переложить на плечи отдельной сущности, как это по уму было сделано в Apple A/UX (MacX), Mac OS X (XQuartz), Windows (Xming) и сегодня в Linux (XWayland).

В BeOS => Haiku и в той же Mac OS предпочли не завязываться на иксовый копролит, а сделать своё и сегодня они не стоят перед актуальной проблемой Linux-десктопа, когда корпорации перестали разрабатывать X.Org => десктоп остался в говне.

Тоже не ставили, ибо чем он лучше Kitty?

сделать среду более удобной для пользователя

Они и сделали. Пользователи в терминал особо не лазят и ^C там не жмут. А заставлять шиндузятников переучиваться с Ctrl на Cmd — это как раз неудобно и отпугивающе. У никсов-то нет джобсовской харизмы, чтобы это сглаживать ;)

иксовые баги и ограничения

Иксы здесь вообще ни при чём.

Ctrl+Shift+C прокидывающися в сам терминал как Ctrl+C, Meta+C, Ctrl+Alt+C, Alt+C и пр.

Это не «как в той же macOS или Haiku сделано». Это как раз наоборот.

Сделать

Это не вариант, очевидно же.

Кто делать-то будут? И зачем, когда есть готовое?

Опенсорс — это помойка из жрычёдали.

BeOS

не стоят

Да, где она теперь?

У макоси свой мирок, эппл издревле окучивает платежеспособную аудиторию, поэтому эппловской экосистеме в куда меньшей степени присущ рак современного IT в виде возвышения удобства разработчиков над удобством пользователей. Перед разработчиками не нужно плясать на задних лапках «Developers! Developers! Developers! Developers!» — они сами приползают и готовы терпеть некоторые неудобства в виде радикальной замены некоторых технологий раз в n лет — ведь стабильная платежеспособная аудитория это окупит.

Вне эппловского мирка такие революции не катят, иначе разработчики софта разбегутся, а особенно кормящие их толстосумы — нафиг надо вместо выделения бабла на развитие бизнес-требований выделять бабло на какие-то бесконечные переписывания со стека на стек?

слой совместимости со старым иксовым Legacy-говном

Говном его считаете Вы, потому что не видите его преимуществ. Как раз тех, которые обеспечивали линуксу в 00-х некоторое внимание и приток аудитории с эти самых Windows/Mac OS X, где графический стек постепенно огораживался и гвоздеприбивался, в отличие от гибких иксов, под которыми можно слепить что угодно. И хомячковые оболочки типа GNOME 2, XFCE и LXDE возвели это на непердольный уровень, когда можно было мышкой накидать апплетов и всё попередвигать. А потом пришли революционеры-диверсанты с карго-культом проприетарных систем, стремящиеся под предлогом инноваций и осовременивания загнать линукс в их тень и убить конкурентоспособность.

alacritty vs kitty

ничего не поменялось, разве что alacritty в openSUSE теперь нормальный в репах

cmd.exe

Пока не сделаю копирование по ctrl+shift+c пусть не приходят.

Иксы здесь вообще ни при чём.

Как это ни при чём? Ты в своём комментарии выше упомянул, мол все корни сегодняшнего неудобного поведения хоткеев тянутся из мира какого-то единого и ныне мёртвого X11-десктопа, эмуляторы терминалов которого нарушали ту самую IBM/Microsoft’овскую CUA, хотя планировали ей следовать.

Это не вариант, очевидно же.

«Вариант» когда в Ctrl+C внезапно отказывается копировать текст в терминале и убивает приложение, хотя во всей остальной системе копирует – ещё больший «вариант курильщика».

Кто делать-то будут? И зачем, когда есть готовое?

Разработчики GNOME Terminal и Konsole. Готовое – неудобное и конфликтующее. И конфликтует оно примерно так, как конфликтует убогий nano со своим «Ctrl+O – сохранить».

Да, где она теперь?

Вполне активно развивается как Haiku. И много вещей из Haiku удобны. Различные DE и дистрибутивы Linux вполне себе могли ориентироваться на некоторые вещи и заимстовавать интересное оттуда себе.

Как раз тех, которые обеспечивали линуксу в 00-х некоторое внимание и приток аудитории с эти самых Windows/Mac OS X, где графический стек постепенно огораживался и гвоздеприбивался, в отличие от гибких иксов, под которыми можно слепить что угодно.

Ты так и не ответил, что мешало разработчикам Linux-дистрибутивов скооперироваться и создать протокол ещё лучший и гибкий, чем X11 без Legacy-говна и тиринга, да ещё и подконтрольный сообществу?

«Гибкие иксы» в итоге стали надгробьем адекватного и развивающегося Linux-десктопа. Потому что когда начали кончаться корпорации, которые их пилили, оказалось что сообщество может только чесать языком на форумах, а не проектировать и разрабатывать оконные системы.

Пока не сделаю копирование по ctrl+shift+c пусть не приходят.

Они сделали более адекватно: копирование по Ctrl+C и вставка по Ctrl+V как во всей их системе.

А как прерывать выполнение программы? Крестиком?

Ctrl+Break наверное (не пользуюсь Windows 10/11, не могу тебе точно сказать).

Перечитали — какой-то холивар по мелочам, принципиальной разницы нет.

все корни сегодняшнего неудобного поведения хоткеев тянутся из мира какого-то единого и ныне мёртвого X11-десктопа

Вы пытаетесь смешать в кучу независимые вещи: единый freedesktop, иксы и смешанное поведение Ctrl.

эмуляторы терминалов которого нарушали ту самую IBM/Microsoft’овскую CUA, хотя планировали ей следовать

CUA — это про GUI, как терминалы вообще могут ему следовать?

Напоминаем, что в 80–90-х IT-компании свято веровали, что терминалы — это пережиток прошлого и скоро их заменят GUI. Как metaprog сейчас. И даже предсказать не могли, что в 20-х гг. XX в. терминалами будут продолжать активно пользоваться. Естественно, терминал свинья вообще забыли спросить.

внезапно отказывается копировать текст в терминале

Будто раньше копировал.

во всей остальной системе копирует

Какой «всей системе»?

CUA появился в ответ на уже расплодившийся зоопарк хоткеев. На устаканивание ушли десятилетия, и процесс полностью не закончился до сих пор. Например, C-y где-то повтор действия делает, а где-то удаляет строку, а повтор действия при этом на Ctrl+Shift+Z.

Похожая ситуация с управлением в играх была: WASD начал приживаться как кастомная конфигурация одного из про-геймеров аж в конце 90-х, а до этого был лютейший зоопарк. И несмотря на то, что к нашему времени WASD уже практически стандарт де-факто, вытеснивший даже навигацию стрелочками — всё равно находятся реликты, типа тех же рогаликов, где вместо него YUIHJKBNM, потому что все уже привыкли и переделывать никто не будет, и вообще идите нахрен.

Разработчики GNOME Terminal и Konsole

Целый оконный сервер ради эмуляторов терминала? Лол.

Готовое – неудобное и конфликтующее

Другого не завезли.

Вполне активно развивается как Haiku

Только гайка нахрен никому не нужна. Даже ReactOS и FreeBSD нужнее.

и заимстовавать интересное оттуда себе

Вы проспали темы окон с закосом под BeOS? ;)

На более фундаментальном уровне там воровать толком и нечего. А если есть, то оно слабопереносимо на другие платформы.

протокол ещё лучший и гибкий

В иксах всё есть атом, и на атомах можно хоть чёрта лысого сделать — куда уж гибче? И общий эвентлуп, в который все могут срать и все читать (привет Flux/Redux) был задолго до того, как стал мейнстримом.

без Legacy-говна и тиринга

Очевидно, что на то время это проблемой не было. Вотще о тиринге беспокоиться, когда железо еле тянет перетаскивание окошек с содержимым как таковое, а не тупо рамку, и видео воспроизводится преимущественно на процессоре, а не декодируется аппаратно на видеокарте. А когда стало — тогда и начали пилить Wayland.

да ещё и подконтрольный сообществу?

А чем иксы неподконтрольны?

оказалось что сообщество может только чесать языком на форумах, а не проектировать и разрабатывать оконные системы

Ну так и почему Вы ассумите, что оно могло и должно было делать это раньше?

* XXI в.

Опенсорс — это помойка из жрычёдали.

Вот и показатель ЛОРа. Нормально набросить просто никак.
«жрычёдали» - так у нас троллят.

У меня вопрос. Если ты так набрасываешь. тебе интересен результат?
Ты им доволен? Только честно.

Повторюсь. Я тебя считаю нормальным пацанчиком. Ну нет на ЛОРе годного корма. Одно говно. И зачем? Зачем себя постоянно разочаровывать?

Я снова проанализировал твои набросы и понял по ответам, что половина ответивших вообще не в теме. Ломись ка ты, дядь, в нормальную тусню. Там. где что-то или делают или думают, как.

И что удивительно, у большнства с юмором и знаниями всё норм. Даже книжки читают, в окна смотрят, на улицу с дитями выходят. А тут уныло. Спецов нет, говнари…

Ну и кровавая модерастия. Куда без неё?

Короче, пойду трезветь, удачи тебе.

Опенсорс — это помойка из жрычёдали.

А если мы задумаемся, почему это является проблемой, и является ли?

Рассмотрим, как организовано хранение и работа с файлами у среднего пользователя виндов.

Есть рабочий стол, на котором просто грудой свалено все на свете. То есть - это классическая помойка. Как в винде организована дистрибуция и установка софта в системе? Все ставится вручную и валится в неконтролируемые кучи. Классическая помойка.

Система крайне популярна. Так получается, людям и нужна помойка!

Возмем теперь мой рабочий стол. Не тот что с обоями, а деревянный, с бумагами. На нем все свалено в кучу и так и лежит. Появляется пачка новых бумаг - они кидаются на стол. Я на работе испытываю 0 (ноль) проблем с такой организацией стола. Ну кроме долбежа мозга всякими проверяющими.

И зачем мне работать иначе тогда? Вот такой же логикой пользуются пользователи масляного масла виндов.

Поэтому не надо усложнять задачи! Если мы построим хрустальный дворец с малахитовыми лестницами, а потом БелАЗом вывалим туда содержимое мусорных контейнеров, потому что на самом деле то нам платят за хранение мусора, много ли в этом смысла?

Система должна быть адекватна потребностям людей.

С линуксом на десктопе как Дворцом сейчас мы имеем такую ситуацию, что он активно пытается иметь лестницы из малахита прямо в том месте, куда нам надо свалить мусор, и все заставлено мусорными контейнерами прямо в конференц зале. Ну то есть все навыворот. Вот и итог.

CUA — это про GUI, как терминалы вообще могут ему следовать?

Следует отличать терминал от эмулятора терминала, который в большинстве случаев предоставляет способ доступа к shell-оболочке через GUI, следовательно эмулятор терминала этого окружения должен поддерживать те общепринятые концепции GUI, которые использует текущее окружение, а не конфликтовать с ним.

Будто раньше копировал.

В обожаемой тобой Mac OS X, мимикрию под которую ты постоянно натягиваешь то на Linux, то на Windows, то на телефон позаботились о том, чтобы работа в эмуляторе терминала тоже была удобной и не конфликтовала с UI/UX, так что там текст копируется и вставляется ожидаемо для пользователя.

Подобное можно было сделать и в самых популярных десктопных окружениях Linux и не страдать ахинеей с Ctrl+Shift+C и пр.

Целый оконный сервер ради эмуляторов терминала? Лол.

Разговор идёт в разрезе самых популярных эмуляторов терминала в самых популярных DE в Linux.

А чем иксы неподконтрольны?

Тем, что сегодня их разрабатывают только корпорации и релизы формируют они же. Red Hat обмолвился что следующий релиз X.Org будет последним, а разработчики из Intel заявили что X.Org – abandonware и вносить какие-то изменения для своих новых GPU они туда уже не планируют.

alacritty vs kitty

Ещё и zutty, видимо, в том же ряду.

Прилетела сегодня в RSS void-packages - новый пакет добавлен.

Пошел поискать на LOR что про него люди говорят. А тут такого слова вообще не встречается ) Вот, теперь будет встречаться хотя бы )

Просто озадачился вдруг поиском самого быстрого вывода текста в терминалах любопытства ради. Пока быстрее urxvt никого не видел. Консоль Linux, XTerm и cmd.exe - самые медленные, оказывается.

А как прерывать выполнение программы? Крестиком?

Ctrl-c копирует (и снимает выделение) если есть выделенный текст и прерывает если его нет.

Т.е. с выделенным текстом второй ctrl-c прибьёт программу.

Вот тут анонимус спрашивает (отвечу сюда а не на его удаленный в будущем пост), проводил ли я исследования. Конечно же проводил. И не только я, а, например, университет Миннесоты и многие другие.

Разработчики GNOME тоже проводили, но больше по воздействию мухоморов получилось, чем по организации среды.

Суть проста - есть набор объектов - бумаги на деревянном столе, файлы в компьютере которые их имитируют, и подобные.

1. по сортированным объектам быстрее поиск

2. но сортировка сама занимает время

3. любая помойка имеет естественную сортировку - по времени (структура «стек» образуется сама собой если кидать каждый раз бумаги поверх остального на столе). Это не требует дополнительных затрат.

Итого - получается, что если в основном нам нужна сортировка по времени - выгоднее валить все на стол. Когда (редко) понадобится поиск по другим критериям, придется затратить время, но это все равно выгоднее чем сортировать при каждом добавлении новой порции объектов - если действительно поиск не по времени нужен редко.

Поэтому в офисах есть и шкаф с подписанными папками, и кучи на столах. То же - в виндах - рабочий стол, остальная файловая система которая уже структурирована.

Ключевое тут - кучи именно на столах, папки именно в шкафу.

А теперь объясните это разработчикам GNOME, которые сделали десктопную среду без десктопа (то есть рабочего стола)!

Я предлагаю просто зайти для начала к ним в офис и выкинуть нахрен все столы сотрудников. Работайте, братья!

Как то через жопу работает. Но я помню, что в виндовой консоли копирование через enter происходит.

Просто озадачился вдруг поиском самого быстрого вывода текста в терминалах любопытства ради. Пока

Почитай ещё: Про qterminal и скорость работы эмуляторов терминала

А теперь объясните это разработчикам GNOME, которые сделали десктопную среду без десктопа (то есть рабочего стола)!

ps Ваш спор с тем анонимусом я не читал. Просто мимо проходил.

А вот с приведенной цитатой согласен. Меня реально вымораживают смешныые чуваки, считающие, что рабочий стол обязан быть пустым. А иначе мол, вы дураки, неряхи, итд. Больший бред придумать сложно.

Я с ним не спорил ни о чем, он просто нажрался и всех оскорбляет ради забавы.

Там. где что-то или делают или думают, как

Некогда.

Да и на ЛОР ходить некогда, но почему-то ходим.

Делать нам и так полно чего есть и без тусни. А на ЛОРе эти поделия хорошо пиарить.

Как то через жопу работает. Но я помню, что в виндовой консоли копирование через enter происходит.

Такое в старой консоли, win-терминал лучше умеет со всем этим и с линуксовым софтом в wsl работать. Ждём порта win-терминала под wayland.

у среднего пользователя виндов

Это ретрограды. У среднего пользователя сейчас Android.

неконтролируемые кучи

Вылезайте из криокамеры, там давно запретили софту срать в системные директории куда попало. Ну то есть срать он технически ещё может, но это попадает в виртуальные системные директории, доступные только этой софтине.

Система крайне популярна

Потому что других толком и не завезли. Мелкомягкие подмазывают OEM-вендорам, чтобы они ставили именно винду, а не какой-нибудь FreeDOS или лялипс.

деревянный, с бумагами

Если у Вас до сих пор есть рабочий стол с бумагами — Вы ретроград. Государствах здорового человека давно переходят на электронный документооборот.

Хватит тащить в XXI век эту метафору, да и само понятие. Это всё равно что дискета на иконке сохранения файлов, которую зумерки в глаза не видели. Вон в VirtualBox уже SD-карточка вместо неё.

Если мы построим хрустальный дворец

Хрусталь — тоже бесполезный мусор, которого при совке понакупали дохренища, потому что почему-то считалось престижно, но который жутко хрупкий и непрактичный. Куда его девать? — только на дворцы под хранение мусора и перерабатывать.

куда нам надо свалить мусор

За сваливание мусора в приличном обществе уже тоже бьют по початокам/кинецам, и требуют сортировать и сдавать напрямую на переработку, минуя мусорки как таковые.

Очнитесь, эпоха безалаберности закончилась, пора включать мозги. Что на ЭВМ, что IRL. Свиньям, конечно, удобнее плевать на пол и не думать, куда всё это девается, но их удобство ничего не значит.

За сваливание мусора в приличном обществе уже тоже бьют по початокам/кинецам, и требуют сортировать и сдавать напрямую на переработку, минуя мусорки как таковые

Ты читаешь вообще что я пишу? Еще раз - у меня на столе мусор уже отсортирован по времени как стек. Естественным путем. Зачем мне его сортировать иначе, если я ищу в основном по времени?

Насчет ретроградства и электронного документооборота это просто смешно, фантазии школьника какие-то. Сходи на работу и посмотри что там. Без бумаги никто не чихает, во всем мире.

Государствах здорового человека давно переходят на электронный документооборот.

Китай и Сингапур? Не, спасибо.

Вот я открыл требования визового центра Сингапура. Да, все в электронном виде, но - скан приглашения, скан полиса.

Так и у меня такой электронный документооборот. Я тоже потом из бумаг сканы делаю. Но это же просто лол.

предоставляет способ доступа к shell-оболочке через GUI

Ни фига.

Если бы он действительно интегрировался в GUI, он бы подчинялся его общим концепциям, а не оставался чёрной моноширинной сеткой букв.

А так это просто изолированный мирок, который живёт по своим правилам, худо-бедно пытаясь интегрироваться. Как окна виртуальных машин и эмуляторов, или игры с графонием (в противовес играм на нативном тулките, типа Сапёра или 2048-qt).

позаботились о том, чтобы работа в эмуляторе терминала тоже была удобной

Это не с Mac OS X началось. Это уходит корнями ещё в первые компьютеры Apple. В те времена модификаторов на софтовом уровне как явления толком не было: Ctrl аппаратно сбрасывал 2-й и 3-й бит отдаваемых клавиатурой символов. Клавиш Cmd был добавлен ещё на Apple III — через отдельную жилу, именно как полноценный модификатор в нынешнем понимании, и именно для задействующих модификатор хоткеев. И в таком виде, отдельно от Ctrl, перекочевал и на современные маки.

Смысл проецировать эволюцию эппловских программно-аппаратных комплексов на переносимые системы, где нельзя просто так взять и решить эту проблему аппаратным путём? Клавиш Win появился аж в 1994-м году, задолго после того, как устаканилась практика вешать на писюках модификаторы на Ctrl. И линукс, в отличие от прочих никсов, зародился именно на писюках. Хотя и на Sun’овских клавиатурах, например, отдельного модификатора под хоткеи изначально не было.

Подобное можно было сделать и в самых популярных десктопных окружениях Linux

Нельзя в принципе что-то сделать в рамках всего лишь одного десктопного окружения, потому что пользователям нужен софт не из его состава тоже.

Разговор идёт в разрезе самых популярных эмуляторов терминала в самых популярных DE в Linux.

Ну так ещё раз спрашиваем: на хрена ради эмуляторов терминала целый оконный сервер городить?

сегодня их разрабатывают только корпорации

Потому что больше некому, очевидно же.

Где здесь отсутствие контроля — непонятно. Отсутствие усилий — да. Это примерно как техника на гарантии: можно, конечно, починить самостоятельно, но пока это делают за просто так, то зачем напрягаться и рисковать? Пользователю никто не мешает досрочно нарушить условия гарантии и полезть внутрь, так что контроль есть.

Currently not supported:

Characters with a code point above 0xFFFF (that is, outside of the Basic Multilingual Pane);
Bidirectional (right-to-left) text;
Composing characters (things that can only be represented as a base glyph plus one or more composing glyphs superimposed, even in Unicode NFC representation). Do not confuse this with using the compose key to input accented or special characters missing from your keyboard; that works fine!
Possibly more esoteric features.

Не обсуждают, потому что говно какое-то, уносите обратно.

университет Миннесоты

В каком веке?

но сортировка сама занимает время

Вылезайте из криокамеры, век флеш-памяти на дворе. А ещё за пользователей сортирует автоматика, уходя от концепции ФС вообще. Взять хоть галереи с таймлайном, например, или раскладывание музыки по жанрам-альбомам.

Я предлагаю просто зайти для начала к ним в офис

Какие нахрен офисы, пандемия на дворе. Вы точно в прошлом веке застряли.

выкинуть нахрен все столы сотрудников

Не вопрос, ноутбук можно на коленях держать, нахрен стол нужен?

рабочий стол обязан быть пустым

Просто там нет никакого рабочего стола.

Это устаревшая метафора для офисного планктона, заставшего возню с бумажками.

Вы не находите, что выгребать этот ваш рабочий стол из-под всех окон — извращение изначально?

Ждём порта

Агащяз.

Они всё это запилили, что переманить к себе линуксоидов. А не наоборот.

Еще раз - у меня на столе мусор уже отсортирован по времени как стек. Естественным путем

Да-да, плюшкины тоже утверждают, что у них свалка отсортирована естественным путём. Что не мешает сдавать их в дурку.

Сходи на работу

Мы сами себе начальник. И документооборотом занимаемся сами.

во всем мире

Не проецируйте свой хлев на весь мир.

Потому что полис старый-бумажный, очевидно же.

«офисного планктона»

Лол. Ну я вот неделю назад общался с начальником одного из подразделений Газпрома. Где он и где ты (и другие, прости, вшивые программистишки или, смешно сказать, одмины).

ps К тебе лично отношусь хорошо, общались на твоем сайте.

pps Не все вещи нужно менять. Не все вещи устаревают. Молоток всегда будет актуален. У людей как в древнем египте было 2 руки, 2 ноги, желание любить, желание воевать, так и осталось. И то же самое касается многих базовых ворквлоу. Их можно «запретить» (что и делают гномоделы), но сама их очевидность, нужность, удобность никуда от этого не денутся. Как и сами они, потому что рынок и саморегулируемость.

но почему-то ходим.

Одиночество. По этой причине здесь 99% людей и сидят годами.

А хотя лол, я ж не пользуюсь рабочим столом. Но у меня нормальный файловый менеджер, у вас такого нет, это раз.

Газпрома

Ну вот щя ресурсодобывающая компания из страны с огромными лесами будет за бумагу переживать, ага.

Молоток всегда будет актуален

А молоток с гвоздодёром?

базовых ворквлоу

Их можно «запретить» (что и делают гномоделы)

Ну да, искусственно расфоршенная Microsoft’ом, чтобы продавать винду вместо DOS, извращённая концепция рабочего стола — уже успела стать «базовым воркфлоу».

очевидность

Нет там никакой очевидности, Вы прозевали времена, когда тёток Срак усердно надрючивали вот этим пользоваться.

Зумеркам это уже чуждо, тыкают на иконку несколько раз — а оно несколько экземпляров запускает, как это вообще? ;DDDDD

Одиночество

В позапрошлом десятилетии Мы были не менее одиноки, но на ЛОР почему-то не ходили, да и вообще по неприличным местам.

Что происходит с людьми после 15+?

И также успешно перестали ходить по многим другим неприличным местам, но только на ЛОР перестать ходить не можем.

Следовательно, должен быть ещё фактор.

рабочим столом

файловый менеджер

Так это одно и то же. Ну кроме idesk разве что, и клизмоидов всяких.

В позапрошлом десятилетии Мы были не менее одиноки, но на ЛОР почему-то не ходили, да и вообще по неприличным местам.

Потому что школа, институт. Даже если человек тихоня, он все равно там общение получает.

Как раз на институт пик Нашей активности на ЛОРе и приходится.

К специалисту хорошему сходить а не на лор, коррекции поддается. В том числе и антропофобия. А уж заставить себя пойти тут надо самому, можно и онлайн поискать пообщаться первое время.

Почитай ещё:

Спасибо, интересно. Если делать как там, time seq -s, 1 1000000, то у меня получилось сейчас (с первого раза и без доп.настроек):

zutty - 0m0,101s
urxvt - 0m0,117s
alacritty - 0m0,148s
kitty - 0m0,187s
qterminal - 0m0,313s
XTerm - 0m0,351s
xfce4-terminal - 0m0,459s

Пойду, попробую в cmd.exe поискать аналог seq.