LINUX.ORG.RU
Форум — General  

Почему ядро так внезапно распухло?

 , , , ,


0

1 
@bq:23:42:40:/tmp/dl$ apt show linux-image-5.14.0-2-amd64 2>/dev/null|grep Size
Installed-Size: 375 MB
Download-Size: 63,2 MB
@bq:23:49:25:/tmp/dl$ apt show linux-image-5.8.0-3-amd64 2>/dev/null|grep Size
Installed-Size: 286 MB
Download-Size: неизвестно

Чего туда насовать успели?

Закумарили уже: то один пакет приходится холдить из-за разбухания, то другой. На жалобы в дебиановский багтрекер 0 внимания, как правило. Десятки пакетов не обновляются и тащат старые версии зависимостей, дублирующих новые. Теперь и до ядра очередь дошла.

Нам что, терабайтный ЖД ставить для всего этого говна?

← Почему /dev не пустой?
маршрутизация 3proxy на нескольких интерфейсах →
  1 2 3 4 →
Ответ на: комментарий от anonymous

без unafe нужно, unsafe минимально! Раст наше всё! Если весь веб переписать с джаваскрипта и питона и пхп на Раст то вообще кайф будет!

bonta ★★★★★
()

Почему ядро так внезапно распухло?

Потому что из ядра сделали СКЛАД …

anonymous
()

У нас на openbsd такой проблемы нет. Так что ты приходи, не стесняйся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DMITRY

для меня просто

Опыт?

не внешка (например GPU)

Внешние видеокарты проспали, да?

Для Нас, конечно, нерелевантно, ибо Type C нету, но тем не менее.

mertvoprog ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну Мы 3-ю винду даже на слабеньком фичерфоне в эмуляторе гоняем спокойно, ага. Ползает ммэдленно, но работает же! ;DD

mertvoprog ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от bonta

Rust

меньше размер

WUT?!

@bq:04:37:22:/media/d/temp/git/gajim$ ls -l /data/progs/rust/wallpaper1/target/release/wallpaper1
-rwxrwxrwx 2 root root 2125776 мая 22  2019 /data/progs/rust/wallpaper1/target/release/wallpaper1
@bq:04:37:30:/media/d/temp/git/gajim$ ls -l /data/progs/rust/hide_my_g/target/release/hide_my_g
-rwxrwxrwx 2 root root 4150584 сен  5  2020 /data/progs/rust/hide_my_g/target/release/hide_my_g

Хэллоуворлды фактически, а бинари с оптимизациями по нескольку мегабайт весят.

Там даже стрипать особого толку нет, для эмбеддеда используются без-stdlib-ные крейты, с которыми язык превращается в совершенно каличный.

mertvoprog ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

carnil отписали, что причина может быть во включении CONFIG_DEBUG_INFO_BTF, и перенаправили репорт в src:linux за разъяснениями. Ждём-с.

mertvoprog ☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не увидел на странице баг репорта указания на эту опцию ядра, только что в начале репорт был закрыт, потом тем же лицом переоткрыт.

Видимо, в личной переписке есть комментарий.

В любом случае отлично, если у этой ситуации будет решение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

личной переписке

Именно, потому что вечно забываем в рассылках Reply List / Reply All жмякать вместо Reply ;D

mertvoprog ☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 4 →
← Почему /dev не пустой?
General
маршрутизация 3proxy на нескольких интерфейсах →