Где можно посмотреть коммиты Столмана?

Их уже лет 30 как нет. Столлман дурак тебе что ли, самому что-то делать? Лучше рассказывать другим, как надо делать))

Кстати, как там наш пятигорский Стасян поживает?)

Емакс, однако.

Столлман появился раньше коммитов. Коммиты делают другие, благодаря Столлману. Без Столлмана никаких коммитов бы не было! Слава Столлману! Свободному софту слава!

Когда он ещё писал код, авторы систем контроля версий под столом в горшки какали. Так что и коммитов нету.

RMS на пять лет моложе автора СКВ SCCS.

Ты мешаешь созданию мифологии

Перспективная ветка обсуждения.

https://savannah.gnu.org/users/rms

Надо искать где-то там https://savannah.gnu.org/users/rms

Хотя очевидно, что не стоит.

Где можно посмотреть коммиты Столмана?

В мавзолее, лол)

# тут надо скачать почти гиг
$ git clone git://gcc.gnu.org/git/gcc.git

$ git log --author="Richard Stallman <rms@gnu.org>" --reverse

$ git log --author="Richard Stallman <rms@gnu.org>" --reverse | rg "Author:" | wc -l
2879

Тоже самое для emacs, полагаю.

https://git.savannah.gnu.org/cgit/emacs.git/log/?qt=author&q=Stallman

https://gcc.gnu.org/git/?p=gcc.git&a=search&h=HEAD&st=author&s=Stallman

Оно отличается от типичной CVS 2021 века года, в частности, я что-то не увидел нигде, чтобы там было даже понятие коммита.

всё, ТС может отмечать тему решённой

Не будем торопиться, я еще не открывал ссылки.

И не надо.

а что ты там хочешь увидеть? Говнокод?
у меня есть идея более брутальная - посмотри советские науч-поп книги по основам программирования 70ых-80ых годов. Там кода особо нету, но челюсть у тебя отвисать будет по ходу чтения часто
я пару лет назад перелистывал свой конспект по основам программирования за 1 курс - лучше бы я этого не делал (hint: слепой учит глухого петь)

Но ты вряд ли учился в Гарварде и MIT, как Столлман.

конечно, это был просто пример
chenbr0 тоже в гарварде не парился, если что

в одном из выступлений, когда РМС приводил пример своих программ, он упомянул «make». я правильно понимаю, что он над ней работал, он её автор?

https://youtu.be/VpCfN5NSIcQ?t=1545

2ОР

для чего вы искали коммиты РМС?

В английской википедии написано, что сабж является " Activist programmer", в русской, что “основатель, член совета директоров и президент Фонда свободного программного обеспечения; руководитель Проекта GNU“, искал где правда, а где выдумка.

зачем вообще в рускую википедию заходить? с какой целью

И вправду. Какие способы выдавливания из себя русского языка посоветуешь?

Когда он ещё писал код, авторы систем контроля версий под столом в горшки какали. Т

Шутка

КАТЕГОРИЧЕСКИ С ВАМИ НЕ СОГЛАСЕН!

Мимо горшков СРАЛИ! ...

Владимир

Какие способы выдавливания из себя русского языка посоветуешь?

Начни с бана на лоре.

Ты видел движки игор примерно 90х годов? Какие еще комиты :) все хранилось в одной куче файлов, только редкие девелоперы писали комменты об изменениях. Может где-то репа sccs или rcs сохранилась, конечно. На дискетах. Алсо в гуглах не только лишь не все есть — так назывемый «архив интернета» помнит далеко не все что там было. Либо тебе надо рыть списки рассылки о которых ты не знаешь, потому что их нет в интернете :) или группы юзенета :)

У него фамилия не Гареев?

Я мельком глянул коммиты, ничего криминального не увидел, обычные фиксы.

сабж является " Activist programmer"

В начале 80-х писал ОС GNU почти единолично (и таки все кроме ядра написал), потом решил что программистов достаточно и стал:

“основатель, член совета директоров и президент Фонда свободного программного обеспечения; руководитель Проекта GNU“

мне кажется, что всё было немножко иначе
и в 2022ом году фраза «все кроме ядра написал» выглядит глупо (только малолетний придурок будет писать софт, не имея ядра/ОС под него).
Ближайший простой аналог - построить гараж для бентли, не имея этой самой бентли в наличии

Кстати, на чем Столман гонял свою ОС, если не было ядра?

емакс это и есть ОС, а мололетний придурок это ты

unix

Все это работало с ядром unix

и в 2022ом году

Причем тут год?

только малолетний придурок будет писать софт, не имея ядра/ОС под него

Если бы софт писался под несуществующую ОС - его нельзя было бы запустить => это бы не имело смысла. Но писать писать его под существующую ОС что бы применить в будущей, совместимой с ней - почему нет?

И да, git появился в 2005. Потому данный тег тут не очень подходит.

искал где правда, а где выдумка

Так первое совершенно не противоречит второму, вопрос, какие приоритеты были у авторов статей. Скажем так, основание FSF как раз стало результатом его программерского активизма. У Стивена Леви в книге про хакеров (не в бульварнопрессном смысле слова) финальным героем как раз является RMS, печально наблюдающий крушение идущего с 60-х годов хакерского движения. Вот в результате осмысления масштабов случившейся The Жопа и появился проект GNU.

…Пока писал этот коментарий, у меня родилась конспирологическая гипотеза, что в английской статье раньше и было написано hacker, потом кто-то счёл это двусмысленным и заменил на унылое Activist programmer. Можно проверить по истории правок (мне лень).

Если бы у него сразу было ядро «мечты», то Coreutils и Emacs могли не стать кроссплатформенными, например.

мой поинт в том, что очень умный человек не мог писать код «в стол» (авось через 10 лет появится ядро, вот тогда и заживу/разбогатею/женюсь!!11)
то есть здесь на лицо противоречие безо всяких конспирологий - рыба без головы только в мультиках плавает

свободный(!) софт работал на коммерческой(!!) ОС?
простите, но зачем? //ёжика с анакондой скрещивать

коммерческой(!!) ОС?

https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Commercial

простите, но зачем?

Что бы сделать свободную ОС. Или вы предлагаете руками набивать на перфокарте машинный код?

Сам Столман вот что говорит: https://www.gnu.org/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.html Раздел «В прошлом»

внимательно прочитал - все мои вопросы остались в силе
ядро - это не last essential component
ядро - это то, без чего рыбка тупо не плывёт

ядро - это то, без чего рыбка тупо не плывёт

вода

ядро - это то, без чего рыбка тупо не плывёт

Ага и
самолет тупо не летает …

запусти легковушку без двигателя/трансмиссии
я посмотрю, что там за вода у тебя получится

запусти легковушку без двигателя/трансмиссии

Ага и без колес …

это last essential component

Система GNU - замена Unix. Заменили все кроме ядра (разработка HURD велась, но очень медленно). Остальные части были вполне работоспособны.

ядро - это то, без чего рыбка тупо не плывёт

Если рыбка временно сидит в чужом аквариуме - это не значит что ее нет или что она не умеет плавать.

авось через 10 лет появится ядро, вот тогда и заживу/разбогатею/женюсь!!11

Пилили ядро. И сейчас пилят. HURD называется.

в стол

Повторяюсь, все работало с ядром Unix