Файловая система для резерва данных.

ZFS на втором диске. Связь между системами — NFS.

если синхронизация только файловая, то накатить syncthing, настроить и забыть.
демон, т.е. постоянно онлайн, каналы качественно шифрованы, подключается на inotify т.е. отлавливает изменения на фс в онлайн.
файловые системы и разметка диска по вкусу, они не влияют

Ext4 / XFS (на вкус). ZFS - довольно странный совет так как требует сторонних патчей на ядро без очевидных бенефитов для данного use case.

Смотря какие данные. У меня весь бэкап занимает 20Мб tar.bz2. Один экземпляр на прицепленном вместо cd-rom hdd (ext4), другой на внешнем hdd (ntfs), который постоянно подключен к виндовому ноуту. Когда клюнет, прогоняю скриптом, который копирует новые и изменившиеся файлы, в основном это конфиги и скрипты, сжимает и передает на винду.

Всякую мультимедию потерять не боюсь.

95% видео.

95% видео.

Видео видео рознь. Я имел в виду кино, картинки и музон. Конечно личные съемки необходимо сохранять. Тут я не вижу большой разницы в файловой системе носителя, главный критерий доступность в любой момент. Единственно не советовал бы exFat, почему-то не доверяю.

На таких объемах без разницы. Но есть разница в универсальности. Например, ext234 можно уменьшать размер партиции, пусть и оффлайн, а xfs доступно только расширение.

Если бы речь шла о десятках терабайт, я бы посоветовал xfs ибо она без проблем хватает больше 16 Тб партиции и диски. А так, ext4 и не парься.

ZFS актуален, если хочется не просто бэкап, а со снапшотами и всем таким. Но тогда надо второй диск иметь больше первого…

дефолтная фс с дефолтными параметрами

Ни в коем случае не «оригинальные» решения, типа zfs, xfs, btrfs, lvm, шифрования и прочего. Сегодня у тебя такая система, завтра другая, там забыл, тут переподключил наживую и... Кирпич. С ext4 ты по крайней мере сможешь восстановить легко.

В облаке, данные хранить куда надёжней.

Да, завтра владелец облака обанкротится, или решит закрыть убыточное хранение, или закроет аккаунт потому что ты русский, или вообще без объяснения причин (и претензии предъявить некому, поищите сколько таких страдальцев с закрытыми аккаунтами Google, которым даже некуда предъявить претензию).

Оченно надежно.

У меня всё в порядке с google диск. На Яндекс диске, с 13 года файлы лежат, и не чего с ними не стало, и не станет. А, вот что hdd, прожит девять лет есть большие сомнения.

Это не значит, что завтра будет в порядке. Когда я регулярно читал всякие около-айтишные новости, то гневные статьи/твиты вида «Меня без всяких причин заблокировал Google, я лишился доступа к своей почте, календарю, и всему остальному, без возможности апелляции» появлились, ну, наверное, раз в 1-2 месяца.

Касательно Яндекс.Диска, то несколько лет назад, я обнаружил ситуацию, когда при создании определенной структуры каталогов, она почему-то удаляется официальным клиентом для Linux (это была структура, которую создаёт Zim Wiki), из-за чего потерял часть своих заметок.

Смог даже написать воспроизводимый тест-кейс (типа, если создать вложенные каталоги recipes/potato и записать туда текстовый файл fried.txt, то через секунду он исчезнет.

Стучался во все публичные адреса Яндекса, которые смог найти, ни откуда не получил ответа.

С тех пор лет 8 прошло, но хранить что-то ценное на Я.Диске боюсь до сих пор.

А, вот что hdd, прожит девять лет есть большие сомнения.

У меня в десктопе стоит hdd, купленный, емнип, в 2011, но точно не позже 2013. До сих пор жив, и помирать, вроде, не собирается. SMART.

Ты же понимаешь, что срок жизни НЖМД будет известен только посмертно. Вот сейчас он не собирается, а послезавтра — клацнет.

Не в пользу «облаков» было сказано, если что.

Ты же понимаешь, что срок жизни НЖМД будет известен только посмертно. Вот сейчас он не собирается, а послезавтра — клацнет.

И именно поэтому, это только 1 устройство из 3 в зеркале (остальные 2 это разделы на hdd бОльших объёмов)…

З.Ы.: Насколько я помню, неожиданный отказ больше характерен для твердотельных накопителей, а hdd чаще отмирают не так неожиданно, хотя, конечно, надеяться на это не стоит.

если ты не являешься владельцем данных - ты не являешься владельцем данных.

посему все важное храню у себя, на hdd :)
архивы храню на холодных hdd в шкапу :)
максимум в своем облаке на синхфинге.

проживет :) в холодном хранении проживет и больше.

минус - неудачные серии, они давно уже все известны. где пыль попадала в гермозону изза высохшего герметика, где подшипники накрывались, где блины сыпались…

при современной стоимости б/у hdd, можно вполне и дублировать инфу.

вообще по системе качественного бекапа, информацию нельзя хранить в одной корзинке, но и в одном и том же типе корзинок, и в одном географическом месте хранения корзинок.
тогда информация точно не сломается.

и hdd и ssd оба могут умереть и мгновенно и медленно.
это не молоток, где поломка возможна лишь в одном месте. а сложные системы множества физических принципов.
причем вероятности больше зависят от серии hdd и ssd, а не самого типа hdd или ssd.
ну и вероятность при этом очень сильно коррелируют с ценой носителя :)

Независимо от цены накопителя, правило 3-2-1 никто не отменял ;)

сообщением выше, в конце я об этом и говорил :)

Верно, если использовать два облака, думаю вероятность, потерять информацию, будет стремится к нулю.

Я кувалду, по полам сломал, в месте отверстия под рукоять.))

Год назад, у брата упал системник со стола, 2 из 3 HDD, напрочь отказались работать. 3 начал свистеть, через какое то время тоже умер.

согласен. это единственное место отказа в кувалде. потому что она простая как… кувалда :)
в hdd и ssd куча точек вероятного отказа, каждая из которых может или медленно или мгновенно (в зависимости от самой точки) убить носитель. как повезет.

Я, для личных данных, вообще разработал следующую схему хранения (пока что, ни разу не подводила):

• Критичные данные, не восстановимые из внешних источников - Тройное зеркало из hdd на десктопе + флешка + копия на ssd ноута + шифрованный архив в облаке.
• Важные данные, не восстановимые из внешних источников - Тройное зеркало из hdd на десктопе + шифрованный архив в облаке + (по возможности) сохранение оригинального источника.
• Не слишком важные данные, либо восстановимые из внешних источников - Двойное зеркало из hdd.
• Не важные, либо легко восстановимые данные - Единственный экземпляр на hdd, или ssd.

они будут оба облака и будут подвержны общим облачным проблемам.
первая из которых: данные в облаке тебе не принадлежат
и при определенном повороте могут для тебя исчезнуть. при повороте опредленного уровня могут сразу оба два исчезнуть.

Это при каком "повороте"они одновременно могут исчезнуть? Можно пример?

Это при каком "повороте"они одновременно могут исчезнуть? Можно пример?

Это конечно не полный отказ, но данные даже в 100500 облаках могут стать на некоторое время банально недоступны, при отключении/поломке Инета.

Либо можно предположить следующую ситуацию - один из облачных операторов отказал в обслуживании (например, из за санкций), а у второго произошёл сбой систем (возможно, из-за тех же санкций).

это ты про горячие данные говоришь ??
и это еще фигня. а к примеру вот такое собственное облако минус что нет запаса в вариативности системы хранения, нет «роста вверх», зато вширь офигенно - 15 устройств поди долбани…
стоит глянуть м-диски, но это уже для холода.
и глядя на коробку со сдохшими флешками микросдшками, доверия к ним у меня мало…

Я посоветую RAID1, поверх него уже ext4.

политическое решение страны с сильным демократическим жезлом :), мощная BGP-атака, война в интернете… вариантов много.

тот же Дуров, когда продвигал телегу, утверждал что все серверы распределены между странами с разными юрдическими системами, при этом шифрованные данные лежат в одной юр.системе, ключи шифрации в другой юр.системе, обрабатываются в третьей, при этом всё сложным образом перемешано и продублировано. тем самым минимизируется риск вскрытия или потери данных от политических решений. ты за свои облака такое скажешь ?? :)

Я говаривал про фото/видео. Доступ к ним и их сохранность, разные вещи верно?

проживет :) в холодном хранении проживет и больше.

Вот. А продолжают петь - рейд не бекааааап… Разобраться с sata контроллёром чтобы вырубал железно, на месяцы, пока данные реально не понадобятся - чем не холодное хранение?

Ext4 / XFS (на вкус).

Диск посыпется местами, а ты не будешь знать, что конкретно потеряно - классный совет!

Диск посыпется местами, а ты не будешь знать, что конкретно потеряно

На этот случай существуют утилиты, рассчитывающие хеш-суммы. Конечно это не на уровне блоков фс, а на уровне файлов, но найти что именно потеряно поможет.

lvm

Чем lvm не угодил?

hdd чаще отмирают не так неожиданно

Вот хз, моя небольшая статистика говорит, энтерпрайзные диски дохнут практически мгновенно. Все десктопные работали меньше, но дохли постепенно, хз может быть ошибка выжевшего.

Тем, что когда он придёт на лор просить помощи, ещё пол дня уйдёт на то, чтобы разобраться почему у него не обнаруживаются тома и вот это вот всё. Не?

Ну разве что с этой страницы смотреть. Я надеюсь что если ТС разберётся, то проблем у него не будет. А в плане простоты fat32)))

рейд никогда и не был бекапом :) рейд это таки защищенное от поломок дублирование рабочего набора файлов. а не резервная копия :) разные требования - разные решения.
подключенный к питанию носитель подвержден смерти от этого питания :)