Сегодня я зашел на страницу загрузки образов Rocky Linux и увидел там следующее:
By downloading Rocky software, you acknowledge that you understand all of the following:
Rocky software and technical information may be subject to the U.S. Export Administration Regulations (the “EAR”) and other U.S. and foreign laws and may not be exported, re-exported or transferred (a) to a prohibited destination country under the EAR or U.S. sanctions regulations (currently Cuba, Iran, North Korea, Syria, and the Crimea Region of Ukraine, subject to change as posted by the United States government); (b) to any prohibited destination or to any end user who has been prohibited from participating in U.S. export transactions by any federal agency of the U.S. government; or (c) for use in connection with the design, development or production of nuclear, chemical or biological weapons, or rocket systems, space launch vehicles, or sounding rockets, or unmanned air vehicle systems.
Зашел на страницу Legal Notice AlmaLinux и обнаружил там +/- такое же с одной интересной припиской:
AlmaLinux OS software in source code and binary code form are publicly available and are not subject to the EAR in accordance with §742.15(b).
На странице Export Compliance Information дистрибутива Fedora такая же приписка как и для AlmaLinux.
Насколько вообще EAR применим к Open Source?
Пытаюсь понять как это все работает. Есть Rocky, про который на странице лицензирования указано, что он распространяется по BSD 3-Clause license, то есть его можно распространять свободно, при этом согласно EAR никто не запрещает использовать его в Китае, а Китай сам решает чьи законы он соблюдает, а чьи нет. Таким образом какой-нибудь предприимчивый бизнесмен из Китая может сделать зеркало Rocky и предоставлять его для той же Кубы.
Так это работает или нет?
