Почему TeX не переписывают на Haskell?

Уже нетъ!

Ты просто читаешь немного устаревший учебник. С 2005 года в LaTeX произошли некоторые изменения, связанные с поддержкой Unicode. Появился biblatex, гибко работающий с библиографией, появились более продвинутые средства работы с предметными указателями (xindy, xindex, luaindex, с документацией там так себе, правда).

Вот только русскоязычные пользователи LaTeX постепенно исчезают, поэтому на русском языке в последние годы ничего не издавалось и не переводилось. Читай англоязычную документацию и забудь про русскоязычные типографские правила. И про ncclatex забудь. С ним тебе никто никогда не поможет, если что.

Вот только русскоязычные пользователи LaTeX постепенно исчезают

А пользователи с другими языками — нет?

По ОП: вообще-то, для нормальной работы с Юникодом и сортировкой не нужен ни Хаскель, ни Раст, есть приличные библиотеки для плюсов, например, ICU. Но да, этим тоже надо заниматься.

Ответ один. Потому что вы, лично вы, этого не сделали.

Не знаю, но их явно больше, чем русскоязычных. На том же stackexchange отвечают на вопросы вполне оперативно.

лично

вы

/0 🤡

Хотите - переписывайте. Результат, который вы хотите получить, достижим на любом языке программирования. Однако постановка вопроса Haskell или Rust странная. Эти языки сильно различаются. На чём хотите, на том и пишите. Однако Haskell не используется для программ, имеющих практическое значение, а программирующие на Rust не знают о вашей хотелке, и непонятно, чего ради они будут её выполнять. В общем, изучите что-нибудь, и давайте - программируйте то, что уже запрограммировано до вас.

Результат, который вы хотите получить, достижим на любом языке программирования.

Вот и я о том. Возможно, просто надо возможности ICU задействовать. Другое дело, что вместо написания своего кода придётся много разбираться в чужом…

Однако Haskell не используется для программ, имеющих практическое значение

А вот это толсто было…

Вот и я о том. Возможно, просто надо возможности ICU задействовать. Другое дело, что вместо написания своего кода придётся много разбираться в чужом…

Поэтому это плохой вариант, представь если бы ничего не переписывалось, так бы и сидели в мире макроассемблера!

Есть такая штука - Typst, советую заценить. Полгода-год назад находил, был слабенький проект. А теперь бомба: гораздо удобоваримей TeXоподобных штук хотя бы в плане синтаксиса и скриптинг зачетный. Графики и экспорт в html пока не завезли, но уже годно работает.

Я ничего не понял.

В Германии естественно-научникам вбивают через вузовские курсы «как оформлять статью».

Шушундр пёрнул в лужу, по воде пошли круги.

Твой вопрос не имеет ответа потому что твой вопрос не имеет вопроса, а просто случайно расставленные слова не имеющие друг к другу никакого отношения, даже теги :D

А вот с буквами ё часто беда, это да. Да, но это исключительно косолапость конкретного ПО и не имеет значения на чём он написан.

Однако постановка вопроса Haskell или Rust странная.

Ничего странного. Если уж и переписывать, то на чем-то хайповом, это обеспечит интерес к переписыванию. Если начать переписывать на Окамле, то такая затея умрет нерожденной.

русские буквы будут упорядочиваться не по алфавиту, а по именам соответствующих им команд»

Какие ещё команды русских букв? В TeX уже юникод завезли.

В TeX уже юникод завезли.

Расскажи по-подробнее, каким же образом.