Кириллица в Google Fonts

EXL
тебе наверняка будет интересно ;)

Как ты и упоминал в одной из тем, емнип, для разработки качественного кириллического шрифта нужно привлекать специалистов, которые используют кириллицу сами. Это, например, просматривается в реализации гарнитур IBM Plex.

позновательных

Исправь пожалуйста, у меня в глазу сосуд от этого лопнул. За пост благодарю, познавательно. И действительно, разрабатывать кириллические шрифты должны люди использующие кириллицу на практике. Но, кроме этого, они должны ещё и типографикой владеть, а это нынче редкая и исчезающая область знаний в связи с общим закатом традиций и культуры печати.

Вебдизайнеры и разработчики интерфейсов крайне убоги обычно в типографике, так как она традиционно больше с офсетом и традиционной «бумажной» печатью связана, их тупо этому не учат на курсах, дают только верхи. Более глубоко всё это на уровне хобби сейчас практикуется, что грустно, ибо там сотни лет правила и традиции вырабатывались. Но пришёл Микрософт с Ариал, Тахомой и Таймс Нью Роман, и в массах всё это похоронил. Паратайп марку держит, но мало кто вообще понимает что за шрифты нужно платить и зачем собсно это делать.

Разрабатывать кириллические шрифты (на мой взгляд) должны профессиональные дизайнеры, которые юзают кириллические шрифты.

позновательных

Автофейспалм какой! Спасибо :)

Отечественные PT Sans и PT Serif, к слову, очень хорошо сделаны, кириллица в них радует глаз.

Хвала девочкам и мальчикам из Paratype.

Как выясняется ни первое, ни второе совсем не обязательно.

Ээээ, вообще-то Microsoft шрифты не делал. Это собственность Monotype Imaging

Но с этой собственностью в массы пришел-таки Микрософт…

Почему выясняется? «Удачные» как раз разработаны теми, кто изучал как это делать нормально и продолжает этим заниматься.

Paratype старались, старались, рисовали целое семейство шрифтов (у них ещё и моноширинные есть, между прочим, странно, что это не отмечено) — а в итоге почему-то лавры достаются google fonts.

Люди с ШГ на сайте рассуждают о шревтах. Ну ок.

google fonts - это ресурс содержащий бесплатные шрифты, не только от Paratype.

Вот у последних ещё есть интересная статья о кириллице: https://info.paratype.ru/cyrillics_101/

Интересно, спасибо. Жаль не были рассмотрены шрифты Linux Libertine и Biolinum.

Где там ШГ?

Меня лично моноширинные шрифты волнуют. С латинскими глифами проблем нет, но с кириллицей приличных раз-два и обчёлся. Ну вот PT Mono хорош, хотя я к нему привыкал некоторое время. Ещё могу Noto Mono назвать, он у меня в консоли стоит. Ну и что теперь в редакторах использовать, или в консоли? Хочется, чтобы любые надписи были красивые. Едва ли кто-то из нас будет делать вывеску или плакат...

Ну и что теперь в редакторах использовать, или в консоли?

Terminus же!

Terminus же!

Охъ неты

ParaType старался за деньги. Чисто ремарка.

Почему? Единственный практически идеальный шрифт для консоли/кода. Не без недостатков, конечно, но они зачастую несущественны: отсутствие многих символов юникода (других языков, не латиница-кириллица-греческий, но это характерно и для других шрифтов), ну и отсутствие покрытия всех размеров от 6 до 600 пикселей (в векторных шрифтах это решено автоматически, но с другой стороны как раз для консоли и plain-text редакторов это несущественно).

Среди свободных шрифтов к сожалению я бы не сказал, что это выглядит как правило.

Непосредственно в тексте статьи.

Хммм... а чьи? Коллекцию шрифтов PT Sans/Serif/Mono они делали к какой-то памятной дате в качестве «подарка всем россиянам» (там поддержка всех символов для алфавитов языков РФ сделана), и никогда не продавали даже.

Потому что он немного вырвиглазненький...

Чини fontconfig. В тексте статьи отличный шрифт.

Потому что он немного вырвиглазненький…

Какой из моноширинных шрифтов менее вырвиглазный чем Terminus?

Хотя предполагаю ответ «практически любой»… Тогда это вкусовщина, конечно. По мне так наоборот. Только от Terminus (и ещё пары тоже растровых, но они похуже) у меня практически не устают глаза.

Дело не в фонтконфиге. Дело в том, что они используют шрифт с засечками в тексте, который будет читаться с экрана. Текст при этом читается плохо и вызывает раздражение. Так верстают только эстетствующие педрилы.

На гуглах из кириллицы моно есть только 15 шрифтов: https://fonts.google.com/?preview.size=16&classification=Monospace&sort=alpha&subset=cyrillic&noto.script=Cyrl

Часть из них выглядят странно. У Martian странные пропорции а и е, расстояние между буквами в тексте ощущается «прыгающим». Может это всё так и задумано?

У Jetbrains, может с непривычки, тяжело смотреть на м и и в части наклонных участков.

Сам ресурс скорее всего выкладывает только шрифты с лицензиями, не требующих передавать исходники.

Угу, noto serif, например, в статье обругали как могли. Это они ещё курсив детально не рассматривали: в сочетаниях щу и цу хвост у настолько длинный, что сливается с предыдущей буквой и не похоже, что это сделано специально.

Шрифт с засечками читается лучше шрифта без засечек при достаточно длинном тексте. Хоть с экрана, хоть с папируса. Шрифты без засечек при этом хорошо подходят для заголовков, меню, подписей к картинками, и т. д. По моему опыту, для коротких сообщений вроде твиттера тоже. Но для текста более чем в один параграф — нет. Ну вот вообще никак.

Меня на их сайте хватило на одно предложение, а лор читаю ежедневно. Вот и всё.

Ты читаешь отдельные сообщения, часто вообще о разных вещах даже внутри одной темы, а не единый текст.

Меня хватило на одно предложение «единого текста». Могу ещё несколько раз повторить, если нужно.

Может проблема в твоём экране? Или просто дело в личных предпочтениях.

Очевидную Iosevka.

Смотрю на их кириллическую букву у…

Посмотрите, что они сделали с моим мальчиком

Там же разные у есть. Ни одна не нравится?

То, что с математикой и кириллицей одновременно из свободных есть только Computer Modern. Всё остальное не рабочее и перспектив особо не видно.

Этот «подарок» был оплачен соответствующим грантом на обеспечение русскоговорящих шрифтом для «интернетов». Само собой деньги там не особо гигантские, но они были (хотя и не на все начертания, если я правильно помню).

К чести ParaType можно отметить, что для PT они выбрали правильную лицензию, а то был там казус с гарнитурой «а ля» Литературная до этого, где опять же на грант выпустили нечто более-менее приличное, но с ошибками (Сочетание «Гд» например там выглядело даже не ужасно, а убого) и с запретом что-либо в исходниках менять и в следствии абсолютно не юзабельное.

Это в какой-то степени верно, если разрешение экрана достаточно высокое. Низкое разрешение для шрифтов — это отдельная песня.

По большому счёту читается лучше то, к чему человек привык до этого. Например, пользователи скажем сферической в вакууме MS Windows и продукции Apple имеют весьма разные представления об удобствах как раз в силу разных подходов к растеризации шрифтов при низких разрешениях экрана.

и никогда не продавали даже.

Это кстати, тоже не так. В каталоге ParaType есть расширенные версии свободных PT (то есть не только с кириллицей и урезанной латиницей) за вполне себе деньги.

Они просто копируют «игрек», который у них сам по себе не очень.

Может быть, это потому, что шрифт предполагался быть очень компактным, если это не так, то тогда всё странно.

А ещё есть такие истории? В духе «следствие вели шрифтаки». Я бы почитал про драмы вокруг типографики.

Конкретно в случае кириллицы их немного, просто в силу того, свободных шрифтов с кириллицей мало. С другой стороны каждый такой шрифт имеет свою историю, но нигде не видел, чтобы оные описывались с подробностями и фактами. Я конечно могу порассказать, но боюсь перевру половину просто в силу склонности к увеличению драматизма.