Лучшие дистрибутивы по вашему мнению

debian - как универсальный
void,alpine - как миниатюрные без systemd
crux - source based
nixos - стильно, модно, молодежно
openwrt - для одноплатников (когда лень собирать buildroot)
openwrt - как домашний роутер
vyos - как корпоративный роутер когда «срочно нужна затычка вместо нормальной железки»

Конечно, если нужные какие-то сторонние патчи в ПО - либо пересобирать, либо менять дистрибутив. Я понял, что он тебе удобен и что ты живёшь кодингом и в целом идеями и развитием NixOS, это хорошо. Я рад за тебя, занимайся тем, что нравится )

Я тоже занимаюсь тем, что нравится, но фанатичный способ мышления стараюсь не проявлять, хотя тоже что-то есть. Больше в плане идей и подходов.

которая даёт мне шелл с rsyslog с пропатченным gnutls

Вот ты удивишься, но ты тут один кому это может виртуально понадобится. Большинству же оно вот совершенно ни к чему.

Коллеги, если кому кроме фаната никсоса вот такое надо. Я правда давно отошел от админства *NIX серверов и пользуюсь просто как десктопной системой для себя лично - так что возможно в чем-то не в курсе новых веяний.

Просто заходишь на slant.co. И ищешь интересующую тему, например, What are the best Linux distributions for desktops?. Там лучшим объявлен рач. Не согласен? - Пропускаешь пункт и читаешь описание следующего кандидата. Там есть и экзотика типа Qubes OS - когда вместо операицонки у тебя гипервизор, который запускает другие дистры. Его фанатов тут мало… А после идет слака… Конечно, со временем многие пункты таких рейтингов становятся спорными, а поэтому нужно читать отзывы

Arch, Fedora, Deepin

Arch, Void, Debian.

Только судя по предыдущей твоей теме, тебе не лучшие нужны, а подходящие. Посоветую EndevourOS.

на каждую позицию можно ещё и альтернативный вариант найти

Что лучше — кроссовки, тапочки или сапоги-забродники?

Ну да, только я тут тестирую gnutls. А подставь софт X и софт Y, и внезапно, это каждый первый девелопер.

Я нигде не говорил, что он нужен всем. Я даже говорил, что он проиграет. А то, что он лучший — так не всем ездить на лучшем.

Да, это фанатизм, но фанатизм обоснованный.

пациент думает, что фанатизм может быть хорошим/полезным/etc, плохи дела

Arch (небольшой, простой и много софта, для быстрого прототипирования - смак), Debian (стабильный базовый дистр, CVE чинят шустро, а для контейнеров нет головной боли с ужастью Musl), NixOS (неортодоксальный девопс на стероидах, иногда косячный, чаще удобный). RPM дистрибутивы еще надо бы распробовать как-нибудь, а то очень давно лишь десктопную Fedora тестил.

Лучший дистрибутив тот, который приживется на твоём компьютере.

Для меня это linux mint cinnamon.

Лучшие дистрибутивы те, которые ты изучил и освоил.

Сапоги лушие, они универсальные

В +40 особенно хороши :)

В таком сравнении что будет, если босиком?

Ну эт как на винде, получается)

Собираешь всякий софт какой попало откуда налипнет – так и работает. 😊

Так тема в целом про вкусовщину

А то, что он лучший — так не всем ездить на лучшем.

Он не лучший, он узкоспециальный. То есть для тебя одного в этом топике он «лучший» - а для всех остальных банально худший. Ибо по твоим же словам требует тратить силы и время на изучение совершенно левых не нужных в жизни вещей чтобы получить некое непонятное нечто жрущее просто так ресурсы потому что кто-то где то в далекой галактике хочет гонять патченный gnutls.

если кожанные, то ок, а зимой можно шерстяной носок надеть

Лучшие дистрибутивы те, которые ты изучил и освоил.

Ну… С одной стороны да.

Но с другой, и худшие, собственно, тоже. Потому что изучил и знаешь, чем они плохи.

archwiki – твой лучший друг

Но только для рача. Если поставит минт, толку не будет. Я по рачвики лайтдм в зубунте так и не подебил.

На самом деле некоторый толк будет. Явно больше половины (причём сильно больше, но процент называть не буду, обычно говорят 90%, но я не измерял, и предвочту не тыкать пальцем в небо) вполне применимы и в других дистрибутивах. Особенно если брать «конструкторы», а не убунты-минты-федоры.

А для arch-based (endevouros, manjaro, etc.) так вообще 99%+

Не только для рача. То что там написано по железу - везде пригодится. Очень толковая база ноутов с орписаниями что работает что не роботает и что можно подшаманить и как.

Ничто не совершенно!

Arch, Void, Devuan, Debian

Дебиан и подобные. Минимум всякой странной хрени, делающей простые вещи сложными.

Минимум всякой странной хрени, делающей простые вещи сложными.

а как же сисьтемдэ?

Так минимум, а не вообще без неё. Так то в дебиане и гном есть, и даже по дефолту.

Для этого есть Devuan.

Лучшие для чего?

Для домашнего применения IT-энтузиастами лучше Arch пока ничего не придумали.

Есть еще Void как перспективная платформа, но говорят, там мейнтейнеров кот наплакал.

Дебиан и подобные. Минимум всякой странной хрени, делающей простые вещи сложными.

Ты всё перепутал))

Дебиан полон странной и загадочной фигни.

Я до сих пор с содроганием вспоминаю, когда мне приходилось читать патчи, которые они накладывают на пакеты.

crux - source based

Но зачем, если есть гента?

Приведение системы в known state без перестановки. Очень переоценено, нафиг не надо =)

known state делается запуском контейнера. легко и просто, без оверинженернутого шлака

Кем-то неправым может и объявлялось, а я всегда утверждал, что мир захватит потомок NixOS

Это потому что ты фанатик. Как свидетели неминуемого вендекапца из начала 00-х.

А ты не читай, ты используй. В итоге получается хорошо. Зато никто не пихает всякие снапы/флатпаки и прочие извращения пакетника, загрузки, ядра, ФС, софта и конфигов.

А может и нет его - лучшего дистрибутива-то ? Зачем бесконечно усовершенствовать молоток, если им всего-то надо бить по гвоздю. Я утрирую, конечно, но не бывает «лучших» дистрибутивов, IMNSHO.

В crux меньше «фирменных костылей» и билд файлы писать проще чем ебилды

контейнера

Ну вот мы и докатились по последнего аргумента: убогие чруты там, где чруты не нужны, потому и только потому, что пакетный менеджер импотентен.

Это потому что ты фанатик. Как свидетели неминуемого вендекапца из начала 00-х.

А чего я свидетель? А то (из-за таких, как вы) я не считаю, что NixOS взлетит. Я считаю, что впереди такие же темные времена, как и сейчас.

Ну вот мы и докатились по последнего аргумента: убогие чруты там, где чруты не нужны, потому и только потому, что пакетный менеджер импотентен.

Твой пакетный менеджер уже научился тому, что «зависимость от списка символов, которые предоставляет библиотека» не равно «зависимость от бинарного содержимого библиотеки»? Это так, из самого лёгкого.

Я считаю, что впереди такие же темные времена, как и сейчас.

Отлично. Обожаю напряженный сюжет.

Твой пакетный менеджер уже научился тому, что «зависимость от списка символов, которые предоставляет библиотека» не равно «зависимость от бинарного содержимого библиотеки»? Это так, из самого лёгкого.

Как только поведение итога перестанет зависеть от содержимого и начнет зависеть только от списка символов, будет смысл начать смотреть на список символов.

А оно начинало?

Это как линукса после винды, за год-два не вкатишься.

Вот-вот. Такое ощущение, что никсос делался так, чтобы в него даже за год нельзя было выкатиться.

Да, ВНЕЗАПНО, поведение программы зависит от поведения библиотеки, а не от ее интерфейса.

Да вкатиться можно, но ненужно.

Если ты ничего не пересобираешь в системе, то у тебя будет просто очень жирная система с очень жирными обновлениями.

А если пересобираешь, то каждый апдейт грозит тебе пересборкой половины мира.

А я о чем, 1-в-1 стоны виндузятников в отношении линукса.

а СБОРКА программы не зависит

Видишь, какие базовые вещи приходится разжевывать.

Если ты ничего не пересобираешь в системе, то у тебя будет просто очень жирная система с очень жирными обновлениями.

4.2, будет совсем нежирная система с жирными обновлениями и невиданной квадратногнездоголовым гибкостью и конфигурабильностью.

а СБОРКА программы не зависит

Спасибо, кэп.

невиданной квадратногнездоголовым гибкостью и конфигурабильностью.

Как и говорилось – речь фанатика. Так как вместо аргументов – ярлыки.