Лучшие дистрибутивы по вашему мнению

1. NixOS
2. плаштмашшовый клон NixOS с Lispом
3. Квадратно-гнездовые дистрибутивы из прошлого века все делят третье место про причине своей неразличимости на фоне NixOS

Хомяк ОС.

Квадратно-гнездовые дистрибутивы из прошлого века все делят третье место про причине своей неразличимости на фоне NixOS

Означает ли это, что NixOS реализует идеи романтического в противовес классическому? 🤔🤔🤔

О NixOS слышал, читал, смотрел Wiki, но не ставил и не собираюсь.

В итоге твоё утверждение о прочих дистрибутивах существует только в твоей голове.

В сообществе в целом NixOS - где-то в конце, менее процента, в основном в фаворитах другие дистрибутивы.

чё за сообщество?

твоё утверждение о прочих дистрибутивах существует только в твоей голове.

Моё утверждение о других дистрибутивах доступно также по адресу Лучшие дистрибутивы по вашему мнению (комментарий)

сообществе в целом NixOS - где-то в конце, менее процента, в основном в фаворитах другие дистрибутивы.

Популярность линукса тоже штуки процентов. NixOS — это Linux², столько же переучиваться, как с винды, во столько же раз лучше.

Конечно ж Kali!!!!11

Сообщество использующих Linux.

К которому и ты принадлежишь.

Для тебя NixOS тоже где-то в непонятной дали.

Он с душой сделан? Изюминки встроены?

У тебя нотки фанатика, как у одного художника австрийского происхождения.

во столько же раз лучше.

Я не скажу, что Windows хуже, а Linux лучше. Это инструменты, один для одних задач и одной среды второй - для других.

Использую и то и то.

Так что в какой-то степени они равны и разница улучшений равна 0.

Так считаем, 0^2 = 0.

Т.е. NixOS в ноль раз лучше, вывод - не нужен.

Нет, но он хотя бы сделан. В остальных дистрах как исторически наслоилась луковица из костылей, так и есть.

Так бывает, когда одна идея просто лучше, а у другой стороны кончатся аргументы.

Использую и то и то.

Смотрю на тебя с жалостью и жалостью² соответственно.

могу назвать наименее отвратные: manjaro, crux, endless os (чисто за счёт концепции, а так flatpak это дерьмище то ещё)

Кто этот чел на видео? Это мейнтейнер Никса? Говорит хорошо.

Я.

Тот, у которого после установки есть звук. Нету звука в Pop_OS!

Хренасе. 👍

А чего тебе доказывать, я вижу, что ты фанатик.

Моё мнение такое, что я буду использовать, допустим NixOS, если он будет полезен мне как инструмент.

Пока это сугубо маргинальный дистриюбутив.

В том плане, что его используют небольшая группа, как продуктовая система он не используется. Интеграций продуктовых решений с ним нет.

Вот и выходит, что ты хочешь, что бы я просто бился с тобой - зачем?

Моё мнение NixOS - возможно, в чём-то хорош, но как инструмент не применим сейчас. Для меня он не имеет смысла.

Смотрю на тебя с жалостью и жалостью² соответственно.

Потому, что я не фанатик, я использую те вещи, которые наиболее подходят в каждой ситуации, хотя больший процент моих серверов и решённых задач на Linux. Но это просто в силу самих задач.

никсось это хрень от шизоидов для шизоидов

её создатели не решают насущных проблем, они надрачивают на Идею (точнее, набор Идей): вся система описывается декларативно! кидаешь конфиг и собираешь полностью такую же систему! зависимости высчитываются по хэшам!

какие из реальных проблем Линукса решают эти вау-идеи? никакие, лол, потому никсось спустя 20 лет остаётся интересной только кучке шизоидов, которым в кайф играться в декларативное описание системы и сборки-пересборки

какой-нибудь, прости господи, popos появился лет 5 назад и уже частенько на слуху, а про никсось слышно только от агрессивных миссионеров

да что там никсось, даже отдельный пакетный менеджер nix за все эти годы не добился никакой заметной популярности, хотя объявлялось, что он-де замочит традиционные ПМ с их dep-hell

а всё потому что шизоидные перемудрёные вещи практически никогда не бывают юзабельными

NixOS — это Linux², столько же переучиваться, как с винды, во столько же раз лучше.

Почитал. Кусок говна который все приложения делает а-ля флэтпак и хзагружает либами. Ну его в болото. Пакетики ставить дурачкам удобно - а с точки зрения эффективности шлак. Впрочем все в духе современности - смузихлебы не знают куда сожрать те тонны мощи которые предоставили производители железа. Сделать что-то путное не хватает мозга, поэтому идут в сторону типа «секьюрити» и анимированной какашки-смайлика.

Ну а по теме - лучшим дистром для начала будет убунта или федора. Ибо самые массовые. А дальше по мере получения знаний можно будет выбрать.

Я бы сказал, что ты звучишь, как старый виндузятник при встрече с незнакомым линуксом, но если ты все тот же анон, то ты и есть виндузятник =/

1. Ubuntu
2. Void
3. Guix

какие из реальных проблем Линукса решают эти вау-идеи?

Приведение системы в known state без перестановки. Очень переоценено, нафиг не надо =)

да что там никсось, даже отдельный пакетный менеджер nix за все эти годы не добился никакой заметной популярности

Я что-то проспал, экспоненциальный рост кончился?

объявлялось, что он-де замочит традиционные ПМ с их dep-hell

Кем-то неправым может и объявлялось, а я всегда утверждал, что мир захватит потомок NixOS

Мало почитал. Дочитай до декларативного конфигурирования хотя бы.

Это как линукса после винды, за год-два не вкатишься.

Лучшие для каких целей?

Или кто-то до сих пор считает, что есть просто «лучший дистрибутив» на все случаи жизни?

Согласен, для распилов рейтинг один, для откатов другой.

Да пойми ты, специалисты, которые настраивают системы, делают архитектурные решения для заказчиков, работают в проектах не могут работать только в рамках одной парадигмы и системы Linux или Windows и какого-то одного дистрибутива Linux, тем более маргинального.

Они должны знать и Windows и Linux и FreeBSD и Solaris, если нужно, уметь разными СУБД и всё это настраивать.

Ставить дистрибутив в проект только ради нового подхода, идеи никто не будет, если она не оправдана проектом и без неё никак нельзя. На перспективу тоже нужно смотреть.

Пока NixOS ничего этого не даёт, применяться будут классические дистрибутивы Linux.

Для тебя есть чёрное и белое - использует только linux, ну ладно - брат, использует к тому же NixOS - друг, использует Windows - враг, умеет работать и с Windows и Linux - виндузятник.

Ну детский подход.

Ты можешь сколько угодно играться со своей игрушкой, но пока она не будет применима в архитектуре её никто использовать не будет, дома - пожалуйста.

Смотреть и пробовать новое в том числе моя обязанность, пока мне NixOS никаким боком ничего не даёт для решения моих задач.

Тебе удобно там программировать и обкатывать подходы - получать кайф от того, что ты знаешь как он утроен и менять его - хорошо.

Получай свой каф, так же, как ты сейчас получаешь наслаждения ставя себя выше, а меня и других специалистов, использующих и строящих гетерогенные системы принижаешь.

Как специалист по NixOS, как программист - ты хорош, у тебя речь построена, я видел твоё видео, где собирал окружение с tcc до clang, как опыт и проверка своих навыков - круто.

Только это мало где надо. В среде программистов и разработчиков - возможно, только и тут тоже мало. Сейчас идёт разработка с учётом современных технологий. Смотреть назад иногда тоже нужно, но чтобы понимать какие из прежних подходов, возможно стоит применить вновь или наоборот не делать.

Тебе нравится - используй, но пойми в остальном мире пока NixOS никому особо не нужен.

Это как разработать уникальное универсальное крепление, которое много где можно применить, но чтобы его применить нужно прикладывать много сил, перестаивать технологии и оно дороже, потому, что новое.

Fedora (RHEL сотоварищи) и Ubuntu.

Приведение системы в known state без перестановки

по факту оказывается, что проще и быстрее переустановить систему, да и насколько это актуально в 2020-х годах? сейчас не 2005 год, когда Линуксы разваливались от неосторожного чиха

Я что-то проспал, экспоненциальный рост кончился?

экспоненциальный рост чего?

я всегда утверждал, что мир захватит потомок NixOS

тут главное достаточно хорошо натянуть сову потомка на глобус никсоси, особенно если в захватившем мир «потомке» не будет от никсоси примерно ничего

в идеях нет ничего плохого, пока они достаточно абстрактны (например, «сделать удобную систему с минимумом ручной работы и прочего головняка»), но когда в ранг идеи возводят конкретные технические решения - получается какая-то дичь, оторванная от реальных потребностей, бессмысленная игрушка

вот есть винда - безыдейная срань, выродок Франкенштейна, которая тем не менее худо-бедно справляется с задачей быть платформой для работы мегатонн софта; а есть Plan 9 - воплощение Красивой Идеи, которое непонятно к чему приткнуть, попросту игрушка с вау-эффектом

всё, чего добился Linux - он добился именно благодаря инженерному подходу, когда практика - критерий истины; в начале 2000-х в ядро тоже хотели пропихнуть Идеи, но Линус, к счастью, ответил уклончиво «идите в жопу» (на самом деле нет, он довольно сдержанно и аргументированно объяснил, что смотреть нужно на практические потребности, а не наяривать на академические концепции)

А чего тебе доказывать, я вижу, что ты фанатик.

У него и футболка есть.

Если ты хочешь узнать, таким образом, какой выбрать дистрибутив для себя, то такая формулировка вопроса ничего не даст.

Мне жаль, что тебе пришлось сношаться с коболом на чпкусе и прочим старьем. Да, НиксОС не взлетит, но вопрос треда — лучший линукс, а тут конкурентов нет.

Не пришлось, мы с тобой относительно одного возраста, тебе где-то 30-32.

Не особо понятно в силу особенностей твоего внешнего вида, может младше. Мне чуть за 35.

Хорошо, что ты это понимаешь, главное понимать и думать, а не вгонять себя в иллюзии.

Для тебя - хорошо, используй. Для меня - нет, я не использую.

Ты вроде живёшь в Европе или Америке, а там свобода слова и идей.

Так почему-то ты свою идею стараешься пропагандировать и даже навязывать, но идеи других принижаешь.

Как-то странно, двойные стандарты какие-то.

Но не мне тебя не судить.

Понимаешь, когда говорят о чём-то, что оно лучшее всё же уточняют в чём, в каком моменте.

Допустим говорят, какой авто лучше?

Допустим:

• Scania - лучший тягач;
• Mersedes - лучший автомобиль бизнес класса
• Toyota - лучший в плане надёжности
• УАЗ - лучший для езды по лесу, его не жалко
• Белаз - лучший карьерный грузовой транспорт

Это просто с потолка, но тут хотя бы примерно понятно в чём считают лучшим.

А ты просто говоришь NixOS - лучший. В чём конкретно? И чего нет в других Linux?

Пока это всё выглядит как влюблённость и фанатичность.

NixOS заточен исключительно под дев-опс. Остальным он никуда не впился и задаром не нужен. Да и дев-опсам он не особо нужен ибо там народ профессиональный и им хватает знаний собрать то что им нужно без всяких никсосовских помогаек с которыми надо еще два года разбираться. Как результат - смешная ниша практического использования и развитие по сути как академического проекта.

Я в том числе использую и devops подходы, мне пока хватает прочих инструментов.

означает, что никсос реализует гипертворческие идеи современных виртуал.задроченных юзверей, и с этим трудно не согласится - чем больше прокладок между межушным ганглием и компьютером, тем более стабилен компьютер.
жаль что распространение никсоса не совпадает с распространением носителей межушных ганглиев….

мир захватит тот, продукт который зохавает комерция. как ни хочется этого говорить.
кто из вседержателей линукс-серверов мира сего использует отсос на своих боевых серверах ??

Ты не понял отсылку в моём комментарии. А что имеет в виду чувак про NixOS мне и так понятно.

Freebsd

не путай лучший линукс «в моем личном понимании» с мировыми трендами :)
тут таких деятелей «я знаю как идеально должен быть устроен мир, но санитары мешают воплотить идеи в жизнь» чуть больше чем до пупа.

спробуй выделится на фоне их толпы.
сорганизуй проект по использованию отсоса в решениях бизнеса и бабки получишь и отсос в распространенности продвигнешь…

Я в том числе использую и devops подходы, мне пока хватает прочих инструментов.

Что и требовалось доказать.

Идея твоя понятна. Только если ты хочешь её выразить и тот, кому она направлена хотя бы прочитал её и подумал - не надо оскорблять и ругаться.

CRUX

Freebsd

это ты нас к чёрту послал, молодец

Guix -> Void, CRUX, Slackware -> все остальное

для тебя, как новичка в этом мире, лучший вариант будет Void – если хочешь разобраться как все устроено, плюсы: очень простой, стабильный, грамотно построенный дистрибутив на скриптах, xbps-src, runit.

А так, ставь минт и не жужжи. Пойми, дистрибутив(если ты новичек) нужно выбирать по одному критерию – он должен быть популярным, чтобы в случае проблем можно было быстренько нагуглить решение. И помни, archwiki – твой лучший друг.

Место занимает многовато, а так вроде идея неплохая. Плюс ещё сборка идет каждый раз с кучей зависимостей, то есть установка софта будет небыстрой.

Да, это фанатизм, но фанатизм обоснованный. Мне лень в каждом треде писать «приведите мне команду для вашего дистра, которая даёт мне шелл с rsyslog с пропатченным gnutls», но, видимо, надо.

Не путай «лучший» с «популярный», а то тогда ответ «Android».

На основании того, что

«Лучший дистр - тот, которым пользуется знакомый гуру.»

, рискну предположить, что это Alt.