LINUX.ORG.RU

Как живется на 2.x в 2024?

 


0

1

Субж. В сообществе винды есть довольно много фанов ламповой XP и не менее трушной семерки. Отличные системы, бесспорно, которые заслуженно получили апгрейд ядра (а вернее юзерспейс ништяков) до более свежих версий, дабы запускался софт с современных версий системы.

Но я слышал, что даже на ЛОРе есть ребята, увлекающиеся ретро-верасиями Linux, как раз вышедшие во времена актуальности XP. И если реальных пользователей Ubuntu 9.10 я не видел, то сообщения о запуске RH 7.1 всё ещё можно наблюдать на форуме. Так вот, вопрос к вам: как людям живется на дистрах с ядром 2.x (желательно ~2.4, 2.6 слишком свежий и много где в эмбеде до середины десятых использовался), с учетом того, что условно для юзерспейс повседневных программ поменялось не так много (новых сисколов вроде нет, ABI для x86 не поменялся) и теоретически некоторый свежий софт можно собрать с минимумом изменений?

Ответ на: комментарий от tiinn

Если на ХР ещё можно сейчас что-то делать, то на старом линуксе делать нечего.

Впрочем на современном тоже.

gtk3 ★★★
()
Последнее исправление: gtk3 (всего исправлений: 2)

Зачем сидеть на ядре, в котором еще присутствует Big Kernel Lock, не реализован zram/zswap, нет cgroups v2 (прощай современный юзерспейс), в котором есть настолько серьезные проблемы с отзывчивостью на десктопе, что именно в то время появился pf-kernel?

hateWin ★☆
()

С виндой понятно, что никакого профита обновляться нет, тем более если нужный софт работает, только боль и страдания от апдейтов.

А на лине хоть галку автоапдейт можно ставить, никаких причин на старье сидеть.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Забивал я память. Открывал qbittorrent, который довольноо быстро начинает отъедать память. В своп вытеснялись данные. Одновременно происходило множество операций копирования на внешние диски (флешка и внешний жесткий диск). Тормоза в параллельно запущенном gzdoom ощущались только потому, что процессор начал захлебываться.

hateWin ★☆
()

Если так угораешь по старым Unix, иди в энтрепрайз работать. Я в нем с 2019 года, и у разных заказчиков видел и работал с из старого:

  • Solaris 8, 9, 10
  • RHEL и клоны 4, 5, 6
  • RedHat 6.2
  • HP-UX на PA-RISC и Itanium
  • AIX 7.0, 7.1
Vsevolod-linuxoid ★★★★★
()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

HP-UX на PA-RISC и Itanium

Воистину музейные экспонаты. Интересно, какие задачи были возложены на эти машины?

hateWin ★☆
()
Последнее исправление: hateWin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

В systemd сделали костыль для обхода этого бага. Называется systemd-oomd. Эта штука по умолчанию настроена так, чтобы убивать процессы, при повышенном потреблении памяти, так что с ней 12309 не проявит себя, она убьет процессы раньше.

vbcnthfkmnth123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbcnthfkmnth123

Э… systemd-oomd сделан не для борьбы с 12309. Но сделан как более эффективная альтернатива ядерному киллеру. Не говоря уже о том, что ничего убивать не пришлось, а сам systemd-oomd у меня вообще отключен :)

hateWin ★☆
()

...желательно ~2.4, 2.6 слишком свежий...

Я работал на RH 7.2 до того момента, как компьютер умер физически. У меня до сих пор хранятся жёсткие диски etc. Ядро было вплоть до третьего.

Софт собирал сам, достаточно безболезненно. Дошло до того, что RH 7.2 перестал быть собственно RH 7.2, но это уже другая история.

...много фанов ламповой XP...

Дело не в фанатизме. Знаком, кстати сказать, со сторонниками Win2k))

sparkie ★★★★★
()

сообществе винды есть довольно много фанов ламповой XP и не менее трушной семерки.

Это тяжело больные люди.

a1ba ★★
()
Ответ на: комментарий от fanat_baldezha

Требую отдельный раздел для виндузятников.

Я за, кстати. Можно не совсем отдельный, а туда же Kali-школьников и любителей каких-то древних телефонов и прочих штук, не имеющих ни малейшего отношения к Линуксам, Юниксам или СПО. И чтоб этот раздел можно было тупо полностью заигнорить :)

CrX ★★★★★
()