LINUX.ORG.RU
Форум — General  

nForce - на помойку?


0

0

Ну, про то, какие на моей nForce3 (от MSI, точную можель уже не помню) / AthlonXP тормоза при дисковых операциях я писал пару раз.

Но терпел :)

Но сейчас начал юзать Gizmo и... В общем, можно застрелиться от постоянных затыков и тресков звука при работе с винтом. Я бы подумал, что DMA отсутствует как класс, но нет же:

/dev/hda: multcount = 16 (on) IO_support = 1 (32-bit) unmaskirq = 1 (on) using_dma = 1 (on) keepsettings = 0 (off) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 24321/255/63, sectors = 390721968, start = 0

Драйвер IDE - "AMD and nVidia IDE support". Generic тоже пробовал.

Есть какие-то мысли?

Обновить мать легко не получится, так как не личная (сам традиционно предпочитаю чипсеты от Intel), а на работе.

★★★★★
← Восстановление Debian после повреждения корневого раздела
Организация безпроводного тырнета →

Да, Gentoo, 2.6.20-r8.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

А диск часом не сыплется? А то от обилия переназначенных секторов потоковое чтени с пластин может упасть до 2-3 Мб/с

что показывает hdparm -tT /dev/что-у-тебя-там?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous 

Нет. Винт уже второй, со старым та же фигня была. 
Сейчас - довльно новый. Потоковое чтение - нормальное.

hdparm -tT /dev/hda

/dev/hda:
 Timing cached reads:   882 MB in  2.00 seconds = 440.52 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  120 MB in  3.09 seconds =  38.88 MB/sec

Чтение из буфера, вот, низковато :-/ А с блинов... Тоже, конечно,
не 50Мб/с, но и не 2..3

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

а диск sata? у меня нфорс4 и только сата ужасно тормозит.. вроде в 2.6.21 они что-то подкрутили, но пока руки не выпрямляются проверить нормально..

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

>а диск sata?

Нет, pata. Выше приводится, что hda, не sda :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика

Похоже, у вас мать у вас глючная, ибо через мои руки прошли три матери на nForce 2, по одной на nForce 3 250GB Pro, nForce 4 и nForce 5 (570) и нигде проблем с IDE/SATA контроллерами не было.

Боюсь спросить - под Windows всё также или всё отлично?

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

Windows на этой машине никогда не стоял, сравнить не могу.

Кроме того - Вы уверены, что у Вас таких проблем не было? Потому что _в принципе_ жить-то можно. Если не с чем сравнивать, то, разве что щелчки-затыкания в звуке выдают, что есть какие-то проблемы. Поведение машины под нагрузкой становится понятным только в сравнении с такими же, но, действительно без проблем :)

А так - и трансфер, как видно из примера, нормальный, и DMA включен... :)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от birdie 

Кхм...

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   069   059   006    Pre-fail  Always       -       124708750
  3 Spin_Up_Time            0x0003   098   098   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       18
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   087   067   030    Pre-fail  Always       -       511168925
  9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1952
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       21
194 Temperature_Celsius     0x0022   038   047   000    Old_age   Always       -       38 (Lifetime Min/Max 0/21)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   069   058   000    Old_age   Always       -       124708750
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
202 TA_Increase_Count       0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0

Параметры 1 и 7 меня пугают :)

С другой стороны, такие же тормоза были и с предыдущим винтом. Но
админу нашему на вид уже поставил. Попробуем поменять.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ej_Pulsar

Бугага, решил у себя на винт на работе глянуть

ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x000f 064 062 006 Pre-fail Always - 84995449
3 Spin_Up_Time 0x0003 098 098 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 38
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0
7 Seek_Error_Rate 0x000f 082 060 030 Pre-fail Always - 183837937
9 Power_On_Hours 0x0032 095 095 000 Old_age Always - 5207
10 Spin_Retry_Count 0x0013 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 740
194 Temperature_Celsius 0x0022 037 046 000 Old_age Always - 37
195 Hardware_ECC_Recovered 0x001a 064 062 000 Old_age Always - 84995449
197 Current_Pending_Sector 0x0012 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0010 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x003e 200 200 000 Old_age Always - 0
200 Multi_Zone_Error_Rate 0x0000 100 253 000 Old_age Offline - 0
202 TA_Increase_Count 0x0032 100 253 000 Old_age Always - 0

Провальные Seagate 7200.7 IDE 80Gb PATA, уже штуки 3 дома лежат.

Ej_Pulsar ★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

да, похоже винту кранты. Меняй пока еще жив...

Кстати, подозрительно маленькая скорость чтения с буферов. То ли память медленная, то ли настройки памяти неоптимальные совершенно.. У меня даже на Nforce2 скорость была раза в два больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да, похоже винту кранты. Меняй пока еще жив...

Всё, новый винт уже на столе. В понедельник перекатаю инфу. Правда... опять Сигейт. Сколько лет я от них тащился, но посоледние пару лет плотно переполз на Самсунги SpinPoint. Разонравились мне Сигейты последнее время... :) Но на работе - что дают.

>Кстати, подозрительно маленькая скорость чтения с буферов.

Да, тоже непонятно.

>То ли память медленная, то ли настройки памяти неоптимальные совершенно.. У меня даже на Nforce2 скорость была раза в два больше.

Настроек соответствующих в BIOS вообще нет нифига. Так что - Х.З.

Вот один из домашних - пожалуйста:
hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1728 MB in 2.00 seconds = 864.08 MB/sec
Timing buffered disk reads: 212 MB in 3.00 seconds = 70.64 MB/sec

Правда, как назло не посмотреть smartctl. Пишет "Device does not support SMART". При чём точно такой же винт (SP2504C) на машине рядом выдаёт всю информацию нормально. Настроек в BIOS на этой по теме SMART вообще никаких нет. i945. Рядом - i865.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Параметры 1 и 7 меня пугают :)

Без паники. У всех сигейтов и у многих самсунгов эти параметры содержат откровенный трэш

вот это главное:

> 5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 0

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А со шлейфом все в порядке? Не появилось ли в последнее время по соседсву новых винтов? Иногда нагрузка на периферийную шину такая, что все начинает тормозить, несмотря на то, что винт и контроллер в порядке. у меня такое наблюдается когда расчетный процесс начинает читать-писать на raid, хотя система и расположена на другом физическом диске и другом контроллере.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Всё, новый винт уже на столе. В понедельник перекатаю инфу. Правда... опять Сигейт. Сколько лет я от них тащился, но посоледние пару лет плотно переполз на Самсунги SpinPoint. Разонравились мне Сигейты последнее время... :) Но на работе - что дают.

Самсунги тоже проблемные. У меня было три штуки - 160Gb и два по 120Gb. Одна 120-ка здохла около года назад (посыпался весь, едва успел слить инфу), вторая живет до сих пор. 160-ка имеет уже 6 Uncorrectable Errors - тоже сыпется помаленьку. но живет...

Хотя по массовым сейсач 320/400Gb ничего не скажу...Но больше я Самсунг не беру. Наверное вернусь на WD.

anonymous-III
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>А со шлейфом все в порядке?

Вроде, да. Вообще, корпус с конца прошлого года не открывался.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Не Gharik'а подождите, он какнуть должен про smart.

koolig ★
()
Ответ на: комментарий от Ej_Pulsar 

Тоже попробовал. Меня вот с этого пропёрло:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE

...

194 Temperature_Celsius     0x0002   112   112   000    Old_age   Always       -       49 (Lifetime Min/Max 56/65532)
                                                                                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Вроде, да. Вообще, корпус с конца прошлого года не открывался.

Ээээ, вот это-то как раз и заставляет открывать и проверять! Постепенно, видимо вследствие перепадов температур, вибрации и случайных ударов, шлейф может отойти, особливо у sata винтов первого поколения.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Большой Seek_Error_Rate для сигейтов норма. Ошибки чтения происходят постоянно и контроллер их отлавливает и исправляет. Это норма. Другие производители их скрывают а пишут только те которые контроллер не смог исправить, а сигейт пишет в смарт все. Так что не надо бояться

ref ★
()
Ответ на: комментарий от Ej_Pulsar

> 7-й параметр указывает что винт сдох 100%

... или то что, вы нихр*на не шарите в параметрах smartctl и зря людей пугаете. Seek_Error_Rate у винтов Seagate практически ничего не обозначает.

2KRoN73:

У вас совершенно нормальные параметры SMART.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Тогда совершенно непонятно, почему система так тормозит на интенсивных IO :-/

Видимо, виноват не винт. Поиграйтесь с планировщиками ввода-вывода, проверьте кабели и шлейфы, проверьте, не стоит ли диск в режиме silent-mode, какой режим UDMA включен.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Кроме того, диски Seagate очень плохо себя ведут при многопоточном чтении и/или записи, просаживая производительность до _неприлично_ низких величин.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Есть возможность проверить вашу ситуацию с новыми SATA кабелями и другим винчестером?

birdie ★★★★★
()

> readahead = 256 (on)

Поставь 16, всё сразу залетает.

--wbr Николас

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Восстановление Debian после повреждения корневого раздела
General
Организация безпроводного тырнета →