LINUX.ORG.RU
Форум — General  

AUDIO: 96000 Hz


0

0

При проигрывании файла с указанной частотой дискретизации слышны щелчки и заикания, музыку не разобрать. Вот вывод mplayer:

MPlayer 1.0rc1-SUSE Linux 10.2 (i686)-Packman-4.1.2 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU: AMD Athlon(tm) XP 2500+ (Family: 6, Model: 10, Stepping: 0)
CPUflags: MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 1 3DNow2: 1 SSE: 1 SSE2: 0
Compiled with runtime CPU detection.
Can't open joystick device /dev/input/js0: No such file or directory
Can't init input joystick
mplayer: could not connect to socket
mplayer: Connection refused
Failed to open LIRC support. You will not be able to use your remote control.

Playing ./1.Pigs on the Wing (Part 1) (master).flac.
Audio file file format detected.
==========================================================================
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
AUDIO: 96000 Hz, 2 ch, s16le, 200.0 kbit/6.51% (ratio: 25000->384000)
Selected audio codec: [ffflac] afm: ffmpeg (FFmpeg FLAC audio decoder)
==========================================================================
AO: [oss] 96000Hz 2ch s16le (2 bytes per sample)
Video: no video
Starting playback...
A: 31.6 (31.6) of 1265.0 (21:05.0) 1.8%

как побороть?
проверил под вендой в фубаре2000 - проигрывается нормально
звук SBLive! 5.1 eMicro 28028

anonymous
← Как заставить Xvnc запускать хоть что-нибудь???
Heartbeat →
Ответ на: комментарий от birdie

оба варианта не помогли (второй выполнял как -ao alsa)
может пересобрать alsa?
и разве первый вариант не ухудшает качествое воспроизведенния?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что человег больше 20 неслышит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от stassats

> 96 kHz --- частота дискретизации.

= 48KHz audio, а мы выше 20KHz почти не слышим. Хотя звук должен стать более "мягким" из-за того что сэмплирование чаще.

Только покажите мне человека, который на слух определит разницу между 44KHz u 96KHz audio.

birdie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

> = 48KHz audio

Это в идеале можно точно описать такой сигнал, что трудно сделать на практике.

stassats ★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Только покажите мне человека, который на слух определит разницу между 44KHz u 96KHz audio.

вообще-то, любой отличит синусоиду от меандра.

scyld ☆
()
Ответ на: комментарий от birdie

> Только покажите мне человека, который на слух определит разницу между 44KHz u 96KHz audio.

Один 5-звёздный (не помню кто) этим летом утверждал, что отличал на слух записи с частотой дискретизации 48 кГц и 192(?) кГц. Чистый синусоидальный сигнал выше 20 кГц человек не слышит, но если на сигнал, скажем, 10 кГц накладывается другой сигнал с частотой выше 20, то различия заметны на слух. Не проверял :)

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

Шоман небось? 44.1кГц и 192кГц реально различаются на слух, но нужна и аппаратура и грамотно подготовленные источники, ибо как 44.1 не крути, а передискретизировать её в 192 - толку маловато, равно как и наоборот.

А вот разные оцифровки с родных аналоговых лент - это да, самое то.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Шоман небось?

По-моему не модератор. Может, 4-звёздный.

> А вот разные оцифровки с родных аналоговых лент - это да, самое то.

Про оцифровку аналогового сигнала речь и шла.

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Как заставить Xvnc запускать хоть что-нибудь???
General
Heartbeat →