Сверхнадежный (в программном плане) носитель на основе внешнего USB-винчестера с критической информацией

0

0

Необходимо реализовать это в Debian GNU/Linux.

1. Что посоветуете из файловых систем, аналогичных по надежности с NTFS (может ext3)? Винчестер будет монтирован в read-only, но все же?

2. Есть возможность создать RAID 1 на одном винчестере, используя LVM?

Back-up не предлагать, ибо не куда (

Ссылка

←	Подскажите подходящий live-cd

Пропал звук

→

>Винчестер будет монтирован в read-only, но все же?

файловая система тогда ничем не поможет. тут железка либо убьет данные либо не убьет - выбирай нормальный винт

generatorglukoff ★★
(26.01.08 15:42:45 MSK)

Ответ на: комментарий от generatorglukoff 26.01.08 15:42:45 MSK

Как организовать избыточность информации на одном носителе?

anonymous
(26.01.08 15:46:22 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.01.08 15:46:22 MSK

>Как организовать избыточность информации на одном носителе?

Скопировать её несколько раз в разные каталоги? =)

kranky ★★★★★
(26.01.08 16:16:40 MSK)

Ответ на: комментарий от kranky 26.01.08 16:16:40 MSK

Надо в > 2 разделов, на "автоматике" )

anonymous
(26.01.08 16:23:00 MSK)

Ссылка

iso9660
и заменить USB-винт на USB-DVD,
всё равно в read-only монтируете

MKuznetsov ★★★★★
(26.01.08 20:48:05 MSK)

Ответ на: комментарий от MKuznetsov 26.01.08 20:48:05 MSK

DVD более надежны? Да, если их положить в шкаф )

anonymous
(26.01.08 21:31:39 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.01.08 21:31:39 MSK

>DVD более надежны? Да, если их положить в шкаф )

А что, шкафа тоже нет?

Вообще правильно говорят. Чем кидать всё на один носитель, лучше нарезать в трёх-четырёх экземплярах. И хранить в разных местах.

Кстати, не понял фразы про read-only. Нафига его монтировать не для записи? Чтоб тупо висел и побыстрее ресурс расходовал?

anonymous
(26.01.08 21:46:03 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 26.01.08 21:46:03 MSK

read-only быстрее расходует ресурс?

anonymous
(26.01.08 21:48:59 MSK)

>аналогичных по надежности с NTFS

Спасибо посмеялсо.

Исходя из вышеназваного пункта. Вендуй ка ты отседова, пока тебя не порвали.

Ъ пацаны юзают isofs и не писстят про не Ъ ВФ.

anonymous
(26.01.08 21:58:49 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 26.01.08 21:48:59 MSK

>read-only быстрее расходует ресурс?

Бессмысленное использование винта его расходует. Ещё раз - нафига его монтировать (а следовательно и держать включённым), если на него не будет производиться запись? Видимо, чтобы быстрее умер.

anonymous
(26.01.08 22:07:23 MSK)