softRAID vs fakeRAID Что лучше для дома?

0

0

Всем привет! Вот только что приобрел два новеньких жестких диска 500GB, хочу сделать себе RAID0 (Stripe).
Задался вопросом, как лучше организовать RAID:

Посредством системы или же с помощью контроллера на материнке?
Контроллер у меня ICH9R (Intel).

Что посоветуйте? Поделитесь опытом :)
Всем заранее огромное спасибо!

Ссылка

←	(ГТК) Память телефона через инфракрасный порт

меня интересует программа которая...

→

Real RAID for real world, Neo

anonymous
(10.02.08 18:18:18 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 10.02.08 18:18:18 MSK

Я на винты-то денег еле наскреб, а на контроллер не будет в ближайшие 2 года.
Я сам понимаю, что лучше Real....

LordZero
(10.02.08 18:42:17 MSK) автор топика

Ссылка

По скорости отличий нет. Но классический софт рейд гибче - можно, например, /boot и /home поместить на raid-1, а / и /var - на raid-0.

anonymous
(10.02.08 19:45:54 MSK)

Ссылка

А 1Тбайт инфы потерять одним махом не жалко будет?

~~sdio~~ ★★★★★
(10.02.08 20:27:10 MSK)

Ответ на: комментарий от sdio 10.02.08 20:27:10 MSK

1) Бэкапы
2) Тогда уж лучше без винчестера вообще жить, шанс что он в один прекрасный момент нагнется - все равно есть!

LordZero
(10.02.08 21:03:37 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от LordZero 10.02.08 21:03:37 MSK

Я к тому, что логичнее было бы сделать зеркало (raid1), а не страйп (raid0).

~~sdio~~ ★★★★★
(10.02.08 21:28:48 MSK)

Ответ на: комментарий от sdio 10.02.08 21:28:48 MSK

Скорость, скорость и еще раз скорость.

anonymous
(10.02.08 21:35:57 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от sdio 10.02.08 21:28:48 MSK

Анонимус прав! Для скорости я собственно RAID-то и делаю...

LordZero
(10.02.08 21:37:35 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от LordZero 10.02.08 21:03:37 MSK

> 2) Тогда уж лучше без винчестера вообще жить, шанс что он в один прекрасный момент нагнется - все равно есть!

Вероятность утери информации в случае raid0 возрастает вдвое.

Deleted
(10.02.08 22:25:45 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 10.02.08 22:25:45 MSK

Но все равно остается приемлемо низкой.

anonymous
(10.02.08 22:30:01 MSK)

Ссылка

software raid и забудь про проблемы... ну и backup конечно же никому не мешал, хотя бы раз в месяц.

anonymous
(10.02.08 22:45:11 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Deleted 10.02.08 22:25:45 MSK

>Вероятность утери информации в случае raid0 возрастает вдвое.

~вдвое

anonymous
(10.02.08 23:52:38 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от LordZero 10.02.08 21:37:35 MSK

А зачем тебе _реально_ нужна эта скорость?
Ты обрабатываешь большие потоки информации и узкое место это диск?
Или тебе это надо чтобы система грузилась на 2 секунды быстрее?

~~sdio~~ ★★★★★
(11.02.08 07:10:59 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от LordZero 10.02.08 21:03:37 MSK

>1) Бэкапы

А куда бедный ("Я на винты-то денег еле наскреб") LordZero делает бекап одного терабайта инфы?

~~sdio~~ ★★★★★
(11.02.08 07:12:14 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	(ГТК) Память телефона через инфракрасный порт

General

меня интересует программа которая...

→

Похожие темы