молодец. теперь иди читать документацию, где чёрным по pdf написано, что нужно два драйвера в ядре: один — аналог kvm, второй для работы сети. ты их, конечно, в /etc/rc.d положил и скрипты соответствующие запустил только в мечтах, ага?

так что пока зуборгу низачот: тренируйся сначала читать, потом плакать.

Re[2]: VirtualBox 1.5.7, SlackWare 10.2 и странный баг

vboxdrv вообще-то lsmod показывает, он сам инсталлером поставился. Указаний на установку других дров я пока нигде не нашел. Сеть я вообще отключил в свойствах виртуальной машины, как и все остальное. Мне бы добиться сперва ее работы вообще без устройств. Главное, что она ни на что не ругается и при этом "работает";

http://en.gentoo-wiki.com/HOWTO_VirtualBox

http://en.gentoo-wiki.com/HOWTO:_VirtualBox-bin

// да простит меня Фартуна, но слака - говно.

и права ты правильно раздал после внимательно чтения доков? не верю. у меня отчего-то всё работает. читай дальше, думай, где накосячил.

Патрег придёт за тобой! готовь саван и белые тапки заранее.

> Патрег придёт за тобой! готовь саван и белые тапки заранее.

У меня есть талисманы от Столлмана лично, так что мы ещё поглядим кто-кого.

Патрег победит. потому что Патрег бог, а Столлман всего лишь нулевой после бога. и за ними первый после бога Линус.

Дык непонятно, где "собака зарыта"! Я мог бы предположить, что VirtualBox не дружит с ядром 2.4.xx но тогда бы в доках прямо об этом говорилось, но в пункте 1.3.1 сказано: "...on most systems based on Linux kernel 2.4 or 2.6..." Разве-что у меня "не-most system"

PS У тебя комп-то небось не третий "пень"?

>PS У тебя комп-то небось не третий «пень»?

pIII/600. %-)

точно такую же траблу поймал, когда ставил вбокс в первый раз. потрахался с ним и снёс. потом ставил второй раз — всё ок. таки я подозреваю: а) ядро 2.4 (я не омню, было ли у меня уже 2.6, когда второй раз ставил); б) нет группы vboxusers или ты себя забыл в неё добавить.

зыж йопт, опять палюсь! не верь мне, я тупой тролль!!!

>>>PS Жаль, нету WMVare для Линукса, не с чем пока сравнить

Это как ?

> Патрег победит. потому что Патрег бог, а Столлман всего лишь нулевой после бога. и за ними первый после бога Линус.

Столлман был до Патрега и создал его. Столлман - Бог, а Патрег - бох.

>Столлман был до Патрега и создал его.

это парадокс божественности Патрега: Столлман был раньше и создал Патрега, но патриг был вечно и он бог. не пытайся постичь — это за гранью разумения обычных человеков.

ниасилил скачать, подозреваю.

Качаю WMVare, но медленно! :) Млииииин!.. Жуть как неохота еще и ядро 2.6 качать...

Дык я если под рутом, группа наверное ваще значения не имеет.

>Дык я если под рутом

O_O

ну поставь ты себе 2.6.23 с tickless mode. оно шустрее, чем слаковое дефолтное 2.4, кстати. на моём pIII/600 глазом заметно. %-)

ну, я ещё под свой проц оптимизировал, может и в этом дело… %-)

>если под рутом, группа наверное ваще значения не имеет.

не факт. в общем, обнови ядро, сделай себе группу (ты же не под рутом работаешь? ну не разочаровывай меня окончательно!) и проверь.

>PS Жаль, нету WMVare для Линукса, не с чем пока сравнить

Вообще, есть.

Кстати, на моем, примерно таком же по мощности компутере, гостевая ОС в Virtual Box работает с терпимой скоростью, т.е. раза в 2-3 (на глаз) медленнее (причем в тех, в которых нет изощренной графики), чем если бы работала основной ОС. Вмварь -- в 1,5 раза.

я на глаз разницы не замечал. было у меня 256 рамы, погонял винду «на железе». потставил ещё 256 рамы, отдал их вбоксу, погонял «на виртуале». особой разницы не заметил. %-)

> Вообще, есть.

Я имел ввиду, у меня нет... И трафик лимитирован. Поэтому не могу свободно качать, что пожелаю. :(

Но сегодня достал нахаляву ядро 2.6.17, попробую хотя бы с ним замутить.

на этом работало, подтверждаю. именно 17-е у меня было до текущего, всё летало.

Точно! После нескольких запарок поставил 2.6.17 и виртуалбокс заработал как положено. Наврали видать авторы про совместимость с ядрами 2.4.хх Теперь осталась проблема насторить сеть - что-то "VBoxAddIF" не хочет создавать сетевой адаптер "vbox0".