crux vs debian

у Debian miniwoody есть существенное преимущество - если тебе не будет хватать пакетов которые идут с ним, то можно будет добавить в sources.list ближайший миррор Debian'а и поставить их от туда apt'ом.

лучше скачать и то и другое и сравнить. crux я не видел, но щас посмотрел описание - там пакеты новее чем в miniwoody, нету KDE и пакеты в tag.gz (как в слаке)

под Crux пакеты собирать еще проще, чем в слаке. В минивуди функциональность ниже, ибо KDE - WMaker = nn Мб ценного софта

>В минивуди функциональность ниже, ибо KDE - WMaker = nn Мб ценного софта

я бы так не сказал, для меня konsole, kmail и konqueror являются ценным софтом

Портописатели crux, по-моему, принципиально не признают nl (и русского, разумеетcя, тоже), так что придется делать собственные порты. В принципе ничего сложного, но телодвижения лишние. Как с етим (nls) в mini?

имхо nls это только сообщения на национальных языках. Отсутствие nls не исключает отображение и ввод русских символов..

> имхо nls это только сообщения на национальных языках.

Тогда я неточно выразился. Речь шла не об опции configure. Сообщения волнуют меньше всего.

> отображение и ввод русских символов..

Вот именно с этим в CRUX и проблемы (у иксов и всего с ними связанного).