XFS - медленное удаление

Карма? Вступай к Крону73 в клуб xfs-счастливчиков :-)

Таки да, порвёшь. Удаление файлов (любых) всегда было слабым местом этой ФС. Если совсем интересно, можно поискать на ЛОРе пузомерки и сопутствующие им холивары.

Это у XFS в генах :)

В клуб не приглашаю :D

Большие-то как раз он быстро удаляет, это EXT* дико на оных тормозит.

А медленно (реально медленно) оно удаляет кучу мелких файлов, явно из-за костыльного оверхэда где-то в недрах. Можешь взять Oprofile, собрать ядрышко и поисследовать вопрос ;)

Да с маленькими понятно, я их на ext3 храню (хомяк, корень). а вот медиа (фильмы, музыка на xfs). Вчера надо было грохнуть пару десятков фильмов - ждал минут 5 наверное...

неужели придется переежать на JFS? Я бы вообще взял HFS+, если бы она не мусорила и была поустойчивей в линуксовой реализации (а так - уж очень порадовала меня она в плане скорости работы...)

Может сильно фрагментированные файлы были или у тебя Suse?

Производительность сильно зависит от того, с какими опциями создавалась и монтировалась ФС.

Подробнее тут: http://everything2.com/index.pl?node_id=1479435

>или у тебя Suse

Бог миловал :) Фрагментация... Вполне возможно, т.к. все тянулось с торрентов...

>Подробнее тут: http://everything2.com/index.pl?node_id=1479435

thx, почитаю

>Вполне возможно, т.к. все тянулось с торрентов...

Торенты обеспечивают чудовищный уровень фрагментации. Потому что
качают сразу произвольными кусками в произвольные места файла
параллельными потоками.

# df -Th /home/balancer/downloads
Ф. система    Тип     Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/mapper/balvg-downloads
               xfs    250G  203G   48G  82% /home/balancer/downloads

# xfs_db -r -c frag /dev/balvg/downloads 
actual 388935, ideal 41211, fragmentation factor 89.40%

Торренты лучше хранить на отдельном разделе.