Смотря для чего о тебе нужен. Можно Слакварь поставить. Да в принцепе всё что хочешь можно. Так что я думаю вопрос не в том что можно а в том для чего нужен тебе этот ноутбук ?
Ну скажем виндоус на таком ноутбуке будет быстрее работать чем Linux + X
- у меня тоже такой есть - Toshiba Satellite Pro 445CDX. А Linux там хорошо работал в виде Redhat 6.2 (Black Cat 6.2) - но в консоли.
WARNING!!! Смотри на тип бинарников/семейство процессора. ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИ.
ИМХО на такой конфигурации (если позволяет квалификация) хорошо бы смотрелся LFS. Из Х-ов: любой *STEP, WindowMaker или что тебе больше нравится из легких...
Бгуа-га-га-га!
А у меня на P100/8Мб работал FreeBSD 2.2.5 с нетшкафом четвёртым вполне сносно!
С с 48 Мб - даже Гном 1.4!!!!!
Но линуксойды мне не поверят!
2 Shadow:
У каждого свое понятие - сносно. Одно дело когда только система работает, а другое дело - когда в такой системе еще и работать можно.
И я совсем не уверен в поддержке по FreeBSD 2.2.5 всяческих PCMCIA хост-адаптеров, PCMCIA кард, инфракрасных портов, и прочей чисто ноутбучной атрибутики.
Тока опять за Слаку ногами не пинайте :))))
Любая шняга с ядрами 2.2.X будет замечательно работать.
Ядра 2.4.X почему-то при маленькой памяти и слабом проце откликаются с ощутимой задержкой.
Если нужна графика - так ради бога, iceWm заметно шустрее шуршит, чем blackbox, но рульнее fvwm2 - этот у меня и на 32 метрах 4 окна нетшкафа держал, и оперу за нефиг делать...
Сам я в такой ситуации (rover 486-dx66\8озу\500винт) впендюрил 8 слаку (2.2.5), и счастлив :))). иНет, почта, аська, ирц, мониторинг сети, ДОС -- что еще надо, чтобы встретить старость (с)? Единственное, что еще не решил (да и не решал пока) как ядро перекомпилить :))))
Тьфу! Считаю необходимым кинуть камнем в того анонимуса, который сказал, что винды на такой машине будут быстрее работать. Что в таких виндах делать-то? ворд 2000 запускать?
зря 2.4.21.... ну кто локально тебя ломать будет? а 9 имеет смысл ставить, если кде или гном хочется поновее. А на ноуте все можно сделать и из консоли. Даже картинки смотреть :)))
Еще можно Дебиан поставить... Оно говорят тоже к ресурсам не требовательное.
Обратите внимание:
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=90915 - я и забыл, что когда-то сюда это постил...
Если ТОГДА ТА Мозилла работала, то сейчас FireBirt, и, тем более, SkipStone точно будут работать так, что с ним можно будет работать.
BTW, с NC 4.01 вполне реально было на 8Мб тогда работать.
Но без явы.
Так что, ставь что угодно, удаляй все демоны из загрузки, ставь skipstone и AbiWord из CVS - и радуйся жизни %)
Slackware 9.0 и оконный менеджер xfce (www.xfce.org).
У меня когда-то стояла slackware 8.0 и xfce на 486 (5x86 133MГц) c 32 Mb озу. Система IMHO работала очень быстро (по сравнению со всем остальным).
Сам только вчера поставил slackware 9 на laptop и в отличие от redhat слака при установке нашла сетевую карту и звук.
