Помогите разобраться в Arch - Debian и др. дистрибутивах

толсто

Покурите матчасть, дебиан не помойка =) у дебиана есть aptitude он избавляет от помойки системы.

Что бы дебиан был быстрее могу посоветовать пересобрать ядро, тогда будет быстрее, ибо изначально ядро под сервер и под большое количество железа

Арч не стабилен.
простая -- не могу сказать


Пысы, дебиан не жрет ресурсы даром, так же как и други

ну и как тормозит любой дистрибутив зависит лишь от рук конечного пользователя

>Притом многие говорят что Debian это дистрибутивная "помойка" куда напихали все что можно и вследствии тормозит и жрет ресурсы.

замечательный бред :)))

"Женатые на дурнушках полюбляют байки про шлюх-красавиц"

За деб ничего не скажу. А вот за Арч про нестабильность скажу так - хотим всего нового и свеженьких плюшек, так извольте терпеть неудобства. Вся нестабильность в нем выражается в отваливании\косяках какого нибудь пакета раз в 3-8 месяцев, не чаще. Юзаю его на по работе уже года 4 наверное, есче ни разу не лег полностью, так мелкие неприятности были.

А что-же нельзя использовать стабильные пакеты и превратить Арч в стабильный серверный Линукс? то почему так не делают?

Возможно ли Дебиан превратить в нечто похожее на Arch?

>Возможно ли Дебиан превратить в нечто похожее на Arch?

Нет. Поскольку софт в репозиториях (даже в тестинге и анстейбле) безнадёжно протухает уже к моменту попадания в них (за редким исключением). А на сторонних репах далеко не уедешь.

>Нет. Поскольку софт в репозиториях (даже в тестинге и анстейбле) >безнадёжно протухает уже к моменту попадания в них (за редким >исключением). А на сторонних репах далеко не уедешь.

ха ха , ну и веселите
А лучше не порите чепухи - протухают только яйца и мозги .

> А что-же нельзя использовать стабильные пакеты и превратить Арч в стабильный серверный Линукс? то почему так не делают?

Нет, этого сделать нельзя. Для создания стабильной системы нужно несколько другое отношение с системе, другое коммунити. Создание по-настоящему стабильной системы требует траты сил на эту самую стабильность без движения вперёд. У Arch-коммунити нет такой возможности: все имеющиеся силы приложены на движение вперёд. Если появляются новые силы, то их направляют на расширение репозитория.

Нельзя превратить Арч в Дебиан и наоборот. Да и не за чем.

а нельзя ли подобную х.йню писать сразу в толксы?

>> Арч не стабилен.
Поконкретнее пожалуйста пердите.
>>Что бы дебиан был быстрее могу посоветовать пересобрать ядро magres прямо счас начинай пересобирать! а то все будет тормозить!
>> Пысы, дебиан не жрет ресурсы даром, так же как и други пожалуйста оконкретизируйте свой метановыхлоп! а то языком по стиральной доске ездите.
>> ну и как тормозит любой дистрибутив зависит лишь от рук конечного пользователя
жрите кактусы сами...
>> ну и как тормозит любой дистрибутив
подробнее старый пердун!

2splinter 
вправьте мозг себе уже, все мои слова подтвердили и раскрыли пользователи ниже.

в игнор

насчет тухлости ПО в дебиане. щас как раз поставил в виртбокс арч погонять. проверил несколько пакетов на свежесть. так оказалось, что в моем дебиане(sid repository) xmoto версии свежее, чем в арче.
насчет самого топика, то:
дебиан давно выбрал из-за огромного репозитария пакетов(раньше не было инета, а дебиан шел на 3х или 4х двдю не помню). работает чудесно вот уж 1.5 года. ядро пока не пересобирал. я еще не настолько красноглаз :)
арч только сейчас попробовал. понравился установщик. оч простой. dhcp сразу подцепилось. но если бы был adsl, то pptp врят ли бы смог настроить без хауту.

>> в игнор

паадумаешь, обиделся он :-)

>А Debian вполне используют на десктопе и серверах. Притом многие говорят что Debian это дистрибутивная "помойка" куда напихали все что можно и вследствии тормозит и жрет ресурсы. А нельзя Debian привести к простому виду как Arch? Почему все тогда используют Arch а не Debian?

Я тебе скажу по секрету, что дистрибутив значения не имеет, важен лишь радиус кривизны рук. Зачем ты "собрался переходить"? Выбери один дистрибутив и разбирайся в нём. Твоя жизнь от смены дистрибутива не станет лучше. Пара проблем заменится на пару других проблем, по модулю точно таких же. Я правда о мейнстримных дистрибутивах, которые поддерживаются более чем одним человеком.

Стабильность выражается вот в чём. Я объясню на примере генты, т.к. гента идеологически близка к арчу. На сервере у меня дебиан-stable год обновлялся еженедельно по крону(!!!) и 8 месяцев из этого года он не перезагружался.

В случае с тестинг-гентой(жуткий экспериментал по дебианским понятиям), я один раз проглядел что она в один из апдейтов за месячный аптайм обновила udev с 1.39 до 1.41 и после перезагрузки получил систему у которой отвалилось всё вплоть до часов. Это, заметь, не глюк. Устанвливая генту ты как бы подписываешься не жаловаться если запустил emerge с закрытыми глазами.

Просто читаю, что многие используют Арч - изза его простоты. Но как говорят что арч не стабилен и на сервера его нельзя. А Дебиан отлажен и отлижен, но пакеты старые. Хорошо, тогда возьмем для примера Убунту, он на базе Дебиана, в Убунту самые свежие пакеты. Тогда установив Дебиан/Убунту после установке можно выкинуть весь ненужный хлам, убрав Гноме и поставив ОпенБокс превратить ее в "Арч" и использовать стабильные и свежие пакеты вместе. Это тогда получается выгодней, нет?

>Просто читаю, что многие используют Арч - изза его простоты.

Тут нужна не просто телепатия, а телепатия с туннелированием. Пробросить туннель через твой мозг, чтобы получить дамп мыслей того, кто писал то, что ты читаешь, чтобы установить что он имел в виду под словом "простота".

>Но как говорят что арч не стабилен и на сервера его нельзя.

Может я где-то пропустил, у тебя сервер? Ставь вместо арча дебиан, распоследние иксы, ядро и xf85-video-intel тебе не нужны. На сервере не нужно решать проблемы вебкамер, картридеров, яркости ноутбучного монитора, ну ты понял, да?

>Тогда установив Дебиан/Убунту после установке можно выкинуть весь ненужный хлам, убрав Гноме и поставив ОпенБокс превратить ее в "Арч" и использовать стабильные и свежие пакеты вместе. Это тогда получается выгодней, нет?

А можно сидеть за арчем внятно представляя что и как ты делаешь. И получится так же.

Ubuntu — это, прежде всего, кастрированный Debian. Кастрация не может породить что-то хорошее.

Из Ubuntu нельзя сделать ни Debian, ни Arch.

дебианщики такие забавные.
И ведь во что их носом не ткнёшь - так всегда же ответят, что такое сырое УГ им в репах и не нужно.
Ладно, 4х Кед у вас нет и не надо.
Но где новый Гном?
Новое ХФЦЕ? Новый xserver? не нужно, поди.

Всё будет. Вот как будет стабильным, там и будет. Да ты не бойся :)

> Что бы дебиан был быстрее могу посоветовать пересобрать ядро, тогда будет быстрее, ибо изначально ядро под сервер и под большое количество железа

Феерический бред.

> Арч не стабилен.

Факт.

> На сервере у меня дебиан-stable год обновлялся еженедельно по крону(!!!) и 8 месяцев из этого года он не перезагружался.

Обновление дебиана по крону -- это не очень хорошо. Имхо.

> работает чудесно вот уж 1.5 года.

Это очень мало даже для десктопа.

Програмное обеспечение вообще не стабильно.

Ни один производитель софта не решился нести ответственность за возможные убытки от сбоев ПО.

> Это очень мало даже для десктопа.
мало для чего?...ну зато у меня писька длинная.
просто до этого пользовал мандриву. а еще до этого...ну сами знаете что. но это уже совсем другая история.