gentoo

/thread

archlinux, gentoo ~x86, debian unstable, opensuse factory, mandriva cooker...

> свежый

facepalm.tiff

Цмиковый тифф или ргб?

cmyk, конечно

Ок, тогда сакральный вопрос про Gentoo. Его там не планируют умирать? Не холивара, а интереса ради.

Оно уже не шевелится.

Это BSD R.I.P., не путайте.
А вот R.I.P. ли Gentoo/FreeBSD - интересный вопрос.

ArchLinux + AUR

Я так понял, что AUR обновляется быстрее, чем репозитории Ubuntu, например? Извините, что домогаюсь — я пытаюсь совершить поступок настоящего мужика — снести Гламурь OS X и поставить Ъ ;)

FreeBSD, только это не Linux, а Unix.

Ещё есть Arch Linux.

> А вот R.I.P. ли Gentoo/FreeBSD - интересный вопрос.

Для Gentoo — не знаю — я не осилил их поиск.

Для FreeBSD вопрос легко решается поиском по версиям портированного ПО:
http://www.freshports.org/

Ну FreeBSD не подходит. Все-таки не продакшен машина нужна — на бытовой такой ноут MBP.

Да, быстрее. Зачем тебе сносить Макос? ОС должна лишь запускать софт...

> Ну FreeBSD не подходит. Все-таки не продакшен машина нужна — на бытовой такой ноут MBP.

FreeBSD специально тестировали на Mac mini. Работает.

http://oswatershed.org/
Arch, конечно.

Надоело, что все работает.

> http://oswatershed.org/ > Arch, конечно.

Ок.

>> http://oswatershed.org/ 
>> Arch, конечно.
> Ок. 

1  	 funtoo  	 	30.0%  	0.85  	3w
2 	gentoo 		35.0% 	0.95 	4w
3 	fedora 	12 	40.0% 	1.10 	3w
4 	arch 		40.0% 	1.25 	2w
5 	ubuntu

ну и почему Arch?

Хаха, тоже самое было у меня с аймаком. Найди себе дело какое-нибудь :)

>Надоело, что все работает.

О! Тогда тебе на LFS, без вопросов! ;)

> О! Тогда тебе на LFS, без вопросов! ;) LFS приберегу до момента, когда жена бросит.

Gentoo же.

>возможность затянуть самый свежый софт

~ + оверлеи.

>возможность обновления дистрибутива без переустановки

Лол.Любой вроде можно без переустановки,не?Убунта у мну была Харди когда-то > Интерпид > Джаунти.Через пару месяцев станет Кармик.

Читай, это Future Distros, то бишь нестабильные, которые сейчас разрабатываются, как только они станут Current, они стопудово будут старее арча :)

ArchLinux (бинарный дистрибутив, только самый свежий софт).

собирать из исходников даже удобнее, чем в Gentoo

недостаток - неудобно устанавливать какую-то конкретную не самую свежую версию софта.

> Еще одно важное требование — возможность обновления дистрибутива без переустановки.

Вроде, все такие.

Самый обновляемый это NixOS, пока ты будешь качать образ, уже новый выйдет. Это очень блидинг-эдж дистрибутив.

> Читай, это Future Distros, то бишь нестабильные, которые сейчас разрабатываются, как только они станут Current, они стопудово будут старее арча :)

думай, как только они станут Current, появится новый Future, я, например, сейчас убунту 9.10 пользуюсь

http://gentoo-portage.com/

>думай, как только они станут Current, появится новый Future, я, например, сейчас убунту 9.10 пользуюсь

Имхо все-таки лучше дистр, для которого "свежесть" - не тестовое, а рабочее состояние. Т.е. арч.

Неожиданно и Внезапно.

> Имхо все-таки лучше дистр, для которого "свежесть" - не тестовое, а рабочее состояние. Т.е. арч.

от этого арч стабильнее не становится

Помоги Paradox'у разработать графическую консоль для FreeBSD: http://forum.lissyara.su/viewtopic.php?f=8&t=19906

>от этого арч стабильнее не становится

Слова гентушника дели на два, к словам же убунтовода добавляй логическую инверсию :D

Если не Gentoo, то кто же?

Самый обновляемый, конечно же, LFS. Если кто-то говорит что-то другое, он не понял LFS. Обновлений быстрее не может быть по-определению. Когда гентушники ещё только качают свежий релиз whatever, чтобы собрать и написать ebuild, в "репозитерии" LFS он уже есть :-]

> снести Гламурь OS X и поставить Ъ ;)

а зачем? Я сидел за маком, он конечно неудобный до жопы, но зачем ставить на него линукс, чтобы потом сидеть и мучиться с настройкой девайсов?