А я плюнул возиться самостоятельно с патчами и перешёл на zen-sources :)

zen-sources

А меня этот zen-source не устраивает и устаревшей версией bfs (я ее беру
последнюю) и всей кучей остального (кроме bfq), которое мне не нужно.
А 2.6.31 c этим патчем вообще не собирался. Я не стал разбираться почему, просто выкусил bfq.

Аналогично, плюс отпадает необходимость патчить ядро еще для reiser4

>А меня этот zen-source не устраивает и устаревшей версией bfs

Вроде, на http://ck.kolivas.org/patches/bfs/ 311 последняя. Как и в zen. Или у тебя другая версия?

и всей кучей остального (кроме bfq), которое мне не нужно

А кто тебя заставляет включать то, что не нужно? :)

>Аналогично, плюс отпадает необходимость патчить ядро еще для reiser4

Угу. Я от reiser4 потому (в том числе) и отказался, что запарило с каждым новым ядром ebuild править. Хоть и 5 минут на всё, но это ж заниматься надо...

А тут - готовенькое. Посмотрим, м.б. всякие /var/tmp на reiser4 и верну :) Нужно будет отбенчить текущие версии ext4, сравнить.

Вроде, на http://ck.kolivas.org/patches/bfs/ 311 последняя.

Как и в zen. Или у тебя другая версия?

Это я про прошлый случай с 2.6.31.

>Это я про прошлый случай с 2.6.31.

http://zen-kernel.org/2.6.31-zen9-white-toast - не? :)

Да нет. Когда патч делал для 2.6.31, тогда другой zen-source был.

А оно еще актуально в свете улучшений в cfq?

Субъективно - да.

Я на 31 ядро накладывал патчсет http://postfactum.pl.ua/pf/ ,меньше лишнего в отличие от зена,bfq и bfs есть,32 сам правда не собирал ещё.

Вот это уже лучше. Спасибо за ссылку. Практически ничего лишнего.

Да, кстати, а Вы не просветите меня, что это за
zen-sched specific options и что они регулируют?

А то у меня свой конфиг ядра, сильно ли эти опции его испортять?

>Субъективно - да.

Немного, но +1 :)

http://slil.ru/28525835