sata ncq и io шедулер

0

0

Такой нетривиальный вопрос возник, вроде как диски с ncq в режиме ahci типа интелектуальные устройства, значит ли это, что для них оптимально использовать шедулер noop и пусть там железка разбирается? Или всё-таки не настолько они хороши? Гугль ответов не даёт.

Ссылка

←	debian squeeze

[звук]тестовый wav

→

поставь поддержку нескольких - по переключайся между ними - посмотри :)

megabaks ★★★★
(02.02.10 00:56:05 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 02.02.10 00:56:05 MSK

Нафига тогда спрашивать готовые ответы на форумах? ;-)

atrus ★★★★★
(02.02.10 01:17:27 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от atrus 02.02.10 01:17:27 MSK

Чтобы тут росло нездоровое обсуждение, пока ты компиляешь, переключаешь и тестишь.

t184256 ★★★★★
(02.02.10 01:18:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от atrus 02.02.10 01:17:27 MSK

если имхо то BFQ - для десктопа,а так тока ты сам лучше знаешь что именно ты хочешь

megabaks ★★★★
(02.02.10 01:35:34 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от atrus 02.02.10 01:17:27 MSK

> Нафига тогда спрашивать готовые ответы на форумах? ;-)

Потому что это наверняка будет зависеть от размера кэшей, дисковой активности системы, активности и привычек пользователя и собственно файловой системы. В общем, не факт, что то, что работает на ура где-то ещё, также на ура заработает и у всех.

~~Lumi~~ ★★★★★
(02.02.10 17:26:03 MSK)

Ссылка

Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.

←	debian squeeze

General

[звук]тестовый wav

→

Похожие темы