Недостатики дистрибутивов

Ну и для начала два дистрибутива, которые я смело могу поругать, уверенный что моё мнение непредвзято:

MOPS Linux. Недостаток - сырость. Ставил этот дистриб раза три и по поводу идеи могу сказать, что она хорошая. Но только идея, реально же он может заинтересовать только бетатестеров, конечному пользователю такое предлагать нельзя. Багов море, самые главные из них - это баг в мененджере пакетов mpkg (система может вот просто так полететь в тартарары при попытке чего-либо обновить), ошибки в установщике и XFCE (сбрасываются настройки)

ASP Linux. Недостаток - криворукость мейнтейнеров. Доказательно это подтверждено тут, на ЛОРе, можете почитать последние мои темы. Ещё техподдержка до жути тупая и невменяемая.

Очень хотелось бы услышать мнения о Mandriva, Fedora и Debian, есть ли у них какие-нибудь серьёзные недостатки. На один из этих дистрибутивов я по совету ЛОРовцев в скором времени собираюсь перейти.

В толксы, животное. И выпрями руки уже.

убунту - для хомячков
дебиан - для старичков
арч - для школоты
генту - для осиливших
лфс - для красноглазиков
бзд - для некрофилов
...

> убунту - для хомячков

венда - для хомячков убунту - для тех, кто работает или развлекается, а не красноглазит

>хотелось бы услышать мнения о Mandriva, Fedora и Debian

Mandriva тормозит и глючит.

Fedora - испытательный полигон для RHEL, поэтому глючит и багов много.

Debian - в стэйбле софт как говно мамонта, согласно сообщениям ( http://www.linux.org.ru/forum/desktop/4612825 ) в тестинге падает плазма, а в сиде гном вовсе не грузится.

Как дистрибутив приготовишь, таким он и будет. Вы несете бред.

ЗЫ: Мне очень не нравится убунту. Там такие сырые баги, что почти всё работает из коробки. А ещё логотип некрасивый, да.

Добавлю еще слаку: интернетозависимость, как и у дженты. Оба дистрибутива в целом хорошие, если бы не надо было выкачивать гигабайты пакетов из интернета. Было бы неплохо найти подборку свежих реп для того или другого на DVD, но это будет ~10 дисков (если не больше), и из них реально нужных пакетов на 1DVD. Но потом возникнет проблема обновлений - или качай, или опять заказывай уйму дисков.

>гигабайты пакетов из интернета
с deltup я выкачиваю килобайты...

Федора — не стабильна. В багзилле баги висят месяцами.
Centos — гавно мамонта.
Arch — дебилы-мэйнтенеры=>кривые пакеты в репах.
Debian — древний софт, в тестинге/анстейбле часто что-то сломано. Костыли, типа defom'ы.
Suse — yast. Раньше были проблемы с зависимостями, в 11.1 была куча кривых пакетов. Более поздние версии не пробовал.
Gentoo — да всё хорошо, но либо сидишь на говне мамонта, либо жрёшь нестабильный кактус. + долго разворачивать. Арч в этом плане быстрее.
Lunar — кривые пакеты, неактуальные версии. Нет полных зеркал,
SourceMage — нет x86_64, а так хороший дистр. +см. выше.
Foresight — гнум онли, нет минимал цд.
Ubuntu — хз, кастомайзить тяжело, встречаются мелкие косяки с пакетами.
Crux — мало пакетов.
Sabayon — просто гавно. Даже писать ничего больше не хочу.
Slackware — мало пакетов, мало слакбилдов.
Zenwalk — см. выше.
Frugalware — не помню, вроде на баг какой-то наткнулся.
Nexenta — гавно мутанта, не умеющее даже диск разбить.
DragonFly — kernelpanic on boot.

Ребята, менеджер m$ собирает материал. Отнеситесь с пониманием, помогите, а то уволят нафек! )))

Mandriva 2006 — после секса с fglrx снёс и забыл, как страшный сон.
Свежая мандрива, по слухам, ок.

Arch — дебилы-мэйнтенеры=>кривые пакеты в репах.

Где все эти «кривые» пакеты находят. Никак не натолкнусь =( Вот на gentoo ebuild'ы со странными зависимостями встречал, это да.

>Мне очень не нравится убунту. Там такие сырые баги, что почти всё работает из коробки.

Там такие сырые баги, что почти всё работает из коробки.

Это ты круто отписал да, продолжай петросянить дальше.

Да, забыл активировать петросян-мод. наверное поэтому метанация не прошла на ура.

Убунта (9.10):

1) Кривой pulseaudio.

2) Фигня с разрешением экрана, при установке его насильственно параметры не действуют на gdm, пришлось руки об xorg.conf марать.

3) Наглый граб, переписывающий mbr без спроса после замены.

Арч: одно время были страшные глюки с флешками, сейчас вроде уже лучше.

Мандрива (2009.1): не на всех ядрах работал звук.

OpenSuse: туповатый и тормозной yast.

Вам вытащить руки из того места на чем сидите наверное уже говорили? Тогда повторяться не буду.

Ничего плохого не могу сказать о FreeBSD.

Это про что вы такую глупость сморозили?

Какие ещё проблемы с флешками? Пруф... Если вы про тот «баг» с vfat, то у руки надо выправлять.

Если не хочешь особо заморачиваться - убунту и производные.
А так слаку - сначала поднастроил и пользуй, пакеты собирать не проблема - я думаю поэтому и реп обширных нема - каждый сам себе агроном (хотя в принципе везде так).

Какой баг с vfat? Я имею ввиду то, что тормозила запись на флешки.

>Это про что вы такую глупость сморозили?

Про Вас


C.O. was here

man русский язык

В репах.
http://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=84441&p=1
mpd и mplayer без pulse. Больше сейчас не вспомню.

недостатки:

генту - долго собирается

остальные - нет юзфлагов

Линукс говно</thread>

Ну, да, конечно. Я обронил —

Debian - в stable старый софт. Поэтому нужно подключать остальные ветки.

Других минусов не заметил.

линупсоиды такие забавные в своем неосиливании : )

так слаку - сначала поднастроил и пользуй, пакеты собирать не

проблема - я думаю поэтому и реп обширных нема - каждый сам себе

агроном (хотя в принципе везде так).

По поводу реп: slackbuilds.org. Скрипты для компиляции пакетов.
Очень много софта. Чем хорошо, что если нет для текущей версии
дистрибутива, то можно взять из предыдущей и скомпилить.

А так Zenwalk очень хорош. Та же слака, но «доведенная до ума», то
есть введены зависимости, больше «софта из коробки», обычно
подходят бинарные пакеты от последнего релиза слаки - просто
ставишь, и все. Очень стабилен. Последний 6.2 (на нем и работаю)
мне понравился допиленным xfce (по сравнению с xfce в slackware 13.0)
в плане локализации (в Thunar-е не Desktop, а Рабочий стол) и еще
что-то замечал - уже не помню.
То есть основному DE уделяется больше внимания. А в слаке 13 основной
DE - KDE.
Простота сборки собственных пакетов (если нет слакбилдов),
которые по сути просто архив с деревом содержимого пакета:
./configure
make
make install DESTDIR=/path_to_directory
cd /path_to_directory
makepkg ../packet_name.tgz(txz,tlz)
Пакет готов.

Хотел, было, остаться на последней версии Xubuntu 9.10, но однажды
последней каплей из всех накопившихся недовольств стало
отстутствие локализации в audaciuos, который в слаке -
русский.

>Добавлю еще слаку: интернетозависимость, как и у дженты.

ЩИТО?

на двд слаки есть весь софт который нужен включая всякие имаксы и техи

из тех, что я пользовался:

mandriva 2010 - тормозит, иногда валится, то кде, то xserver

debian - так как на десктопе имеет смысл использовать только как минимум testing, то - нестабильность, так вроде нормально работает, а вот как захочешь обновиться...

да и кеды там всегда криво собраны - тормозят и глючат

ubuntu - калека-гномик на костылях, какие-то фееричнеские тупняки постоянно вылезают

gentoo - его единственный минус - вроде называется дистрибутивом для красноглазых, однако, сволочь, просто работает и не тупит, и скоростной, как МиГ-31

хотя требует осмысление каждого своего шага, поэтому для хомячков не подходит

>генту - долго собирается

собрать генту с нуля нужно только лишь один раз

потом она будет жить вечно

>Mandriva тормозит и глючит.

УМВР, ЧЯДНТ?

А потом выйдет новая версия openoffice или нужна будет новая фича gcc :)

на двд слаки есть весь софт который нужен включая всякие имаксы и техи

Я себе поставил ее в виртуалбоксе дома (Slackware 13 с DVD LinuxFormat). Где icewm? Где всякие kikad'ы? Дальше и не смотрел, но наверняка наберется довольно внушительный список недостающих пакетов.

Еще мне не понравился ее установщик: при выборе пакетов, если пропустил что-то и хочешь вернуться, кнопочки «назад» нет.

Slitaz - для забугорных карликов

Либо хорошо, либо ничего... Соболезнуем.

на двд слаки есть весь софт который нужен включая всякие имаксы и техи

Ещё и sources всего этого

Спасибо, Кэп ;)

Чую и тут сейчас эту тему зарубят. Срач какой-то получается

ты в своем уме? пицдуй на slackbuilds.org и собирай пакетов сколько душе угодно, в арче или генте тоже нет нихрена софта

нельзя угодить каждому с наличием пакетов, но самое нужное там есть

Еще мне не понравился ее установщик: при выборе пакетов, если пропустил что-то и хочешь вернуться, кнопочки «назад» нет.

а ты думай перед тем как делать

пицдуй на slackbuilds.org и собирай пакетов сколько душе угодно

Я вот и говорю, что слака и джента - самые интернетозависимые дистрибутивы. А когда интернет медленный и дорогой, это не получится.

gentoo - слишком, слишком, слишком. слишком мучительная установка, слишком кастомизируемая система (с юз-флагами можно собрать конфетку, а можно гамно мамонта, зависит от опыта), слишком тяжела в поддержке (обновления некоторых пакетов может обернуться большими проблемами. Все это следствия того, что генту каждый сам себе мейнтейнер. Только ебилды готовые дали и сыроватый emerge на потестить. И еще занимает слишком много места по сравнению с другими дистрибами. Я на нетбук вот себе ставил генту год незад... сейчас сам себе удивляюсь, как это могло прийти мне в голову :)

arch - кривоватый инсталлятор. Некоторые пакеты тянут то, что мне никогда не понадобиться (причина - отсутствие юз-флагов). Зато геморой о поддержке зависимостей ложиться на мейнтейнеров.

То есть в убунте кикад и айсвм изкаропки?

>> Ничего плохого не могу сказать о FreeBSD.

О мертвых либо хорошо, либо ничего :D (шутка)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4614139&cid=4615660

Да, чуть позже увидел :)

>Mandriva тормозит и глючит.

lolwut? я конечно понимаю, что с первого взгляда похожа на винду, но настраивать все-таки надо (как и любой дистр)

А при чем тут бубунта? В той же мандриве icewm и еще много чего нужного «изкаропки». kicad, правда, пришлось скачать с rpm.pbone.net.