LINUX.ORG.RU

QEMU


0

0

Подскажите, господа, имеет ли смысл юзать сабж, если проц не поддерживает аппаратную виртуализацию? Без KVM оно еле ворочается, про kqemu в интернетах говорят, что вроде с нынешними ядрами серьёзного профита в производительности не даёт.

З. Ы. Fedora 12, еслиэто что-нибудь значит.


Если интересует ассортимент доступных для эмуляции архитектур, то стоит. А если нужна только x86, то лучше VirtualBox поставьте.

Slavaz ★★★★★
()

судя по моему опыту, без аппаратной виртуализации qemu гораздо тормознее virtualbox

gorilych ★★
()

> про kqemu в интернетах говорят, что вроде с нынешними ядрами серьёзного профита в производительности не даёт.

Нагло п..дят. Прирост есть, причем очень большой. Проверено с 2.6.{31|32|33}

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>>> Прирост есть, причем очень большой.

Тогда почему бы не сидеть всё время в виртуалке QEMU. Для десктопа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тогда почему бы не сидеть всё время в виртуалке QEMU. Для десктопа.

Потому, что оно раз в пять быстрее софтового QEMU, но раза в два медленне чем QEMU-KVM.

no-dashi ★★★★★
()

вот тока недавно поставил qemu 10 htkbp + kqemu. Скорость охренеть как сильно устапует VB который тоже стоит и тоже используется.

Cupper
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.