Кстати, тег про убунту в сабже написан во имя Петросяна, не воспринимайте всерьез.

Вариант «юзай pcmanfm» не принимается — если ФМ не умеет создавать симлинки, то это не ФМ, а недоделка.

>>Смутило меня то, что во время загрузки убунты мигала лампочка активности жесткого диска, т.е. выполнялась запись/чтение на диск, зачем — непонятно.

Установщик монтирует найденные разделы для поиска на них iso-файлов, которые могут содержать пакеты (установщик Debian при загрузки с флэшки ведёт себя именно так).

:s/при\ загрузки/при\ загрузке/g

> Установщик

Не пускал я установщик, LiveCD же. Но даже если так, в чем тогда проблема?

>Arch загнал в гибернейт

ССЗБ.Без гибернейта ничего плохого не случилось бы.

А по сабжу- не, не знаю.Мир пересобири, чтоль...

Ах, арчь.Ну юзай теперь Убунту.

> ССЗБ.Без гибернейта ничего плохого не случилось бы.
Теперь уж понял (:

Ах, арчь.Ну юзай теперь Убунту.

А думаешь, с убунтой бы такого не случилось при таких же условиях?

Я как-то гибертнейтнул свою ubuntu и запустил SliTaz без параметра noswap. Оно чуть-чуть им попользовалось, а после просыпания у меня отвалилась сеть, и до перезагрузки не включалась.
А в unetbootin серое меню (vesamenu.c32 без menu background) и невнятные пункты - это нормально (то же самое было с debian netinstall).

> Оно чуть-чуть им попользовалось, а после просыпания у меня отвалилась сеть, и до перезагрузки не включалась

Ну, судя по всему, Убунта залезла в своп, где лежал в спячке Арч. Но почему наутилус не восстановился даже после ребута — непонятно.

А что за ф.с. кстати?Суть в том что при гибернации толи ф.с. как-то метится, толи что-то записывается -точно не помню, вобшем лазанье по заснувшей системе чревато вот таким.

Наверно ф.с. почекать надо с какого-нибудь опять-таки лайва.

> А думаешь, с убунтой бы такого не случилось при таких же условиях?

А ты попробуй и отпишись о результатах ;)

Не было печали - убунту накачали

Проверь / на ошибки и revdep-rebuild (в arch'е не знаю что там)

> А что за ф.с. кстати?
ext4 у корня.

Наверно ф.с. почекать надо с какого-нибудь опять-таки лайва

Чем, например?

> А ты попробуй и отпишись о результатах ;)

Олол. Спасибо, не хочу :3

> Проверь / на ошибки
fsck'ом проверял, ничо больше не нашлось.

revdep-rebuild (в arch'е не знаю что там)

Ща загуглю что это.

Это судьба, ставь убунту.

Переустановка всех пакетов тоже не помогла. Чем и как еще можно проверить фс и исправить ошибки?

если ubuntu liveCD находит swap раздел, то он его использует без предупреждения - загрузка с noswap, по идее, не должна была ни чего испортить.

Так, понятно. А исправить-то возможно сложившуюся ситуацию?

Маловероятно. Обычно в таких ситуациях нужно сразу принять решение - либо биться с восстановлением системы неопределённо долгое время с неизвестным результатом, либо всё переставить. Я бы переставил.

А хомяка оно могло затронуть? Он у меня на другом разделе.

Вряд ли пострадало что-то, кроме тех файлов, что были открыты при засыпании.

badblocks? (да, это из научной фантастики)

А от рута сегфолтится?

/\_/\

> А хомяка оно могло затронуть? Он у меня на другом разделе.

попробуй создать нового пользователя и под ним потестить.

Если от рута, то окно открывается, но при любом действии сегфолт.

> попробуй создать нового пользователя и под ним потестить

А каким образом тестить?

>После бута системы все работает нормально за исключением того, что сегфолтится nautilus сразу после его запуска. В /var/log/messages.log появляется такая строчка:

Mar 14 16:18:57 pevzi-laptop kernel: nautilus[13041]: segfault at fffffff9 ip b7180a48 sp bf924470 error 4 in libgio-2.0.so.0.2200.4[b716d000+8e000]

Ты наутилус из 10.04 поставил? Там такая же «фича» xD

Ололо (: не, наутилус не обновлялся.

мда, странно...

> А каким образом тестить?

ну а каким у тебя сегфолты возникают? вот так и тестируй.

> Ты наутилус из 10.04 поставил? Там такая же «фича» xD

УМВР,ЧЯДНТ?

Не вижу смысла. Да вообще действительно думаю решить проблему по-виндузятниковски: раздел отформатировать и поставить систему заново -_-