О каждом чихе

http://en.wikipedia.org/wiki/XMPP#Implementations

хм, а я наивно пологал, что в энциклопедии должна быть страничка посвящённая некоему перечислению XMPP клиентов по категориям, возможностям и т.д. Ибо, кудаже как не в энциклопедию заглядывать. Видимо ошибался. А оказывается, нужно лезть на сайт XMPP.org . окей...

Тоесть раньше, если я в первую очередь думал искать в википедии, всё было окей, то теперь, я должен годать, не увижу ли я там код 404...

И нахрена нужна такая энциклопедия...

И нахрена нужна такая энциклопедия...

Потому что там есть такая статья http://ru.wikipedia.org/wiki/Орфография_русского_языка, не игнорируй ее.

Педивикия изначально со странностями.
Вдумайтесь, статьи должны опираться только на внешние авторитетные источники, но правообладатели имеют право запретить публикацию. Выходит, что эта энциклопедия контролируется копирастами.

А по теме?

И это тоже - ещё один минус этого сайта.

Ну википедия никогда не считалась авторитетным источником. Информация там часто устаревшая, а порой и неверная. Помнится в универе один из преподавателей открыл статью от туда и подробно разбирал все, что там указано не так, получилось минут на 40.

По теме: не отчаивайся, в гугле по запросу «списком XMPP клиентов» найдено 13 800 страниц, что-нибудь да найдешь (-;

Да, пришлось воспользоваться гуглом.

Просто айсберг рецедивной бессмысленности википедии всплыл, стал заметнее и буду, лично для себя, искать ей замену.

Ну в Википедии и можно смотреть только сведения так, для общего развития. А если каким-то предметом интересуешься, то резоннее взять книгу. Вон, в нашей университетской библиотеке я даже на Just For Fun натыкался.

Это всё очень интересно, и ваше негодование понятно, но первична всё таки причина, было бы более содержательно, если бы вы начали с причины этого действия а не с ваших эмоций.

Давно пора забить на педивикию.

> хм, а я наивно пологал, что в энциклопедии должна быть страничка посвящённая некоему перечислению XMPP клиентов по категориям, возможностям и т.д.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_instant_messaging_clients

>буду, лично для себя, искать ей замену
При всех недостатках, аналогов википедии нет и полезность ее не вызывает сомнений.

Главное, в очередной раз не забыть отслюнявить донейшнз их фюреру на шлюх и яхты.

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_instant_messaging_clients

вот осталась
там есть отдельная табличка с сравнением xmpp клиентов

Удивительно, как это у нас ещё нет российской национальной электронной энциклопедии...

Спасибо, но эту страничку я видел. А меня интересует список браузерных web xmpp клиентов. Такого там нет.

тише, а то опять бабло начнут пилить (что-то типа «всероссийская свободная энциклопедия, бюджет 345 млн. руб.»)!.. :)

Потому что некоторые только и умеют, что жаловаться на всё на ЛОРе, как старые бабки

предлогаете перейти к действиям и замутить некий сервачёк с вики? кто надонатит на этот сервачёк, кто будет эдитить и всё такое, я один?

Ну википедия тоже на пожертвования живёт, а наполняют её исключительно волонтёры, которым никто не платит. Так что вперёд.

AGUtilities

кто надонатит на этот сервачёк, кто будет эдитить и всё такое, я один?

Нищеброд, твоё нытьё никому не интересно.

>предлогаете перейти к действиям и замутить некий сервачёк с вики?

А лучше выучить еще пару языков.

Детка, иди играй в игрушки...

наполняют её исключительно волонтёры

кто будет волнотёром?

Ты? Ну и агитируй других, если твой проект будет лучше :)

:)

ЛОР, это подходящее место для агитации? значит начинаю агитировать

ссылка - http://wayround.org

При всех недостатках, аналогов википедии нет и полезность ее не вызывает сомнений.

Но на её страницах должна быть для забывчивых надпись метровыми буквами: WYSINWYG!

> http://wayround.org/

Какая жуть. Лучше запользовать wikia.com.