.deb vs .pkg.tar.xz

По удобству создания tar.xz, а скорость зависить от того, какой алгоритм сжатия используется в deb.

лучше всех rpm, там поддерживаются дельта-обновления.

http://muhas.ru/?p=138

у deb целых много алгоритмов сжатия (три, емнип).

>По сабжу ,какой формат из них лучше?

Тот, который поддерживается менеджером пакетов твоего дистрибутива

Во всех планах рулят ебилды. Степень сжатия и скорость компрессии - на выбор, удобство создания - на высшем уровне. Чего еще желать?

>скорость компрессии и степень сжатия

...это две взаимоисключающие вещи.

В fedora это из коробки и официально поддерживается.

какой лучше репозиторий использовать - официальный в .deb или васи дрюльникого из пятого Б класса, но зато в .pkg.tar.xz?

tazpkg (aka tar.xz)

>лучше всех rpm, там поддерживаются дельта-обновления.

лучше всего deb, там поддерживаются рекомендованные зависимости

>Чего еще желать?

чтобы сразу можно было готовый бинарник скачать

не нужны эти рекомендованные зависимости, надо, чтобы программа работала и всё.