Какая ФС наиболее стабильна к выключению питания?

ext3,jfs.
Кстати, будь для jfs дефрагментатор, только ей бы и пользовался. :)

>xfs на отдельный винт для торрентов.

Ха-ха. Сейчас будет срач.

Если хочешь xfs для торрентов использовать, придется скаченные файлы сразу снимать с раздачи, потому что после отключения питания ты используемые файлы или не увидишь вообще, или получишь мусор.

> xfs
Есть мнение, что для неё обязателен бесперебойник.

Чушь.

Ух-ты. Благодарю за предупреждение за xfs. Ее выбирал по критерию «хороша для больших файлов».

> Что лучше держит удары?

ReiserFS, естественно.

> планирую использовать ext3 для всего

Правильно планируешь.

</thread>

райзерфс во все поля....

Если хочешь xfs для торрентов использовать, придется скаченные файлы сразу снимать с раздачи, потому что после отключения питания ты используемые файлы или не увидишь вообще, или получишь мусор.

Бред.

Всё, что угодно с журналом, но только не xfs.

В каком месте? А сужу по своему опыту. После аварийного отключения ФС не ломалась никогда, а часто разрушались файлы. Среди 200 сотен открытых многогигабайтных файлов разрушается в среднем 1 файл на 1-3 выключения.

xfs тормозит на удалении файлов. одновременная запись/чтение больших кусков (закачка и просмотр HD) была невозможна. все это в генту на 34 ядре.

перешел на ext4 проблемы исчезли.

> потому что после отключения питания ты используемые файлы или не увидишь вообще, или получишь мусор.

Пишу тебе с мусора на /home под xfs.
Невзирая на местных Оракулов , на xfs я еще ничего не потерял за три года ее использования. Упса дома нет. Питание (по разным причинам) стабильно пропадает два раза в неделю.

XFS лучше всех!

Что лучше держит удары?

Такую характеристику, как «устойчивость к отключениям питания» нельзя формально измерить. Вообще, _любая_ локальная (т.е. не кластерная) ФС может при этом рассыпаться. Вероятность очень сильно зависит от того, что именно делала система («система» - это не только ОС, но и контроллеры дисков например) во время отключения питания.

ext3/ext4

периодически вылетают пробки, проблем не возникало.

на xfs я еще ничего не потерял за три года ее использования. Упса дома нет. Питание (по разным причинам) стабильно пропадает два раза в неделю

+1. Абсолюно та же ситуация.

Почему? Я только ей пользуюсь!

Поставь 8 гб памяти, забей торрентами и прочекай после отключения питания.

ext3 , ext4 тоже пока не оплошала

>xfs тормозит на удалении файлов.
мелких - да.

одновременная запись/чтение больших кусков (закачка и просмотр HD) была невозможна

у меня это возможно и без особых проблем - 32 ведро ,Debian.

Года 3 назад на работе ради развлечения (в процессе злоупотребления горячительными напитками) забили в старую машину три 40 Гб винта - Ext3, Reiser и XFS. Система - красношапка. Винты до отказа забили торрентами. И просто выдёргивали кабель питания.

Первым сдохла Reiser. Потом Ext3 с системой. На XFS не было не одного битого файла.

Но сразу скажу, что «тест» не совсем точен, ибо винты были уже использованные (но без бэдов).

Из личного опыта. Даже не из личного, а с товарищеского. Товарищу посоветовал, а он потом злился. Я не знаю, почему она у одних нормально работает, а у других — нет.

ext4 жуткий тормоз, а ext3 сыпится при неожиданном отключении питания. Уже год юзаю XFS, никаких тормозов и потерю файлов

>ext4 жуткий тормоз, а ext3 сыпится при неожиданном отключении питания.

ну.. ext3 долго юзал, не сыпалось ничего. теперь использую ext4, вроде все ок со скоростью, хотя не замерял.

reiserfs

У некоторых ext3/ext4 тоже нормально работает. А у меня ext3 постоянно ломалась при отключении питании(в то время были сбои с электричеством). ext4 жутко тормозит. Поставил XFS, не ломается и работает быстро. ReiserFS не пробовал, знаете ФС от убийцы, как-то не очень хочется юзать.

> ext3,jfs.

Протестую против jfs. Улетают данные целыми каталогами. Особенно неудобно когда в никуда улетает /etc. Опыт использования примерно на 100 машинах в течение двух лет.

нафига ?
мне и 4 гига хватает, проц и так нагружен под 100%:

такой стресс-тест:
amule, boinc, кино, сборка дисков , обновление локального зеркала - и вырубаем питание, результат: нет потерь в файлах.
Почему мне надо охаивать xfs? - что-то совсем непонятно.

jfs

Опыт использования примерно на 100 машинах в течение двух лет.

Грустно.

> ext3 , ext4 тоже пока не оплошала

плюсую к ext4. проблем с ней вообще никаких не было. впрочем как и с ext3, но 4-ка существенно быстрее работает.

Сейчас юзаю xfs, ибо там можно задать размеры блоков и есть кошерный дефрагментатор. Года три назад, грохнулось два раздела в xfs после отключения питания. На jfs у меня никогда данные не пропадали, как впрочем и на ext3.

http://www.linux.org.ru/forum/admin/3013230

Все обсуждалось не раз и не два. Достали, флеймеры.

>впрочем как и с ext3

да ты шутник однако ))

fsck, на харде 500 гигов, может часа три шпилить после сбоя.

ReiserFS свет рубают часто, но все с файлами в порядке, а вот на ext4 вчера увидел зануление открытого в томт момент файла.

Если быть конечно более справедливым, то вероятность события невелика, менее 1%. /etc исчезал целиком всего 4 раза (100 машин, два года), но, вероятность на количество отключений сказать не смогу. Ещё часто портилось содержимое каталога /var/lib/gdm почему-то. Лечилось принудительным чеканием во время загрузки. Было не смертельно. Довольно часто бились файлы в /var/log. Тоже не смертельно. Потерь в /home сейчас не припомню. Разбиение было /boot / swap /home. /home и / были на jfs, /boot на ext3.

reiserfs у меня на 80гиговом разделе как-то шпилило часа 4, и в итоге нашпилило кашу из обломков ФС.
а с ext3 - недавняя история - у меня в нем был usb винт на 500 гигов отформатирован одно время. как-то я случайно выдернул шнурок во время записи на винт. вставил, не монтировал, запустил проверку. через часа полтора-два проверка закончилась (винт был забит процентов на 70-80). похерилось только то что записывалось в момент выдергивания.

> На jfs у меня никогда данные не пропадали, как впрочем и на ext3.

У меня, не у меня... Те же компьютеры на ext3 за полтора года ни одного битого файла. Количество то же, режим работы тот же. 40 компьютеров стоят в колхозах, где вольтметр в розетке можно в качестве ГСЧ использовать.

Не-не. Ну нафиг. Я уже не вспомню, чем мне так не понравился jfs, но точно помню, что кроме как / в ro оно больше никуда не годится.

+1 ext3 самое стабильное чудо из всех. А самое главное ее fsck всегда лечит. Раньше такое было часто, когда usb'и винты отходили. Сейчас закрепил капитально.

reiserfs хоть быстра, но для хранения инфы стремноватая,
годна для корневища не более.

xfs - для меня самый раз. Даже когда выбило сектор на харде со структурой всей фс, то потери инфы были минимальны из возможных, а на чтении не было снижения скорости.

с xfs у меня был положительный опыт. но пользовался не очень много. тут больше KroN73 расскажет :)

ReiserFS не пробовал, знаете ФС от убийцы, как-то не очень хочется юзать.

Заодно откажись от пересадки кожи и переливания крови в случае чего. Основной вклад в развитие этих операций внесли нацистские доктора, проводя зверские эксперименты в концентрационных лагерях над живыми взрослыми и детьми без наркоза.

>Какая ФС наиболее стабильна к выключению питания?

xfs

/0

JFS, ReiserFS, nilfs2 (в последних ядрах).

а как же фат32?

А как же Ubuntu One?

Нее, понеслось... Парень юзай всё, что есть, через 2 года расскажешь :) А по мне так и экст3 и 4 - нормально (дома безперебойника нет - отключения частенько)

Тьфу ты, бесперебойника же? Ну ж и название мудацWWнепонятное :)

>Какая ФС наиболее стабильна к выключению питания?

tmpfs. стабильно очищается при выключении.

вообще нужно брать ИБП , и чем быстрее тем лучше, а не выбирать тип ФС,
неважно какая ФС, если проблемы с электропитанием ведут к выходу винчестера из строя