равенство у них примерное.

сравнивай

http://distrowatch.com/table.php?distribution=fedora
http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu

На момент выхода последних стабильных релизов, версии пакетов можете посмотреть на дистровотче.

Практически те же самые пакеты.

У убунты релиз становится стабильным через пару лет после выпуска. Т.е. не-LTS это не грозит вообще. Так что смотри по 8.04 :)

Насчет федоры не знаю.

Ммать... Я не знаю, как там в Федоре, но Убунту иногда вызывает один мат. Только что получил:

$ sudo apt-get install kcachegrind
Чтение списков пакетов... Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии... Готово
Некоторые пакеты невозможно установить. Возможно, вы просите невозможного,
или же используете нестабильную версию дистрибутива, где запрошенные вами
пакеты ещё не созданы или были удалены из Incoming.
Следующая информация, возможно, поможет вам:

Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
 kcachegrind : Зависит: libqt4-qt3support (>= 4:4.5.3) но он не будет установлен

Х.з. пока, не знаю ещё как разруливать. После Gentoo, Ubuntu - это ад.

> Стабильных релизов Fedora

А батенька шутник однако ...

у меня поломались зависимости емакса, уже не знаю как разруливать... хотя все работает.

А мне, вот, kcachegrind сейчас нужен, а ставиться никак не хочет, собака...

В общем, кажется понятно. libqt4-qt3support хочет кучу пакетов версии 4:4.7.0-0ubuntu4. А в системе стоит 4:4.7.0-0ubuntu4.1

Вот почему я так мало доверяю сторонним дистромекерам :-/

А вот на**я? Арч уж тогда, блаждж.

В каждом дистрибутиве есть подводные камни. Ничего идеального не бывает. У меня idle для python'a постоянно крашится. Такто что лучше в обычном текстовом редакторе писать и запускать в терминале.

ubuntu + следующий разрабатываемый релиз очень свеж, так же как и федора

+1. Да и вообще, любые дистры, вытягивающие кучу зависимостей и не позволяющие их нормально удалять это просто ад =( А вообще, что дебы, что рпм собираются одинакого. Большинство дистров либо рпм базировано, либо убунта. Выхода у производителей нет.

Это всё сраный deb, в rpm-based такого не случилось. Самый лучший пакетник zypper из openSUSE.

В Ubuntu стабильные релизы так только называются, а по факту туда суют сырые в мясо пакеты типа pulseaudio, shotwell, etc. Так что по свежести она выигрывает, да.

Субъективно Федора чуть более новые вещи может пихать, но порой и наоборот бывает.
Смысла выбора между Убунтой и Федорой по степени свежести пакетов не вижу

вот щас в федоре wine 1.3.7, в убунте какая?

1.2.1

>вот щас в федоре wine 1.3.7

Типа, deleopment в дистр суют? ффффффффуууууууууууууу....

http://www.winehq.org/

А что значит дивелопмент?

Разрабатываемая версия?

Да.

Если учитывать PPA, то в Убунте по-свежее будут пакеты.

>>Что актуальнее, по свежести пакетов, Ubuntu или Fedora?
arch^Wfedora, но у убанты есть ppa.