LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Deleted

>На SLQB, я так понимаю, уже забили?

Летом пришло много фиксов в SLUB, поэтому SLQB уже не нужен.

//Да и разработку его забросили.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

но есть куда более дебильные телодвижения - отказ от bfs в пользу говна ака autogroup
вот это действительно печально - впрочем зен не нужен, да
ТС - ты бы показал мат - или точнее посмотрел бы сам, что сей патч и где пытается сделать и что не получается...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от firestarter

по моей ссылке - это срез git, который после каждого коммита обновляется.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>ТС - ты бы показал мат - или точнее посмотрел бы сам, что сей патч и где пытается сделать и что не получается...

Да там очень много режектов, например mm/rmap.c, mm/vmscan.c, net/netfilter/xt_SECMARK.c и прочие...

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

> Летом пришло много фиксов в SLUB, поэтому SLQB уже не нужен.

Hу, тогда пускай. А то я смотрю на .35 он прекрасно накладывался, а на 36 уже нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> но есть куда более дебильные телодвижения - отказ от bfs в пользу говна ака autogroup

А autogroup он в апстриме уже есть?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>А autogroup он в апстриме уже есть?

Пока нет, но вроде в эту версию zen включили уже:

Many CFS backports from 2.6.37 to compliment Mike Galbraith's autogrouping patches

firestarter ★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

ну если только так
но - если брать «ванильные» патчи, то они(bfs и autogroup) ругаются

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.