dd if=/dev/zero of=/dev/sda?

Через ГУЙ для чайников есть такой дистр?

у Acronis'а была такая функция

shred -fvz /dev/sda

>dd if=/dev/zero of=/dev/sda?

неэффективно. лучше /dev/urandom

>shred -fvz /dev/sda

+1

Для чайников: покупаешь новый винт, меняешь в ноуте старый винт на новый, продаёшь ноут, старый винт разбиваешь молотком, или жаришь в жуховке.

Для ТС'а хватит и нулями забить. Ну покажите мне идиота, который, купив ноутбук с рук, потащит жесткий диск на восстановление бывшей там когда-то информации за стоимость самого бука?

А параноикам можно просто отформатировать диск и залить на него «под завязку» всякой порнухи. Потом еще раз отформатировать :)

>> неэффективно. лучше /dev/urandom

Чем же лучше?

В этом случае второй раз форматировать не обязательно.

wipe

>Чем же лучше?

после заливки нулями останется остаточная намагниченность, по которой можно восстановить данные. Со случайной последовательностью восстановление сложнее

>В этом случае второй раз форматировать не обязательно.

Да, в этом случае можно повышать цену :)

>> после заливки нулями останется остаточная намагниченность, по которой можно восстановить данные. Со случайной последовательностью восстановление сложнее

Говорят, при нынешних плотностях дороже, это уже невозможно.

*дорожек

>переустановлю винду

переустановлю винду

переустановлю винду

переустановлю винду

переустановлю винду

> неэффективно. лучше /dev/urandom

ЛОЛище! Вы лично уже подобное делали? Если да, то какой размер был у диска и через сколько лет сей процесс был завершен? :)

Лолище, /dev/urandom, а не /dev/random. Это разные вещи.

> Лолище, /dev/urandom, а не /dev/random. Это разные вещи.

пардон, прощения прошу, не разглядел. /dev/urandom - конечно другое дело...

cat /dev/frandom > /dev/sda; sync

2 раза.

> останется остаточная намагниченность

Ну так 2-10 раз 0-ми забить, в зависимости от степени паранойи.

Делаю dd if=/dev/zero of=/dev/sda

на 250 гб

сколько времени займет процесс? уже прошло больше часа.

Должно было минут за 40 отработать...

Пошли прцессу dd сигнал USR1 — узнаешь сколько блоков было скопировано.

Вот что выдало:

316538929+0 in
316538929+0 out
162067931648bytes (162 GB) copied, 12281 s, 13.2 MB/s

Интересно почему так долго?

Покажите hdparm -a. Видимо, у вас IDE'шный жесткий диск с кривым DMA.

/dev/zero все равно на порядок и более быстрее, зависит от камня.

Потому что вам подсунули свинью. нужно было запускать dd if=/dev/zero of=/dev/sda bs=16M хотя бы. Сейчас запись происходит блоками по 512 байт, из-за чего и скорость записи всего 13 мб в секунду. по моим опытам размер блока лучше всего давать 2*max скорость записи винчестера округленная вверх до степени 2-йки, если оперативки хватает. в большинстве случаев это 256M.

Нулями залей. Через dd или с помощью MHDD, скажем.

>>В этом случае второй раз форматировать не обязательно.

Да, в этом случае можно повышать цену :)

вдвое как минимум )

Вот совсем не факт, что нули на блине соответствуют ненамагниченному участку.

MHDD. erase.

Я делаю так:

# cryptsetup --cipher=aes-ctr-plain --key-size=256 --key-file=/dev/random create randomize /dev/имя_блочного_устройства
# dd if=/dev/zero of=/dev/mapper/randomize bs=1M
# cryptsetup remove randomize
# sync

# dd if=/dev/zero of=/dev/имя_блочного_устройства bs=1M && sync

urandom!

while [ 1 ] ;do dd if=/dev/urandom of=/dev/sda bs=1M conv=noerror;true;done на ночь. как проснёшься, будет тебе счастье;)

> Лолище, /dev/urandom, а не /dev/random. Это разные вещи.

В FreeBSD одинаковые, кстати. Не знаю, о чём они там думают.

загрузиться с Live CD Hackintosh и в меню разбивки диска есть опции «стереть диск» для разных степеней параноидальности.

Но загрузиться иногда просто невозможно :)

Ничего не остаётся.

после заливки нулями останется остаточная намагниченность, по которой можно восстановить данные. Со случайной последовательностью восстановление сложнее

Ничерта там не остаётся, иначе производители НЖМД давно взяли бы эту остаточную намагниченность «на вооружение». Разве что под микроскопом пластины исследовать, но это будет очень дорого и очень долго. Заполнение случайными данными надёжнее, но заполнения нулями вполне достаточно.

> Ничерта там не остаётся, иначе производители НЖМД давно взяли бы эту остаточную намагниченность «на вооружение».

Она настолько остаточная, что восстановить «под микроскопом» можно, скажем, половину бит. Если там была архиценная инфа, то и это может представлять интерес. Думаю, люди, работающие с настолько ценной инфой, могут позволить себе не задумываясь списывать ноутбук в мартеновскую печь, а не продавать.

Я за затирание порнухой и последующее простое форматирование.

Нули вперде.

Я за затирание порнухой и последующее простое форматирование.

Затирание нулями быстрее.