lightspark vs gnash

Оба УГ, но более труЪшное нежели оригинал )

Standalone Flash Player от Adobe же

...не нужен, правильно!

второй лучше — написан под LLVM , см. http://news.ycombinator.com/item?id=1365453 , поддерживает ActionScript 3.0, который толком не поддерживает Gnash http://allievi.sssup.it/techblog/?p=260

почему лучше, см. pdf автора:
http://lightspark.sourceforge.net/lightspark-thesys.pdf

с другой стороны, оба УГ по поддерживаемым фичам, по сравнению с родным от Adobe. Родной умеет 64 бит, по слухам тоже использует LLVM, так что из минусов только то, что это бинарный блоб (а также то, что некоторые легковесные браузеры вроде luakit surf криво написаны: при закрытии странички прибивается плагин и выносит основное приложение).

> минусов только то, что это бинарный блоб

И это всё?

>> минусов только то, что это бинарный блоб

И это всё?

Этот блоб есть не под все платформы.

А ещё он тормозит на тех платформах, на которых есть :)

>А ещё он тормозит на тех платформах, на которых есть :)

Ну, аналоги тормозят еще больше.

>Ну, аналоги тормозят еще больше.

Там не используется GL ускорение?