LINUX.ORG.RU
Форум — General  

[посоветуйте]VMWare Player или VirtualBox?

 


0

1

Есть ноутбук с таким процессором 

model name	: Celeron(R) Dual-Core CPU       T3000  @ 1.80GHz
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni monitor ds_cpl tm2 ssse3 cx16 xtpr lahf_lm
OC Slackware 13.1. Нужна виртуальная машина, в которой будет крутиться Windows XP и, возможно, Windows 7 (нужны для тестирования ПО). Требования к VM: возможность использовать реальный раздел для установки гостевой ОС, по возможности беспроблемный обмен данными между гостевой ОС и хостом и возможность выходить в Интернет через подключение в основной системе. Приветствуется возможность создания снапшотов VM и откат к ним.

Как я понимаю, этим требованиям удовлетворяет VMWarePlayer и VirtualBox (QEMU и KVM не подходят из-за отсутствия виртуализации). Так как ни с тем, ни с другим раньше не сталкивался, затрудняюсь с выбором.

Что лучше использовать с точки зрения быстродействия и более полного соответствия требованиям VMWare Player или VirtualBox (OSE/не OSE)?

★
← Ubuntu 10.10 + limux-image 2.6.38
виндовые выделения в виме →

VmWare посерьёзнее будет. Хотя, по возможностям они сейчас довольно близки.

unikum ★★★★★
()

VMware тормозит, глючит, проприентарщина, платная, имеет ну просто убожеский интерфейс. Вывод: не нужно, закопать обратно, дайте в руки лопату, нужно закопать пока могила сырая.

babusha
()
Ответ на: комментарий от tensai_cirno

>Настолько жирно, что даже не знаю что и сказать.

язабан, что тут ещё можно сказать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от babusha

> Вот только не нужно отрицать очевидные вещи.

Дай уж тогда какие-то рамки/тадлицу/график где и на чем ВмВарь сливает. Чисто так повякать каждый может. Хотя да, виртуалбукс сильно похорошел и уже годен. Но пугает его будущее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от babusha

Очевидно тут одно, и к VmWare отношения это никакого не имеет.

unikum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

VirtualBox отлично работает под линуксом, уже более 2 лет пользуюсь гостевой виндой.

anonymous
()

Сколько ни были нужны виртуалки, лучше VMWare Workstation я пока не нашел.
Я думаю, я бы даже купил, если бы мне ежедневно была нужна дома. А на работе и так честная лицензионная.

zhuravlik ★★★★
()

без вариантов ВМТварь если нужны шейдеры на видюхе

stevejobs ★★★★☆
()

Пользовался и тем, и другим много лет. Субъективно, VirtualBox лучше. В VMWare постоянно появляются мелкие неудобства, например, с потерей или удержанием фокуса, а ещё мне не нравится то, как VMWare работает с дисковым кешем.

post-factum ★★★★★
()

Подходят обе. Субъективно удобнее работать с VBox, но реально разницы большой нет.

note173 ★★★★★
()

Если нет поддержки VT-d, то однозначно лучше VMWare.

Если есть, то лучше VirtualBox.

// b.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от babusha

> VMware тормозит
4.2

глючит
4.2

платная
4.2 Player бесплатен (для некоммерческого использования)

имеет ну просто убожеский интерфейс
4.2 Под Gnome замечательно выглядит, в отличии от вырвиглазного VBox'а

Made_in_China ★★
()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

> за исключением случаев использования USB

+ VBox не умеет 3D ускорение (не работающая в 99,9% случаев поделка на основе wine - не в счет)

Made_in_China ★★
()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

> Под Gnome замечательно выглядит, в отличии от вырвиглазного VBox'а

Ты про какой гном ? Про третий ? Во втором гноме у меня вмварь выглядит как нечто инопланетное, зато вбокс ка родной смотриться

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> вбокс ка родной смотриться

Вот только не подхватывает шрифты из темы, как и само оформление... И это я еще не вспомнил о гигантских кнопках с аляповатого вида значками. А так да, за исключением вышесказанного VBox в Gnome как родной.

Made_in_China ★★
()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

Про значки есть немного(совсем немного), а про шрифты и темы вроде все нормально. Вмварь шрифты вообще непонятно откуда грузит, жаль у меня только вбокс стоит так бы пруф кинул

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> а про шрифты и темы вроде все нормально

Устанавливать Vbox на домашнем ПК нет никакого желания, потому приведу скрин первого попавшегося qt приложения (VB выглядит примерно так же) http://s15.radikal.ru/i189/1104/c6/f5749fe2fea0.jpg

Made_in_China ★★
()
Ответ на: комментарий от Made_in_China

Только поставил, ктати он только под Other/Unknown ставиться если ставить как линукс мышь отваливается

Deleted
()

VMware Player, выбрал его. По крайней мере есть уверенность, что ты туда установишь то что хочешь. В VB случались обломы. Да, закрытый, но что с того? Главное бесплатный.

TGZ ★★★★
()

VirtualBox. Фанатиков несвободного не слушай, не следует выбирать несвободное при прочих равных.

anonymous
()

Всем спасибо, решил остановиться на VirtualBox

voltron ★
() автор топика

Так попробуй обе, какие проблемы? Мне по соображениям скорости больше vmware нравилась, но лицензия лучше у virtualbox

former_hokum
()

На моих машинах VBox с некоторых пор — страшный тормоз (а когда-то нормально работал, много лет на нём сидел). Так что я на WMPlayer перелез. В нём — нормально всё.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Так что я на WMPlayer перелез. В нём — нормально всё.

Да, Windows Media Player куда круче, чем VirtualBox.

Но не у всех жизнь заканчивается на порнороликах.

anonymous
()

Агитирующим за VirtualBox, а как насчёт вот этого требования:

возможность использовать реальный раздел для установки гостевой ОС

?
Оно возможно? И если УВВР, то как?

Axon ★★★★★
()

У меня VMware Player 3.1.3 заработал успешно даже на Intel Atom (Slackware 13.1, ведро 2.6.34.7 самосборное). WinXP SP3.

Недавно вот тут http://www.linux.org.ru/forum/general/6073889
запустился и Win2008R2 на 64-х битной слаке.

su ★
()
Ответ на: комментарий от Axon

>>возможность использовать реальный раздел для установки гостевой ОС

Оно возможно? И если УВВР, то как?

Читайте документацию, она рулез

anonymous
()
Ответ на: комментарий от post-factum

>а ещё мне не нравится то, как VMWare работает с дисковым кешем.

Зато VMWare моментально создает виртуальный диск, и не приходится ждать 3 минуты, как в ВиртуалБоксе.

sn00p
()
Ответ на: комментарий от sn00p

Зато VMWare моментально создает виртуальный диск, и не приходится ждать 3 минуты, как в ВиртуалБоксе.

Кто то еще не пользуется динамически-расширяющимися образами? О_о

babusha
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Ubuntu 10.10 + limux-image 2.6.38
General
виндовые выделения в виме →