Вот скажите честно: вы издеваетесь?

программа от анонимуса

o'reilly + ubuntu -> man + lfs

Имхо.

96

Вот и наступили летние каникулы

А по теме LFS

С чего можно начать изучение Linux?

1) грузимся с этого диска http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware-13.37-iso/slackware-13.37-install...

2) командой cfdisk сносим все разделы.

3)ей же белаем 2 раздела: корень в 15Гб, и /home/ всё остальное

4) командой setup ставим ВСЮ(это важно!) систему

5) перезагружаемся

6) ?????????????

7) PROFIT

Я почему то уверен что это тролль.

Любой дистрибутив + handbook. При желании копаться можно в ЛЮБОМ дистрибутиве, никто этого не запретит. Ну и если «с нуля», то, как уже писали, LFS.

Тест на выбор дистрибутива

А ну-ка дай ссылку - «чиста паржать»=)

LFS.

http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

Видать этот: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Не мучай голову, сиди в Убунте. Она не ограничивает в возможностях познания Линукса.

LFS

А вообще, советую взять тот дистрибутив, который знаете (в данном случае, Убунту) и глубже изучать хотя бы его.

>Этот дистрибутив как Windows - просто и понятно.
Наивное заблуждение. Прост в работе очень гибок в настройке. Впрочем как и любой. LFS тебе в руки.

Нужно что-то простое, без графических конфигурялок, и что регулярно бы падало и лосалось. Archlinux testing какой-нить. Плюч у арча хорошая вики, если возникнут вопросы.

Для эстетов - Chackra Linux. Тот же арч но с няшными кедами и графической оберткой вокруг пакетного менеджера.

>Я хочу начать изучение Linux

Зачем?

лосалось ломалось.

Патрег уже осилил Гном?

Думаю, лучше начать со Slackware или Fedor'ы. А затем уже буду по LFS свой дистрибутив собирать.

>С чего можно начать изучение Linux?

с глупых вопросов на форумах, все правильно делаешь. только толсто.

Снеси иксы, оставь консоль. В ней и работай. Быстро выучишь.

42

> http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

OMG

Абанта в дуалбут. Слезай постепенно с иглы мелкософта. А сносить иксы не обязятельно. ctrl_alt_f2 и ты в консоли. ctrl_alt_f3 и браузер без иксов (links -g даже с графикой во фреймбуфере). И по всяким убунтологиям. Ну и книги от о'рейли в руки. Посмотри Скота Граннемана - «Linux. Карманный справочник. Необходимый код и команды» Если поймешь необходимость знания командной строки - никсы перестануть быть для тебя «окнами без вирусов». Понравится красноглазить - переползёшь на джинту или арч.

Поставить что-угодно и годик попользоваться.

*Выходит, смущается, начинает пальцем наигрывать мотив.

С чего начинается Linux-ы?
С ШГ на рабочем столе,
С хороших и умных товарищей,
Что в толксах шумят на заре.
А может, она начинается
С тех писков, что пела нам мать,
С того что в любых разбирательствах
Сотрудникам «К» не отнять.

Можно лайт способ

Установи лёгкий wm (icewm, боксы). Дисциплинирует и палец, приросший к мышке, освободится.

Какая хорошая песенка

Заразил. А мооожет они начинаются...

Gentoo же!!! Почему до сих пор никто не посоветовал?

Браво.

Про startx и возможные пляски с тамбурином http://www.linux.org.ru/forum/general/6329474 - это ты специально не предупредил? Начинать надо с вот этого: заказ бутлега аутентичной майки «514cKW4r3» http://store.slackware.com/cgi-bin/store/slackbt1337 в соседнем китайском подвале.

Смотря что нужно-то. Линукс многогранен, областей его применения масса. Скажем, программирование - это одно, а информационные сети - другое, базы данных - третье, встраиваемые системы - четвёртое, а просто десктопное применение - пятое.
Определяйся.

С хороших и умных товарищей,
Что в толксах шумят на заре.

...и тут я прослезился... ;-)

Gentoo или Arch. Сколько-то времени будешь сидеть курить местную вики, потом разберешься и будешь хотя бы отдаленно понимать, что происходит в твоей системе.

Так я уже определился. Буду вначале использовать Fedora, затем Slackware, а потом собирать свой дистрибутив по LFS.

Самый главный вопрос задай себе?

Есть ли у тебя желание и время изучать новое. Абанта развращает. Из всех, кому я её поставил (вместе с со сборкой нового системника), только один решает проблемы сам. Наверное потому что и в мастдае он разбирается со времён win 3.11.

Бери дистрибутив в котором программы устанавливаются методом

./configure
make
make install

Это привьет стойкую любовь и уважение к пакетному менеджеру и только дистрибутивным репозитариям.

прошел. хороший тест - сказал 100% или генту или слака. одобряю :D

Не знаю.

Но с rpm как-то не сложилось. Если уж решил с головой окунуться, ставь готовую сборку арча. Тот же арчбанг. Арчевики сейчас самая вменяемая (а когда-то все ответы были в хэндбуке джинту).

гхм.. а gnomeslackbuild отменили?

> http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

http://storage5.static.itmages.ru/i/11/0602/h_1307001089_f538d8802b.png
:D

2ТС: начни с арча, когда хорошо в нем разберешься - гента.

>> можно было разобраться хорошо в Linux, а не сидеть в Ubuntu

чем вам бубунта не угодила .как раз для вас.она не хуже других дебиан подобных.

Тест на выбор дистрибутива проходил, выдало 5 вариантов: Ubuntu, Mandriva, openSUSE, Kubuntu, Mint.

что еще за тест такой?и чем по вашем отличается ubuntu от kubuntu

Речь о Патреке, если Вы внимательно читали. Или же он приложил руку к gnomeslackbuild? Сомневаюсь.

Советую начать с Archlinux.

тупой тест. Посоветовать мне сусю!

Тупой тест

> http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?select_lang=true

Я выбрал «Рабочий стол Gnome». Тест посоветовал мне Slackware, где его нет. Ну не тупость а?

Это я к тому, чтобы ТС не сильно рассчитывал на адекватность и актуальность данного теста.

GnomeSlackBuild?

Что же ты так? Хочешь разбираться, а разобраться в простом зоопарке дистров лень.

Ещё раз. Какое отношение GnomeSlackBuild имеет к Патреку?

Или же GnomeSlackBuild можно считать официальным источником пакетов для слаки?