[GDM] Зависимости.

> Сейчас стоит xdm - доволен.

А зачем тогда GDM хотите?

Если у Вас Gentoo или Lunar, то поставить GDM, чтобы он «не тянул за собой весь gnome», можно, я думаю.

> А зачем тогда GDM хотите?
GDM много настроек, автологин есть и так далее. Он повскуснее. У меня Debian.

Можете SLIM попробовать, тоже достаточно вкусный и автологин есть.

> Если у Вас Gentoo или Lunar, то поставить GDM, чтобы он «не тянул за собой весь gnome», можно, я думаю.
не.(2.20.11)(притянутся gnome-keyring, libgnome-keyring, libglade, orbit, gconf, gnome-doc-utils ...)
2TC нет. Почему не slim?

> автологин есть и так далее.
qingy

уже починили запуск сессии consolekit?

Не нравится слим.

Эммм... Как будет время - проверю, точно сказать не могу сейчас.

Моё личное мнение: если юзать не Гном, а что-нибудь более легкое (боксы, авесамы и т.д.), то GDM не уместен как-то, SLIM органичнее впишется.

Можно отредактировать зависимости в ebuild`е gdm`а и положить его в локальный overlay после чего выполнить ebuild digest.

> Можно отредактировать зависимости в ebuild`е gdm`а и положить его в локальный overlay после чего выполнить ebuild digest.
Он скомпелируется?(без гноме либ)

GDM много настроек, автологин есть и так далее

Не нравится слим

Что же есть в gdm, чего нету в slim?

Без этого:

    >=gnome-base/gconf-2.31.3
    >=gnome-base/gnome-panel-2[bonobo]
    <gnome-base/gnome-panel-2.91
    >=gnome-base/gnome-session-2.28
    app-text/iso-codes

Не всегда поможет.

Ведь зависимости прописаны не просто так и вполне возможно, что просто не скомпилируется и будет ругаться на отсутствие нужных зависимостей.

> Без этого:
Есть ещё gnome-keyring, orbit, gnome-doc-utils

Slime FTW

Я просто спросил. Нельзя, так нельзя. Да и я не просил называть мне альтернативы gdm.

>GDM много настроек, автологин есть и так далее. Он повскуснее. У меня Debian.

чтобы он не тянул за собой весь gnome?

Ставить через aptitude, указать чтобы не ставил ненужные пакеты. Но. Если он не потянет за собой полгноме, то не потянет за собой:много настроек, автологин и так далее...

ну это не «весь гном», и потом очистить можно будет.

тогда уж lfs получится)))

>Я просто спросил. Нельзя, так нельзя. Да и я не просил называть мне альтернативы gdm.
Да ну, не стесняйся. Лоровский регистрант он такой, в погоне за скором удовлетворит все ваши желания, даже невысказанные. Ещё и спасибо скажет.

> Ставить через aptitude, указать чтобы не ставил ненужные пакеты.
Команду не подскажешь?

> Ставить через aptitude, указать чтобы не ставил ненужные пакеты.
Можно выхлоп?

> Лоровский регистрант он такой, в погоне за скором удовлетворит все ваши желания, даже невысказанные.
2сообщений достаточно.

> ну это не «весь гном», и потом очистить можно будет.
Гномовская сессия запускается. Это не весь гном?

нет:-)сам предпочитаю kdm,да и то потому что kde)

-R, --without-recommends
Do not treat recommendations as dependencies when installing new packages (this overrides settings in /etc/apt/apt.conf and ~/.aptitude/config). Packages previously
installed due to recommendations will not be removed.

Блин, неужели так сложно в ман заглянуть?

Можно установить версию 2.20, она не тянет гном.

И как получилось, что он имеет такие страшные зависимости?

Почему, у например из ebild`а gnome`а вырезал evolution epiphany, vino, что-то еще, зачем оно мне, если я им не пользуюсь, это мета пакет, список того что он тянет можно измненить, ни кто вам не запрещает, главное не трогать зависимости, необходимые для сборки, но и тут есть возможные вариации.

Ну их тоже можно попробовать убрать, просто ebuild посмотрите

RDEPEND="
    >=dev-libs/dbus-glib-0.74
    >=dev-libs/glib-2.22:2
    >=x11-libs/gtk+-2.20.2:2
    >=x11-libs/pango-1.3
    >=media-libs/libcanberra-0.4[gtk]
    >=gnome-base/gconf-2.31.3
    >=gnome-base/gnome-panel-2[bonobo]
    <gnome-base/gnome-panel-2.91
    >=gnome-base/gnome-session-2.28
    >=x11-misc/xdg-utils-1.0.2-r3
    >=sys-power/upower-0.9
    app-text/iso-codes
    x11-base/xorg-server
    x11-libs/libXi
    x11-libs/libXau
    x11-libs/libX11
    x11-libs/libXdmcp
    x11-libs/libXext
    x11-libs/libXft
    x11-apps/sessreg
    accessibility? ( x11-libs/libXevie )
    gnome-keyring? ( >=gnome-base/gnome-keyring-2.22[pam] )
    selinux? ( sys-libs/libselinux )
    tcpd? ( >=sys-apps/tcp-wrappers-7.6 )
    xinerama? ( x11-libs/libXinerama )
    xklavier? ( >=x11-libs/libxklavier-4 )
DEPEND="${RDEPEND}
    test? ( >=dev-libs/check-0.9.4 )
    xinerama? ( x11-proto/xineramaproto )
    app-text/docbook-xml-dtd:4.1.2
    sys-devel/gettext
    x11-proto/inputproto
    >=dev-util/intltool-0.40
    >=dev-util/pkgconfig-0.19
    >=app-text/scrollkeeper-0.1.4
    >=app-text/gnome-doc-utils-0.3.2"

Ну я не предлагаю всё бездумно вырезать, но если подходить со здравым смыслом, то можно хорошо всё порезать.

У вас наверно use флаг «gnome» выставлен или профиль выбран соответствующий, по обычному gnome для gdm не нужен.

почему бы не gnome-light тогда поставить?метапакеты вообще зло

Проще отредактировать уже готовый список пакетов, чем составлять свой.

свежий - никак. можно lightdm попробовать.

>У вас наверно use флаг «gnome» выставлен или профиль выбран соответствующий, по обычному gnome для gdm не нужен.

У меня и профиль gnome, и оверлей gnome подключён, и gnome 3 установлен. А в дереве есть gdm 2.20, который старый, не тянет gnome и размаскирован, а есть 2.32, который замаскирован hard masked, тянет gnome-session, metacity, gnome-panel, gnome-keyring и прочий гном.

> свежий - никак. можно lightdm попробовать.
В репозитории Debian такого нет.

тогда lxdm.